Слияние партий «Әділет» и AMANAT, завершившееся на II съезде партии «Әділет» в минувшее воскресенье, уже называют историческим. Однако далеко не все оценивают это событие как «масштабное» и «значимое» для общества, скорее — как еще один закономерный шаг на пути к усилению верховной власти.
Этапы небольшого пути
Если кратко, процесс слияния был запушен 12 июня на съезде партии AMANAT.
«Совсем недавно президент сказал, что страна вышла на магистральный путь устойчивого развития. То есть можно сказать, что завершился большой трансформационный период в жизни страны. Когда глава государства говорит о важности объединения и сплочённости, мы должны иметь мужество открыть новую страницу в собственной истории. Наша партия всегда придерживалась принципа: «Перемены начинаются с нас». Поэтому и сейчас мы должны сделать шаг, который отвечает логике времени, интересам государства и запросу общества», — заявил по этому поводу лидер AMANAT Ерлан Кошанов.
«Әділет» не заставил себя долго ждать, и 14 июня съезд нового политобъединения единогласно слияние одобрил.
Председатель объединенной партии Айбек Дадебай, комментируя итоги голосования, подчеркнул «масштаб и значимость произошедшего слияния для всего казахстанского общества»:
«Присоединение AMANAT к «Әділет» — это взвешенное и мудрое решение, основанное на национальной ответственности, которая стоит выше любых партийных амбиций и интересов. Это наглядное доказательство того, что мы способны объединять наши усилия ради блага всего общества».
Здесь стоит отметить, что AMANAT уже проходил в своей истории не только через ребрендинг, но и через объединение – в частности, с партией «Асар». Правда сценарий был несколько иной – AMANAT, будучи тогда еще «Нур Отаном», сохранился как партия, растворив «Асар» в своих рядах. Теперь же, влившись в ряды «Әділета», он свое название утерял.
«Никакой пользы кроме вреда»
Общественный деятель Айдар Алибаев, которого мы попросили дать оценку событию, исторического пафоса относительно партобъединения не разделяет и «масштаба и значимости», о чем говорил Айбек Дадебай, в нем не видит.
Его мнение таково, что если смотреть на слияние через призму пользы для народа, то этой пользы просто нет.
«Когда я об этом узнал, для меня это было очень удивительно. Это такой не имеющий, наверное, прецедентов процесс: «пескарь» поглотил «кита».
На мой взгляд, причина объединения именно таким образом заключается в том, что президенту Токаеву захотелось иметь «свою» партию – хотя бы внешне. И с названием, соответствующим его призывам к справедливости, порядку и закону», — сказал Алибаев в комментарии «Республике».
Говорить же о том, что с превращением партии «Әділет» в правящую в обновленный парламент придут истинно по-новому мыслящие люди, по мнению Алибаева, не приходится:
«С точки зрения уставных документов, политических лозунгов, между «аманатовцами и «адилетовцами» отличия нет: это те же чиновники, там нет свежих здравомыслящих, критических мыслящих граждан, все отформатированы, отфильтрованы, лояльны и с гибкими позвоночниками. Они мне не внушают никакого доверия и никаких надежд на то, что с их приходом во власть что-то станет лучше для страны или для народа.
Единственно, если они очистят свой депутатский список от застарелых, нафталиновых «аманатовцев, то хотя бы внешне будут выглядеть «новыми». Ну а если в новоявленный Курултай придут в большом количестве бывшие нуротановцы, это совсем будет плохо.
Вообще же, когда партия создается «сверху», она бесперспективна».
«Әділет»: партия и «рыба»
Не избежал ихтиологических сравнений и политолог Досым Сатпаев. Процесс слияния «Әділет» и AMANAT он сравнил с процессом размножения такой рыбы, как глубинный удильщик: самец рыбы, будучи мельче самки, просто прирастает к ней, со временем став ее частью, и так они и плавают вместе всю жизнь.
«В политике также есть такие формы слияния двух родственных организмов для оплодотворения. Только не в глубинах океана, где надо по настоящему выживать, а в аквариумах, где к одному искусственно выращенному удильщику запускают другого искусственно выращенного. Результат тот же, но управляемый, и в лабораторных условиях», — с иронией заметил Сатпаев.
По его мнению, партийная система это не просто набор зарегистрированных партий, а взаимодействие политических сил, конкурирующих за поддержку граждан. И после объединения двух электоральных партий обычно выбор граждан увеличивается, так как появляются новые каналы политического участия, а конкурентность политического процесса возрастает. Но если этих изменений нет, то речь идёт скорее об организационном изменении внутри существующей политической конструкции, чем о развитии партийной системы.
«Все это — как смешать два стакана воды и проводить международную конференцию о создании океана. Хотя по итогу сохранился все тот же аквариум», — заключает Сатпаев.
«Мы не монополисты»
В самой же объединенной партии особых опасений о сужении поля выбора для граждан не видят.
Так, член политсовета партии «Әділет», политолог Бурихан Нурмухамедов полагает, что тех граждан, что ходят на выборы (а это, по его подсчетам порядка 7 млн человек из 12 млн, обладающих избирательным правом), «хватит» для поддержки иных партий.
«Наша целевая аудитория – это люди, которые прогрессивно мыслят, думают о том, чтобы жить в справедливом Казахстане и поддерживают эти идеи (…) Их немало, и я не думаю, что они все в AMANAT. Мы хотим работать в таком направлении, чтобы несправедливости было меньше».
Золоте слова! Их бы Акорде в уши и чтобы в реальные дела…
Читайте больше про новую партию в наших публикациях:
- Одна власть — одна партия. Что будет с «Әділет» и «Amanat» после съездов?
- «Әділет» съест «Аманат»? Как власть помогает новоиспеченной партии привлечь электорат
- Конкурент для «Аманат»: зачем Акорде накануне выборов новая партия
- Почему Дадебая отправили в партию «Әділет» и кто с ним в связке?
- «За новой партией «Әділет» стоит Карин»
- Про договоренности Токаева с Кариным и ошибку бюрократов.
БОЛЬШЕ оперативных и важных НОВОСТЕЙ в нашем Telegram-канале:
https://t.me/respublikaKZmediaNEWS и https://t.me/RESPUBLIKAexpertKZ
ПОДДЕРЖИТЕ «РЕСПУБЛИКУ»
В Казахстане почти нет независимой прессы. Власти сделали все возможное, чтобы заткнуть рты журналистам, осмеливающимся их критиковать. В таких условиях редакции могут рассчитывать только на поддержку читателей.
«Республика» никогда не зависела ни от власти, ни от олигархов. Для нас нет запретных тем. УЗНАТЬ БОЛЬШЕ О НАС можно здесь.
Поддержать нас можно разными способами — они указаны на этой странице.
