Home Контекст Тайны Мининформа: суд Астаны разрешил не раскрывать бюджетные траты на частные СМИ

Тайны Мининформа: суд Астаны разрешил не раскрывать бюджетные траты на частные СМИ

Наверняка, в каждой семье в той или иной степени ведется учет, сколько денег было заработано и потрачено домохозяйством за определенный период: неделю, месяц, год. А также – на что потрачено и можно ли было те или иные траты свести к минимуму, обойтись без них. И это – не тайна для всех членов семьи.

Бюджет страны строится по тем же принципам. Но в Казахстане — за исключением одного: прозрачности расходных статей. В ряде ведомств считают, что налогоплательщикам вовсе не обязательно знать, сколько ведомство начислило себе из общего кошелька и на что потратило. В частности, так полагают в Министерстве культуры и информации РК — там часть трат решили прикрыть грифом «для служебного пользования» («дсп»).  

Еще в апреле текущего года Общественный фонд «Правовой медиа-центр» обратился в мининформ с просьбой предоставить информацию о сумме грантов, выделенных частным средствам массовой информации. Названия изданий и размеры грантов для каждого уточнять не требовалось, речь шла об общем объеме бюджетных средств.

Руководитель Центра Диана Окремова, подавая запрос, отмечала, что в иные годы эта информация предоставлялась, что называется, по первому требованию. Но в «справедливом Казахстане» в предоставлении сведений отказали по причине, что данная информация относится к категории «дсп».

Общественники обжаловали отказ в суде, подав иск в адрес мининформа. И на минувшей неделе специализированный межрайонный административный суд Астаны вынес решение, что комитет информации мининформа (именно он, а не министерство, был признан ответчиком) был абсолютно прав, когда отнес запрашиваемые данные к категории «дсп».

Потому что еще в 2022 году государство утвердило правила о «служебной информации», в соответствии с которыми документы и сведения, касающиеся грантов в государственной информационной сфере, классифицируются как информация ограниченного доступа.

«Резюме: гриф ДСП можно лепить на любые документы, без всяких объяснений, почему это нужно. Минкульт не привел НИ ОДНОГО аргумента, почему раскрытие этих данных опасно, для кого и чем. И суд закрыл на это глаза. Информацию о трате средств налогоплательщиков можно скрывать, игнорируя Конституцию, законы и здравый смысл. Это все, что вам нужно знать о доступе к информации в Казахстане», — прокомментировала Диана Окремова решение суда на своей странице в Facebook.

Почему, на наш взгляд, прозрачность расходования средств важна именно в этом вопросе? Потому что за эти деньги государство покупает лояльность СМИ, превращая их из средств информации в средства пропаганды. И мы как налогоплательщики хотим знать, сколько стоит пропаганда.

А вслед за этим хотим спросить: не потому ли, что пропаганда в Казахстане сегодня дорога, государство начинает отказываться от части соцгарантий?

Какие гарантии мы имеем в виду? Например, начиная с 2027 года наше государство прекращает индексировать пенсионные накопления на размер инфляции, как делает это сейчас. 

P.S. Мы уже упоминали об этом споре в материале Путь ненависти. Казахстанские депутаты снова ищут «врагов народа».

Напомним, речь там шла о запросе мажилисмена Магеррама Магеррамова о том, что в вопросе получения НПО и СМИ средств от зарубежных грантодателей пора бы навести порядок. Мы же в свою очередь предложили депутату озаботиться вопросом, сколько на частные СМИ тратится бюджетных средств.

Не знаем, принимают ли идущие на новые выборы в Курултай партии бата от избирателей, но тем не менее, просим их расценить настоящий материал как наказ для предстоящей парламентской деятельности.

Уточним еще раз: речь идет об использовании бюджетных средств, собранных из наших налогов. Вряд ли какая-то из партий будет отрицать справедливость соблюдения принципа прозрачности госбюджета для налогоплательщиков.

БОЛЬШЕ оперативных и важных НОВОСТЕЙ в нашем Telegram-канале:
https://t.me/respublikaKZmediaNEWS и https://t.me/RESPUBLIKAexpertKZ

ПОДДЕРЖИТЕ «РЕСПУБЛИКУ»

 

В Казахстане почти нет независимой прессы. Власти сделали все возможное, чтобы заткнуть рты журналистам, осмеливающимся их критиковать. В таких условиях редакции могут рассчитывать только на поддержку читателей.

 

«Республика» никогда не зависела ни от власти, ни от олигархов. Для нас нет запретных тем. УЗНАТЬ БОЛЬШЕ О НАС можно здесь.

 

Поддержать нас можно разными способами — они указаны на этой странице.

NO COMMENTS

LEAVE A REPLY

Please enter your comment!
Please enter your name here

Достигнут лимит времени. Пожалуйста, введите CAPTCHA снова.

Exit mobile version