Арест экоактивистки Аруны Ортаевой и жесткие приговоры, которые в этом году были вынесены нескольким журналистам – это повод поговорить о том, где сейчас в Казахстане границы свободы слова, и как себя вести тем, кто хочет говорить о проблемах в условиях, когда государство о них не хочет слышать.
По пунктам. Следите за рукой.
Первое. Свобода высказывания в соцсетях за последние годы сильно сократилась. Это факт. Не думал, что буду с теплом вспоминать времена Елбасы, но при нем через соцсети можно было о многом говорить, реально поднимать и решать большие проблемы. Сейчас критика в адрес госорганов – это вероятность выхватить обвинение в распространении заведомо ложной информации. Тем более, что там очень расплывчатая формулировка статьи.
При этом на личном уровне в соцсетях до сих пор можно нести любую ересь, как угодно друг друга оскорблять, государству совершенно все равно. Оно начинает резко реагировать, когда речь идет о нем.
Второе. Активность в соцсетях не трансформируется в реальную поддержку. Вообще никак. В ближайшие дни вы увидите сто тысяч постов в поддержку той же Аруны Ортаевой, но вся эта деятельность так и останется в интернете. А еще через пару дней о вопросе забудут и будут обсуждать новые проблемы.
Такое сто раз было. Количество подписчиков у активиста не равно количеству людей, которые реально будут что-то делать, если у него начнутся проблемы. Ты будешь нужен только себе и близким.
Третье. Что в этих условиях делать тем, кто привык говорить о проблемах и стал популярным потому, что не боялся поднимать жесткие и неприятные темы?
Вариантов три.
Вариант первый – уйти в лайфстайл-блогеры. Превратиться вот в этих людей, у которых в постах и сториз только путешествия, котики и вечный праздник, и которые предпочитают вообще никак не реагировать на проблемы, которые есть в стране. Они и Кантар не заметили, и войну, и все, что было до и что будет после тоже не заметят. Счастливые люди, просто идеальные для государства лидеры мнений. С одной только проблемой – отсутствием этих самых мнений.
Вариант второй – не можешь победить, поучаствуй. Есть пул провластных блогеров и журналистов, которые будут говорить только о тех проблемах, о которых говорить безопасно, вроде плохой погоды, а все инициативы государства поддерживать горячо и полностью.
Их число постоянно растет. Они легко выкупаются, давно забили на последние остатки своей репутации, и над ними не смеется только ленивый. Зато деньги зарабатывают люди, пусть и небольшие.
И третий вариант. Самый сложный. Для тех, кто все-таки хочет продолжать говорить о проблемах, сейчас есть несколько принципиально важных правил.
Правило первое – иметь подтверждение каждого слова. Лучше из публичных источников. Каждое утверждение, каждая цифра должны быть железобетонно обоснованы. Сложно впаять распространение ложной информации, если эта информация высказана официально.
Правило второе – знать закон и практику его применения. Понимать, к примеру, что такое личные данные и персональная информация. Понимать, что является оскорблением, и не допускать оскорблений.
У любого правонарушения всегда есть состав, то есть совокупность признаков. Важно не наговорить на состав.
Правило третье – не давать никаких поводов к вам придраться на личном уровне. Семья, доходы, налоги, публичные заявления – все должно быть чисто.
Потому что лучший способ переиграть сейчас кого-то в публичном поле – это перейти на личности. Если вы в 2004 году случайно пнули собаку, вас будут вспоминать как человека, пнувшего собаку, хоть вы сто раз активист и на защите интересов общества. И когда у вас проблемы начнутся, еще и порадуются – это же тот, который собаку пнул, так ему и надо. Причем порадуются те же, кто вас раньше хвалил.
Правило четвертое – критиковать, когда надо, и хвалить, когда есть за что. Очень распространенный тип людей в интернете – это те, кто критикует вообще любую инициативу государства. Для них все и всегда плохо, а так не бывает.
На государство тоже работают люди, особенно на исполнительском уровне, у них непростая работа, за которую не так много платят. Если делается что-то хорошее – надо об этом говорить, и не бояться того, что потом обвинят в продажности. Потому что обвинят все равно, просто умные люди разберутся, а мнение дураков мало кого волнует. Вас должны как адекватного человека воспринимать с обоих сторон, а не как отморозка, и со стороны общества, и со стороны государства, тогда весомее будет то, о чем вы говорите.
И последнее правило. Как по мне, главное. Ваше мнение не должно соответствовать мнению большинства. Когда большинство требует, чтобы ты высказался именно так и думал именно так, ты не обязан этого делать, если думаешь по-другому. И да, это сложнее всего, иметь собственное мнение сегодня и сейчас. Но, как по мне, все другие варианты еще хуже.
БОЛЬШЕ оперативных и важных НОВОСТЕЙ в нашем Telegram-канале: https://t.me/respublikaKZmediaNEWS и https://t.me/RESPUBLIKAexpertKZ
ПОДДЕРЖИТЕ «РЕСПУБЛИКУ»
В Казахстане почти нет независимой прессы. Власти сделали все возможное, чтобы заткнуть рты журналистам, осмеливающимся их критиковать. В таких условиях редакции могут рассчитывать только на поддержку читателей.
«Республика» никогда не зависела ни от власти, ни от олигархов. Для нас нет запретных тем. УЗНАТЬ БОЛЬШЕ О НАС можно здесь.
Поддержать нас можно разными способами — на этой странице.
