После январских событий в Казахстане свободы слова становится всё меньше. Власти пытаются забрать информацию под свой контроль, и независимым аналитикам остаётся либо уйти в тень, либо цензурировать себя самим.
Директор исследовательского центра Paper Lab Серик Бейсембаев в интервью «Республике» объясняет, почему «слепота» чиновников Акорды, разрушение профессиональной этики и растущий страх в обществе ведут прямиком к повторению Кантара — кровавым событиям 2022 года.
Монополия на правду и «советские грабли»
За последние годы пространство для альтернативных мнений в Казахстане заметно сузилось. Государство пытается построить стерильное информационное поле, но, по мнению социолога, в XXI веке эта стратегия обречена.
«В современном мире ни у кого не получится монополизировать знания, монополизировать информацию… Потому что доступ к информации невозможно закрыть, заблокировать. <…> Когда люди пытаются монополизировать правду через подавление свободы слова, ограничение свободы слова и подавление независимых голосов, возникает очень большой вакуум информации.
Когда государство думает, что, например, можно из одного источника всех людей информировать, давать проверенную стопроцентную информацию только через официальные источники, это очень большая иллюзия. Потому что этой информации всегда будет недостаточно.И, конечно, этот вакуум — главный источник слухов, домыслов, манипуляций, искажений».
Бейсембаев напоминает про Советский Союз: монополия партии на истину лишила руководство страны возможности трезво оценивать реальные проблемы. Чем всё закончилось, известно — экономическим крахом и распадом государства.
Казахстанские власти, уверен Бейсембаев, наступают на те же грабли.
«Там, где мало поля для диалога, где мало голосов, разных голосов по самым важным вопросам, в этих странах, к сожалению, происходит такая монополизация правды, и это очень сильно понижает качество принимаемых решений и качество госуправления, есть такая прямая корреляция. И история СССР – пример того, как в целом авторитарное давление, снижение плюрализма, конкуренции сужает поле зрения на то, что из себя представляет та или иная проблема.
Любая проблема имеет множество разных аспектов, и для того, чтобы решение по данной проблеме было качественным, нужно учитывать все эти нюансы. А нюансы будут недоступны, если нет людей, которые готовы об этом высказываться <…> Это как бы искажает очень сильно картину мира у чиновников, у политических управленцев»
По словам социолога, недавняя реформа, которая сокращает социальные льготы и делит людей на пять групп по уровню доходов, — прямое следствие того, что в стране не звучит альтернативный взгляд на проблему.
Как ломают молодых экспертов
С экспертами власти работают примерно так же, как с журналистами: либо жёсткие ограничения, либо «символическая поддержка» — карьерные перспективы и финансирование.
«Эта стратегия предполагает, что ты растешь внутри определенных рамок. То есть ты понимаешь, где можно высказываться, где лучше отмолчаться. Ты уже с самого начала социализируешься, самоцензурируя. <…>
Есть темы, благодаря которым можно легко вырасти, которые поддерживаются. Есть темы, которые лучше внутри этой системы не брать».
Независимая экспертиза держится на энтузиастах: гарантированных заработков нет, понятных карьерных путей тоже. А у тех, кто идёт в квазигосударственные аналитические центры, профессия сильно деформируется.
«Социологи, исследователи, эксперты не реализуют свой потенциал до конца — это значит, что люди теряют знания, понимание, новые интерпретации того, что с нами происходит. <…>
Они вынуждены разрабатывать те темы, которые им спускают, например, из министерства и с Акорды. Это означает, что они изучают не то, что реально им интересно и то, что важно для общества. Они изучают то, что важно для Акорды или для администрации президента».
Что скрывает Аккорда?
Пока армия проправительственных экспертов и блогеров на бюджетные деньги сопровождает и разъясняет очередные «красивые фантики» — реформы, референдумы, переписывание Конституции, — действительно важные для Казахстана проблемы остаются неизученными.
Главный приоритет госзаказа — мониторить протестные настроения, чтобы «не дай бог не проморгать напряжённость».
«Мы плохо понимаем, почему у нас, например, проблема суицида очень острая в Казахстане до сих пор. Как среди подростков, так и мужчины 45–54 лет — это главная плачевная категория… Мы плохо понимаем, что происходит с институтом семьи. <…> Стратегические задачи связаны с тем, что с нами происходит: как решать проблему неравенства, как решать проблему растущей бедности (причем бедность тоже имеет разные проявления и формы — женская бедность, детская бедность), вопрос инклюзии, вопрос языка… Эти темы остаются на вторых, на третьих ролях».
Хуже всего, по мнению Бейсембаева, что часть коллег участвует в легитимизации решений режима. Особенно на выборах, когда данные экзитполов один в один повторяют официальные цифры Центризбиркома.
Страх, эзопов язык и сметана
Независимых экспертов вытесняют на фоне растущего страха в самом обществе. Совместный опрос Paper Lab и организации «Медианет» дал шокирующие цифры: больше 60% казахстанцев уверены, что публичная критика власти может обернуться для них большими проблемами.
Люди боятся уголовных дел и даже комментариев под постами. Из-за страха казахстанцы массово отказываются отвечать и на телефонные опросы (хотя тут сказывается ещё и активность мошенников). Раньше социологам отвечали 10–15% тех, до кого удавалось дозвониться, а сейчас — едва ли 1%.
Общество уходит во «внутреннее бурление» — со стороны его не разглядеть — и осваивает эзопов язык.
«Выросла ирония. Когда люди не могут напрямую критиковать, они применяют эзопов язык. Последний хороший пример — это когда критиковали референдум, когда они стали привлекать людей к ответственности. Они стали говорить про сметану. Консистенцию сметаны: «Раньше была гуще». Когда Конституцию предлагали — стали критиковать. Это альтернативный, другой способ выражения своего недовольства».
Есть и ещё одно опасное последствие зачистки экспертного поля: слово «реформа» обесценилось. Бесконечные пустые разговоры на лояльных площадках рождают глубокий цинизм. Когда Казахстану действительно понадобятся перемены, люди просто не поверят политикам.
Чем заканчиваются авторитарные иллюзии
Власть зачищает независимые институты и жёстко регулирует даже соцопросы: например, Центризбирком не согласовал Paper Lab опросы по выборам и референдуму по АЭС. В итоге власть сама начинает искренне верить в стерильную картину мира, которую рисуют ей карманные аналитические центры и искусственный интеллект.
Но это, по словам Бейсембаева, классическая ловушка, в которую попадают все авторитарные режимы.
«Это природа авторитарных режимов, когда пропаганда, которую они производят, начинает убеждать их самих в том, что здесь все действительно так. И они попадают в плен вот этих иллюзий, которые сами создают. И вот те грабли, на которые наступают раз за разом все авторитарные правители. Мы видели, что Кантар произошел — никто не ожидал, что будет».
При этом у обычных казахстанцев, считает эксперт, остаётся «запрос на правду», а удовлетворить его сейчас некому.
«Я думаю, что граждане не формулируют свой запрос как «независимая экспертиза», для них важно, чтобы была правда. Когда речь идет про запрос на правду, нужны такие эксперты, мнение которых люди воспринимают как нечто существенное и важное. В предыдущем парламенте были публичные лица, в том числе известные для широкой аудитории, и когда они пришли, у них было очень много громких слов. Но мы видим, что они отсиделись, ушли — и ничего не поменялось.
И в этой ситуации запрос на независимую экспертизу выглядит именно как запрос на людей, которые обладают знаниями и которым можно доверять. Но их не хватает, их очень мало. И закономерный итог — режим создает иллюзии, которые некому развеять».
А если у общества отобрали инструменты открытого диалога, новый взрыв вроде Кантара — лишь вопрос времени, уверен Серик Бейсембаев.
Полностью интервью с Сериком Бейсембаевым по этой ссылке:
Интервью подготовлено в рамках проекта
"Выключить эксперта»: как Астана и Бишкек зачищают
аналитиков и теряют связь с реальностью".
ПРИ ПОДДЕРЖКЕ МЕДИАСЕТИ
Читайте другие интервью в рамках проекта про зачистку экспертов:
БОЛЬШЕ оперативных и важных НОВОСТЕЙ в нашем Telegram-канале:
https://t.me/respublikaKZmediaNEWS и https://t.me/RESPUBLIKAexpertKZ
ПОДДЕРЖИТЕ «РЕСПУБЛИКУ»
В Казахстане почти нет независимой прессы. Власти сделали все, чтобы заткнуть рты журналистам, осмеливающимся их критиковать. В таких условиях редакции могут рассчитывать только на поддержку читателей.
«Республика» никогда не зависела ни от власти, ни от олигархов. Для нас нет запретных тем. УЗНАТЬ БОЛЬШЕ О НАС можно здесь.
Поддержать нас можно разными способами — они есть на этой странице.
