Мир vs война. За последнюю неделю были высказаны самые разные мнения по этому вопросу. И мы все это читали и слушали. Смысла нет приводить все это здесь. Вопрос следующем: что дальше?
Нарисуйте себе два сценария: продолжение войны и нахождение компромисса ради мира. Можно долго приводить аргументы в пользу той или иной стороны. Но я вижу цель в нахождении формулы мира.
Первое. Признание недопустимым того, что сотворил Хамас.
Действия Хамас я осуждаю точно так же, как осудила то, что сотворила российская армия в отношении граждан Украины. Хамас не только нанес рану Израилю, но и поставил свой народ на грань уничтожения и изгнания. И палестинцы уже начали платить за действия Хамас.
Второе. Что это было?
Можно сколько угодно долго приводить исторические факты, кто и где проживал в древнее время или в средние века. Но какой смысл? Как это объясняет права народов жить на своей нынешней территории?
Следуя это логике, путлер требует восстановить ему российскую империю.
Или требовать могут только те, у кого есть сила? Тогда зачем международное право? Вернемся в средневековье, и будем все против всех.
Есть точка отсчета. Сегодня – это международно признанные границы. Для Израиля и Палестины – это решение ООН.
Я верю двум девушкам-израильтянкам: бывшей военной и журналистке, которые в первый же день по сути сказали, что случившееся не могло произойти без ведома разведки, властей Израиля.
Теперь Израиль говорит: сначала закончим войну, потом разберемся с причинами, приведшими к трагедии.
Когда будут разбираться? Когда будут изгнаны палестинцы и, тем самым, «освобождены» оставшиеся у них территории? Когда будет уничтожена Газа? Когда Израиль будет в эйфории от победы, прироста территории и… простит Нетаньяху. А палестинцы станут той ценой, которой все это оплатят?
Что толку, что потом станет ясно, что Нетаньяху был в этом замешан или заинтересован? Не решил ли он таким образом свои проблемы с оппозицией? Ведь израильтяне говорят, что сейчас они объединены как никогда. Перед внешней угрозой внутренние проблемы отходят на второй план. Путлер также решал свои проблемы – войной против других, и неизменно повышал свой рейтинг. Не провел ли такую же «операцию» Нетаньяху?
Подчеркиваю, это ни в коей мере не оправдывает действия Хамас. Каждый сыграл свою партию, каждый был ведом своими целями.
Но есть вопросы: если разведка и Нетаньяху знали о готовящемся нападении, зачем позволили проводить фестиваль? Почему молодежь из разных стран допустили на фестиваль? Чтобы привлечь на свою сторону большинство стран, чья молодежь погибла или попала в плен?
Почему сейчас не хотят проводить расследование? ОК, через 2-3 месяца установят виновных? Палестинцы будут возвращены? Куда? В разбомбленные дома? Не есть ли одна из целей полного разгрома Газы невозможность возвращения палестинцев и окончательная потеря ими своей территории?
Напомню, что Запад всячески удерживает Украину от ответных ударов по городам рф, по мирному населению, требует соблюдения международных норм по обращению с военнопленными. Мы все согласны с этим, и благодарны украинцам за невероятную выдержку и мудрость. После Бучи, Ирпеня и др. их сердца переполнены гневом и ненавистью, но они не теряют головы.
Почему Израилю позволено бомбить Газу, в. т.ч. мирное население? К слову, два миллиона человек.
Кто-то сослался на наличие некоего договора между США и Израилем. Кто-то серьезно думает, что уничтожение любого народа может быть легитимизировано особыми отношениями и договорами?
Почему за одни и те же зверства представителей того или иного народа один народ не трогают (с чем я согласна), а другой можно уничтожать (что вызывает мое возмущение)?
В чем тут причина? В расе? Религии?
Неужели это называется «демократические ценности» и «права человека», на защите которых, как мы полагаем, стоит Запад?
Осуждая насилие с одной стороны, можно ли приветствовать его с другой стороны?
Евреи скорбят о трагедии Холокоста. Да, это страшная боль. Я полностью сопереживаю им. Но почему перенесенные ими страдания не помогают им понять боль палестинцев? Почему, пройдя гетто, они устроили гетто для палестинцев? Почему, некогда лишенные своей земли, они не могут понять, сколь дорога для палестинцев их земля? Как это можно объяснить?
Есть и оставшиеся без ответов вопросы к Западу: почему палестинцы платят евреям по счетам Германии периода Второй мировой войны? Почему евреи не были расселены в Германии или не были возвращены в страны прежнего проживания? Ок, ООН приняла решение. Но почему оно не выполнено?
Говорить о том, что одни из братьев способны создать государства, а другие нет, — глупость. Израилю помогал Запад и богатые евреи со всего мира. Палестине в этом не помогали. После каждого конфликта ее территория сокращалась.
А теперь задайтесь вопросом: откуда берет начало радикализм в Палестине? Если вопрос не решается мирный путем, у слабой стороны остается только одно оружие — то, что сильной стороной маркировано как «террор». А у слабой стороны есть альтернативы против силы? Или ему остается только смирение и принятие права сильного?
Террор не может быть оправдан. Но может ли быть оправдано право силы вопреки всякой справедливости?
Может ли быть оправдано доведение до отчаяния?
Евреи и арабы – двородные братья. И тем, и другим я желаю мира. Мы не должны подкидывать дрова в костер ненависти.
Всем сторонним наблюдателям конфлика между евреями и палестинцами, т.е. тем, чей разум не затуманен накопленными обидами, ненавистью, борьбой за территорию, следует призывать к миру.
Третье. Информационная война.
Кого бы вы не поддерживали, нельзя позволять давать согласие на убийство. Это и есть расчеловечевание нас. Нас хотят заставить приговорить один народ к уничтожению или изгнанию.
Помните, как Украине пришлось объяснять миру суть войны, агрессии рф? Это мы сразу заняли сторону Украины, потому что для нас были очевидны неоколониальные притязания рф. Но для мира война между рф и Украиной выглядела как гражданская война между братскими народами. Для части мира она продолжает так выглядеть. Но Украине удалось достучаться до многих, потому что она обрела свой голос. Если бы вещала только рф, то как много стран были бы сегодня солидарны с Украиной?
Мы сегодня слышим голос Палестины? Нет.
Мы слышим только голос Израиля. И гнев евреев можно понять. Но, думаю, не менее гневными будут голоса палестинцев. Взвешивать их гнев на чаше весов бесполезно. Но нужно призывать к миру.
Между бойцами Хамас и народом Палестины хотят ставить знак равенства, что даст право одинаково уничтожать первых и вторых.
Банальные приемы расчеловечевания народа: это звери, это дикари, т.е. это – не люди. Следовательно, их можно убивать, и это не будет считаться преступлением против человечности.
Мелкими, но точечными вбросами нас пытаются убедить в никчемности палестинцев. Мол, они ничего не производят. Но разве какой-то другой народ что-то производил в гетто?
«Дикари в шлепках»? А что, дикари в ботинках, бесчинствовавшие в Украине, другой породы? Или наличие ботинок оправдывает насилие и делает его более цивилизованным?
Израиль дает газ и воду Палестине? Да, дает все это в гетто.
Далее. Расхожая после 11 сентября формулировка: «исламский терроризм».
Если есть эпитет, определяющий природу того или иного явления и классифицирующий его, то давайте обозначим эпитетами остальные виды терроризма. Если терроризм обладает определенными признаками, независимо от его приверженца, то почему неизменно подчеркивается, что он «исламский»? Следовательно, есть терроризма иного происхождения. Тогда следует его обозначать: христианский или норвежский, православный или русский и т.д.
После зверств российской армии мусульмане не кричали о «христианском терроре» (при этом Папа Римский пытался переложить вину на буддистов и мусульман). Может, следует отказаться от практики переводить любой конфликт в религиозную плоскость? Попахивает крестовыми походами и инквизицией.
Русские либералы бросились клеймить палестинцев, и на этом фоне выглядят этакими носителями западных ценностей. При этом, когда говорили о зверствах российской армии, они же убеждали мир: «Не все русские такие». А палестинцы «все такие»? Т.е. «хорошие русские» есть, а «хороших палестинцев» нет?
Говорят, что палестинцев не хотят пускать к себе арабские страны. А россиян хотели пускать к себе другие страны? Нет. Но пустили же. Это при том, что россиян не бомбили украинцы, им не грозило уничтожение. И это при том, что у принимавших сторон были свои претензии к россиянам.
Споры о праве той или иной стороны будут бесконечны, и не приблизят мир. Все приводимые аргументы сейчас работают на разжигание войны.
Четвертое. Что дальше?
Конфронтация, военные блоки, бинарная оппозиция «свой/чужой», образ врага, доминирование/подчинение – это все инструменты эпохи модерна (XVII-XX вв.), когда происходили колонизации одних народов другими, шла борьба за ресурсы, территории. И в жертву этому были принесены жизни сотен миллионов людей.
Старики хотят оставить в наследство молодым свои одиозные взгляды на мир, свои инструменты силы. Они хотят навязать свою картину мира, фундамент которого был заложен в средневековье.
Первая и Вторая мировые войны произошли, подогреваемые лозунгами о врагах, о праве и др. Народы заплатили своими жизнями за преступные игры политиков и военных. Только после этих войн происходило сознание, что их можно было избежать, если бы… Кто мешает сегодня подумать об альтернативах войне/войнам? Чтобы завтра на руинах мира, не говорить: вот в этот момент мы могли остановить пожар.
Запад сразу не помог Украине остановить путина. Мир замер в ожидании. Зло получило выход, и стало множиться, потому что не было должной реакции мира. Запад не придумал, что делать с рф. И тянул с помощью Украине.
С каждым промедлением, неготовностью мира найти выход, решение глобальные проблемы будут нарастать.
Те, кто призывает к войне, мести, возмездию и пр., вы точно видите последствия своих действий? Вы уверены, что костер войны и террора не будет перенесен в другие страны?
Кто теперь даст гарантии, что не взорвутся конфликты с других местах. Есть братья корейцы в Северной и Южной Кореях, есть братья китайцы в Китае и Тайване. Есть много накопленных, нерешенных, отложенных проблемы уходящей эпохи. Например, колонизированные россией народы. Этим тоже никто не хочет озаботиться. Ждут пожара?
Почему условный Запад должен это решать, напишу в следующий раз.
Я предлагаю объединять усилия не «за» или «против» кого-то/нации/религии, а за ценности справедливости, прав человека, торжество международного права И против права силы, против нарративов эпохи модерна.
Пятое. PEACE любой ценой
Снова нужен лозунг1960-х гг. – PEACE. Я выбираю МИР и справедливость.
Я с теми, кто призывает к мирному решению вопроса, наконец, к реализации постановления ООН о двух государствах – Израиля и Палестины. Это – долг, который не был выплачен миром палестинцам.
Есть богатые арабские страны, которые ради мира в регионе обязаны помочь Палестине обрести свою государственность. Арабскими странами Израиль должен быть принят как добрый сосед. Другого выхода для сохранения и Палестины, и Израиля, и мира на Ближнем Востоке нет.
