В Алматы завершился суд по иску основателя сайта «Орда» Гульнар Бажкеновой о защите ее чести и достоинства, который она подала против журналиста Дмитрия Шишкина — редактора t-канала Shishkin Like, обвинившем редакцию сайта «Орда» в плагиате.
Наурызбайский районный суд Алматы отказал в удовлетворении иска к ответчику, с истца взысканы представительские расходы в размере 200 тысяч тенге, сообщается на t-канале Верховного суда.
Как мы уже рассказывали читателям, в ноябре 2023 года Дмитрий Шишкин, редактор t-канала Shishkin Like написал пост в социальной сети Facebook, в котором заявил, что сайт «Орда», основанный журналистом Гульнар Бажкеновой, заимствовал у него статью, которую он нашел на сайте Foreign Policy и снабдил своей аналитикой.
В своем посте Шишкин заявил: «Ну вот все знают страсть Гульнар (она же Гульшат) Бажкеновой к чужим текстам».
Статья была посвящена президенту Токаеву, который, по мнению автора, «делает нейтралитет искусством», чтобы «защитить страну от судьбы Украины». Бажкеновой (вот ссылка на этот материал в «Орде») слова Шишкина не понравились, и она подала на него в суд.
Сам Дмитрий Шишкин еще до начала судебного разбирательства описывал эту ситуацию на своей странице в Facebook так:
«Пришел иск от Гульшат (она же Гульнар) Бажкеновой и ТОО «OrdaMedia.kz». Если коротко: Бажкенова и её орда считают, что я опорочил их честь, достоинство и деловую репутацию (у Бажкеновой) и просто деловую репутацию (у «Орды»), в своих постах в Фейсбуке, где написал, что они умудрились даже рерайт материала зарубежной прессы сделать не с оригинала, а с моего рерайта. Ну и [в[ принципе, что общеизвестна любовь Бажкеновой и Орды к чужим текстам».
Он привел цитату из искового заявления:
«В ТОО «OrdaMedia. kz» большой коллектив. Бажкенова Г.М., как руководитель крупного СМИ приняла на себя моральную ответственность перед обществом за достоверность и качество публикуемого контента и поэтому каждая негативная, несправедливая, недостоверная публикация, порочащая ее честь, достоинство и деловую репутацию руководимого ею СМИ, причиняет боль, нравственные страдания, отчаяние».
И в конце своего поста, посвященного иску «коллег по цеху», подытожил:
«В общем, превозмогая боль и отчаяние, Бажкенова хочет от меня 2 млн тенге. (тут вспоминаю Ильфа и Петрова: — Скажите, а двести рублей не могут спасти гиганта мысли? — Я думаю, что торг здесь неуместен!») Будем судиться — думаю, по мере развития событий будет еще веселее».
Суд длился несколько месяцев.
О том, как он проходил, читайте в репортаже: «Она расскажет как ее учили находить тексты и выдавать за свои». Про ссору Бажкеновой с Шишкиным.
Как видим, Бажкеновой не удалось защитить «честь и достоинство».
«Судом установлено, что в ноябре 2023 года Ш. на своей странице в Facebook разместил пост касательно информационного ресурса истцов, публикующего заимствованные материалы других СМИ.
_
Истцы просили суд признать эти сведения не соответствующими действительности, обязать ответчика удалить пост, опровергнуть информацию, а также компенсировать моральный вред. Ответчик иск не признал, указывая на достоверность содержания его публикации.
_
Проведённая судебная экспертиза текста поста Ш. показала, что приведенные в нем сведения могут быть отнесены к разряду порочащих честь и достоинство только в случае отсутствия фактов заимствования.
_
В суде было установлено, что смысловое и дословное сходство статьи информационного издания «О» с ранее опубликованной статьей ответчика Ш. По заключению специалиста (автороведа) были применены те же конструкции текста, что и у Ш.», — говорится в сообщении суда.
Выяснилось, что в суде против Бажкеновой свидетельствовала главный редактор ресурса Protenge Джамиля Маричева:
«…Свидетель М., основатель и главный редактор интернет-издания «P», показала, что в период с сентября по ноябрь 2023 года опубликовала 3 статьи на своем телеграм канале. Темы указанных материалов она выбирала самостоятельно путем длительного анализа большого количества данных на сайте государственных закупок. Вместе с тем, через несколько часов такие же материалы вышли на информационном ресурсе «О», тексты которых имели одно и то же смысловое содержание с ее публикациями, описанное иными словами».
В итоге суд отказал «в удовлетворении иска Б. к ответчику Ш., с истца Б. в пользу Ш. взысканы представительские расходы в размере 200 тысяч тенге. Иск ТОО «О» оставлен без рассмотрения на основании его заявления. С истца ТОО «О» в пользу ответчика Ш. также взысканы представительские расходы в размере 200 тысяч тенге».
«Суд первой инстанции полностью отклонил иск ко мне по защите чести, достоинства и деловой репутации. Напомню, Бажкеновой не понравилось, что я написал в фб, что Орда украла уже даже рерайт — хотя там работы собственной немного надо было приложить — вот к чему приводит привычка использовать чужой контент)… Я считаю, что Бажкенова пыталась оспорить очевидное. Суд пришел к тому же выводу», — написал после вынесения решения Дмитрий Шишкин на своей странице в социальной сети Facebook.
Решение суда еще не вступило в законную силу. Интересно, будут ли Гульнар Бажкенова и редакция «Орды» его обжаловать?
ПОДДЕРЖИТЕ «РЕСПУБЛИКУ»!
_
Можно через KASPI GOLD, отправив донаты на номер телефона 8-777 681 6594 или карты 4400 4302 1819 1887. И есть другие способы на этой странице.
