Home Блоги Три причины, по которым нельзя строить АЭС в Казахстане

Три причины, по которым нельзя строить АЭС в Казахстане

0

Три причины, по которым нельзя строить АЭС. Я могу назвать ещё 5-6, но хватило бы и одной.

1. Самое главное – сохранение окружающей среды и будущего страны.

Даже если есть, а он есть, один шанс из миллиона, что с этой станцией за 40-50 лет эксплуатации произойдёт авария, то строить возле Алматы на Балхаше опасное производство нельзя. Половина населения страны живёт на юге от Туркестана до Талды-Коргана. Куда эвакуировать полстраны?

Даже завтра, никто не захочет жить в 50-100 км от этой станции, никто не захочет покупать рыбу из Балхаша (реакторы надо охлаждать, нужно много воды, поэтому возле озера), а кто её знает откуда она, перестанут вообще местную рыбу брать. А воздух? Ради наших детей не надо рисковать.

Все быстро забыли Семипалатинск и Чернобыль, Фукусиму (Япония, 2011) и Три Майл Айленд (США, 1979). Вообще в мире 415 ядерных реакторов в 31 странах, с 1950-х годов, когда они появились, на них произошло более 100 крупных инцидентов. То есть на каждом четвёртом что-то идёт серьёзно не так. Из 100 событий 3 стали крайне опасными, и один стал Чернобылем.

2. Второе по важности – АЭС для нас станет ещё и экономическим Чернобылем.

ЛРТ в Астане нам выливается в 1.5 млрд долларов вложений в убыточный проект. АЭС будет равна десяти ЛРТ. Только на её строительство (станция, город для энергетиков, бассейн для охлаждения воды, железная дорога) нужно будет 12-15 млрд долларов. У нас таких свободных денег нет, поэтому придётся взять длинный кредит (валютный).

Стройка будет длится 12-14 лет, за это время набегут ещё проценты и курсовая разница. После окончания эксплутации надо будет потратить ещё миллиарды на ликвидацию «мёртвой» станции и опасных материалов. Сейчас надо будет построить хранилище ядерных отходов.

В расчёте на мегаватт мощности АЭС в 7-8 раз дороже угля, ветра или солнца.

Со всеми эти расходами примерная цена кВт*ч для экономики будет не меньше 60-80 тенге в сегодняшних ценах.

3. Для снабжения электроэнергией АЭС вообще не нужна.

Даже смешно читать эти аргументы.

Во-первых, никто не знает что будет через 15 лет. У нас небольшой дефицит 1-2% сегодня, и то из-за майнеров.

Во-вторых, эта АЭС на самом деле не очень большая – 2.2 гигаватта (Экибастуз-1 выдаёт 4 гигаватта). Она даст в лучшем случае 14 млрд кВт*ч энергии, при нашем сегодняшнем потреблении 120 млрд в год. Чуть больше 10%.

В-третьих, если говорить об установленной мощности. Сегодня вся система располагает мощностью 18.1 гигаватт. Безо всяких АЭС по плану Минэнерго мы построим угольных, газовых, ВИЭ станций к 2030 году ещё 3 ГВт.

В общем, эта затея с АЭС опасная, очень дорогая и просто ненужная для энергетики. Давайте лучше субсидировать людям солнечные панели на крышах – быстро и дёшево дадим всем электричество.

 

…Мои снимки с поездки осенью 2015 года в Чернобыль на Выставку достижений ядерной промышленности.  

 

ПОДДЕРЖИТЕ «РЕСПУБЛИКУ»!  

_

Можно через KASPI GOLD, отправив донаты на номер телефона  8-777 681 6594  или карты 4400 4302 1819 1887. И другие способы на этой странице

NO COMMENTS

LEAVE A REPLY

Please enter your comment!
Please enter your name here

Достигнут лимит времени. Пожалуйста, введите CAPTCHA снова.

Exit mobile version