Из всего сказанного казахстанским президентом в ходе Национального курултая в Бурабае конкретика, на наш взгляд, содержится в одном-единственном предложении: следующее заседание провести в Кызылорде. Во всем остальном Касым-Жомарт Токаев остался верен себе и государственному управленческому аппарату: «надо бы…» сделать то и это.
Запрещать — не строить
С одной стороны, вроде бы все правильно. Не царское это дело — говорить о сроках, ответственных лицах и прочем таком «обыденном». Задача лидера нации — нарисовать картинку, в которую «некто» должны вдохнуть жизнь. Ну и пригрозить, соответственно, в духе «вот я вам…».
Показателен в этом плане президентский пассаж о необходимости создания наукоградов. Токаев «не поскупился» на угрозы спросить с тех, кто возьмет деньги и ничего не сделает:
«У нас есть такая болезнь: мы любим высказывать инициативы, а потом забываем о них, и они повисают в воздухе. Красивые планы – это хорошо, , но нужен четкий расчет, в том числе и бюджетных возможностей. Главное – рациональное исполнение этих планов. Поэтому я предупреждаю, что предложение принимается в целом. Действительно, наукограды нужны. Логично их будет строить в Алматы и в Курчатове, но правительство вместе с учеными и профильным министерством должны очень четко понимать, что нужен результат».
Когда нужен результат? Кто этот результат должен выдать? Вопросы, вопросы… И так — во всем: поручений было роздано много, но ничего, кроме «воздушных замков», они собой не представляют. Почему?
Ответ на этот вопрос в своем комментарии к речи президента дает политолог Шалкар Нурсеит: действующий режим не умеет созидать.
«Ознакомился с тезисами выступления Токаева на заседании Национального Курултая. Речь президента сложно назвать полноценным спичем с логически выстроенной структурой, сильными аргументами, свежими идеями, красноречивыми оборотами, уместными переходами и эффективными примерами.
В некоторых местах сегодняшняя президентская речь выглядит как перефразирование тезисов депутатов Мажилиса Ирины Смирновой и Магеррама Магеррамова, а также постов экс-советника Токаева Олжаса Худайбергенова.
Самый главный вывод из сегодняшнего заседания Национального Курултая — действующий политический режим не способен заниматься созидательной деятельностью и расширять свободы граждан, а будет делать то, что у него получается лучше всего: контролировать, регулировать, запрещать и пропагандировать», — написал политолог в своем t-канале.
Back in USSR
И действительно, если послушать президента, он призвал на помощь в строительстве «Жана Казахстан» опыт СССР, где главным принципом, как мы помним, было «Не пущать».
Наряду с «дежурными критиками», спорить с которыми, по мнению президента, не имеет смысла, он вдруг выразил мнение, что национальное кино — это хорошо, но его, даже снятое на частные средства, нужно цензурировать.
Несмотря на солидный опыт на дипломатической работе, предполагающей либерализм и толерантность, Токаев, тем не менее, уже привычно прошелся по «не нашим ценностям», не обойдя стороной ЛГБТ, которые нам насаждали за иностранные деньги, и в противовес этому предложил разработать новые параметры государственного социального заказа.
На моей памяти, сколько их уже было, и практически все они низводили неправительственные организации до роли «Чего изволите», а во главу финансирования того или иного проекта ставилась не его реальная социальная ценность, а нужность для власти и, как правило, невысокая стоимость без учета эффективности. На память приходят случаи, когда сильные НПО отказывались от участия в подобных конкурсах на получение грантов от государства, когда точно видели, что за те средства, что выделяются, реализация проекта превратится полную профанацию.
«Президент Казахстана страшно тоскует по Советскому Союзу. Все эти его слова про то, что «невсетакоднозначно» было плохо в СССР, что нужно вводить цензуру в киноидустрии и про «чуждые нашему обществу ценности» — это прям махровая совковщина.
Все это сверху он заправил густым соусом гомофобии и присел в глубоком книксене перед Трампом, поддержав его вранье про ЮСАИД и «теневое правительство.
Короче, у меня от выступления Токаева на Курултае создалось впечатление, что я послушал стремительно стареющего человека — раздражительного, обидчивого, напуганного и разговаривающего с телевизором».
«Тик-так» вперед, но не назад
Ну и наконец дождались казахстанцы комментария главы государства в рамках его выступления на Курултае о введении в стране единого часового пояса. Увы, он оказался неутешительным для сторонников возвращения ранее действующего времени: президент идею полностью одобрил.
Но странное дело: объяснил президент полезность единого часового пояса для страны не возвращением к естественному времени, что должно было бы положительно сказаться на здоровье казахстанцев, а тем, что государственным чиновникам будет проще «управляться».
«Единый часовой, который упрощает управление государством, помогает оптимизировать логистику и многие бизнес-процессы», — заявил Токаев и призвал всех «дискуссию завершить» и «не политизировать данный вопрос».
Конечно, мне, рядовому выпускнику исторического факультета, трудно спорить с доктором политических наук, коим является наш президент, но согласно одному из определений, «политика — это одна из сфер человеческой деятельности, в которой государства в лице органов государственной власти и их должностных лиц, а также общественные институты реализуют свои цели и интересы».
_
И что же тогда введение единого часового пояса как не политика?
_
Впрочем, это так, замечание к слову.
В связи со словами президента о том, что единый часовой пояс упрощает управление государством, социолог Жанар Джандосова в соцсетях не без иронии заметила, что «впору задуматься о мыслительных способностях управленцев, если два часовых пояса для чиновников слишком сложно».
Что же до «не политизировать» вопрос, то, как пишет еще один противник идеи единого пояса, общественный деятель Казбек Бейсебаев, президент своим решением сам толкает народ, мнение которого в слышащем государстве решили не слышать, к созданию политической партии. Ведь иначе вход во властные коридоры, где принимаются решения, «заказан».
«В этих условиях у нас остается только один путь — путь политический. Это значит настало время создать новую политическую партию. Это значит, самим попытаться попасть во властные структуры и оттуда возвращать украденное время», — написал в Facebook Казбек Бейсебаев.
Все ниже, и ниже, и ниже
Социолог Серик Бейсембаев, выслушав президента, полагает, что будь у гражданского общества возможность замерять рейтинг главы государства от одного его выступления к другому, то после спича на Курултае цифры показали бы падение. И решение о правильности единого часового пояса, игнорирующее мнение почти 60% казахстанцев, это всего лишь малая часть того, что Касым-Жомарт Токаев наговорил или промолчал «против себя».
Эксперт насчитал, как минимум, пять таких ключевых моментов.
«Во-первых, его слова в поддержку сохранения единого часового пояса идут вразрез с мнением почти 60% казахстанцев, которые выступают против такого решения. Причем больше всего недовольства в восточных и центральных регионах, которые всегда были более лояльны режиму, чем, например, жители западных областей.
Во-вторых, несмотря на то, что в своем выступлении он затрагивает огромный спектр тем, большинство из них не касаются действительно важных для людей вопросов. Например, ничего не сказано про инфляцию, коррупцию и экологические проблемы. По нашим опросам, именно эти темы находятся в топе социальных приоритетов, а не качество кинофильмов, деструктивные течения и даже не ЛГБТ.
В-третьих, диссонанс усиливается, когда Токаев говорит о “кардинальных переменах” и “политических реформах” как о свершившемся факте. В то время как в обществе доминирует мнение, что в «Новом Казахстане» фактически ничего не изменилось, а в некоторых аспектах ситуация даже стала хуже. Игнорировать этот дискурс — значит не замечать слона в комнате.
В-четвертых, со времен эпохи позднего Назарбаева людей сильно раздражает, когда чиновники тратят бюджетные деньги на пафосные мероприятия. Сейчас, на фоне ухудшения социально-экономической ситуации, а также планов повысить НДС, раздражение по этому поводу стало еще сильнее. Тем более что большая часть аудитории даже не будет вчитываться в содержание выступления, а увидит только картинку. А она совершенно не соотносится с призывами Токаева затянуть пояса и жить по средствам.
Ну и в-пятых, Курултай представляет Токаева в роли очередного патриарха, который раздает указания вниз по вертикали. Тут дело даже не в ассоциациях с Назарбаевым, от которого Токаев хочет дистанцироваться, а в том, что в обществе явно доминирует запрос на демократический стиль управления. По нашим данным, большинство казахстанцев (64%) хотят видеть президента, который подотчетен органам власти и гражданам. Сильный лидер, стоящий выше остальных ветвей власти, популярен только среди авторитарных лоялистов, доля которых составляет примерно 20%».
«Таким образом, мне кажется, Токаев и его окружение явно переоценивают свой символический капитал. Они не настолько популярны, чтобы принимать столь непопулярные решения». — считает социолог Серик Бейсембаев.
«Нет никаких рычагов»
Упоминавшийся выше Казбек Бейсебаев, говоря на тему часовых поясов, затронул противоречивую природу самого Курултая, говоря, что на его площадке невозможно принимать какие-то решения, так как полномочия его участников никоим образом не закреплены в законодательстве.
«Граждане страны на выборах не выбирают членов Курултая. Туда сами власти подбирают членов. Как видите, у нас, граждан, нет никаких рычагов влияния на власти. Поэтому они принимают решения, исходя из своего понимания и своих удобств. И это решение по часовым поясам для упрощения руководства государством есть наглядный пример.
Кстати, после курултая уже пошли бодрые репортажи в СМИ и посты околовластных экспертов в социальных сетях. В такой парадигме живем уже много лет. Получается, что отличие нового Казахстана от старого Казахстана всего лишь в один час», — подвел он своеобразную черту под самим мероприятием.
А политолог Досым Сатпаев отметил еще одну черту Курултая: несмотря на то, что его позиционируют как собрание всех слоев общества, он по ряду причин не может выполнить запрос на формирование новой государственной идеологии, и имущественное расслоение играет здесь далеко не последнюю роль.
«На заседании Национального курултая опять заговорили про необходимость разработки новой государственной идеологии. Но общество видит, что часто рыба гниет с головы, и это еще больше усугубляет кризис доверия. И довольно трудно выработать объединяющую всех идеологическую матрицу, если власть и общество живут в параллельных измерениях, не доверяя друг другу».
Без нейтрализации этого фактора все призывы к консолидации общества уйдут в пустоту, считает политолог, напоминая, что таких призывов со стороны власти за долгие годы было немало.
«И обычно за каждым новым проектом разработки очередной «национальной идеи», доктрины национального единства, «Рухани жаңғыру», концепции внутренней политики и т.п., маячили большие бюджеты, которые, судя по всему, и были основной целью кабинетных идеологов от власти, которые никогда сами не верили в свои же многочисленные программы консолидации общества».
Досым Сатпаев считает, что представители власти всегда были сами деидеологизированы.
«Ведь все внутриэлитные группы как формировались, так до сих пор и формируются не на основе какой-либо идеологии или системы ценностей, а вокруг новых «серых кардиналов», которые, как и раньше, обещают своим вассалам кормление в обмен на лояльность и имитацию бурной деятельности «думающих о народе».
По мнению политолога, «трудно выработать универсальную идентичность, если в стране бедных людей больше, чем представителей среднего класса».
«То есть, пока в Казахстане средний класс не будет составлять большинство населения, в республике не будет тех самых универсальных ценностей, которые не только нашли бы поддержку со стороны значительной части общества, но и, самое главное, могли бы гарантировать сохранение долгосрочной стабильности самой системы».
…И в заключение еще одна цитата из выступления Токаева на курултае:
На поверку все оказалось проще простого – разворовывались миллиардные бюджеты. Личные капиталы практически всех радетелей «за прогресс и демократию», «права человека», «свободу прессы», «борьбу с коррупцией» никак не совпадают с их заработной платой.
Поэтому работа, развернутая нынешней американской администрацией во главе с президентом Трампом по выявлению масштабных злоупотреблений и разоблачению политического лицемерия «глубинного государства», восстановлению традиционных моральных ценностей, заслуживает поддержки».
Вполне себе в стиле Трампа и Маска?..
БОЛЬШЕ комментариев о выступлении Токаева:
- Театр одного актера. Комментарий к речи Токаева на Курултае
- Тоска по СССР, густой соус гомофобии и книксен перед Трампом
БОЛЬШЕ оперативных и важных НОВОСТЕЙ в нашем Telegram-канале:
https://t.me/respublikaKZmediaNEWS
ПОДДЕРЖИТЕ «РЕСПУБЛИКУ»
_
В Казахстане почти нет независимой прессы. Власти сделали все возможное, чтобы заткнуть рты журналистам, осмеливающимся их критиковать. В таких условиях редакции могут рассчитывать только на поддержку читателей.
_
«Республика» никогда не зависела ни от власти, ни от олигархов. Для нас нет запретных тем. УЗНАТЬ БОЛЬШЕ О НАС можно здесь.
_
Поддержать нас можно разными способами — они указаны на этой странице.