В Казахстане могут начать преследовать за высказывания в поддержку действий ВСУ. Если, к примеру, Украина будет бомбить инфраструктуру Каспийского Трубопроводного Консорциума (КТК), а кто-то напишет одобрительный пост об этом, это можно будет расценить как преступление — согласно части 1 статьи 174 УК РК, призывающей наказывать за разжигание национальной розни.
В Генеральной прокуратуре РК уже подтвердили, что «департамент полиции Астаны начал досудебное расследование по факту негативных высказываний граждан о повреждении Каспийского трубопроводного консорциума».
В поисках «террористов»
Напомним, что 29 ноября 2025 года объекты морской инфраструктуры КТК в районе порта города Новороссийска были атакованы безэкипажными плавсредствами, в результате чего серьёзные повреждения получило выносное причальное устройство ВПУ-2.
30 ноября МИД РК выступило с заявлением, в котором выразило «протест в связи с очередной целенаправленной атакой на критическую инфраструктуру международного КТК». После чего в казнете появился ряд постов, одобряющих действия ВСУ: идет война, и Украина имеет полное право уничтожать инфраструктуру противника.
18 декабря депутат мажилиса парламента РК Айдос Сарым заявил, что авторов этих постов нужно привлекать к ответственности как пособников терроризму и изменников родине.
В запросе на имя генпрокурора и министра культуры и информации мажилисмен совместно с однопартийцами из Amanat попросил «дать правовую оценку действиям граждан, публично призывающих к нанесению ударов по критически важным для Казахстана инфраструктурным объектам» и «рассмотреть возможность квалификации данных действий по статье 256 УК РК (пропаганда терроризма или публичные призывы к совершению акта терроризма) и статье 175 УК РК (государственная измена)».
В надзорном органе решили так глубоко (может быть, пока) «не копать», подтвердив 6 января 2026 года в ответе на депутатский запрос, что досудебное расследование по фактам уже ведется, но в рамках статьи 174 УК.
Посерфив Казнет, мы действительно нашли несколько постов, в которых авторы не столько оправдывают или одобряют, сколько рассматривают целесообразность нанесения ударов украинскими военными по КТК.
Вот пример одного из них:
«Прилёты по КТК — это не удар по Казахстану. Это удар по российской инфраструктуре, которая каждый день обеспечивает войну против Украины. Россия уже четвёртый год бомбит украинские города, убивает мирных жителей, травит своей пропагандой себя саму и приграничные страны. В то время как Украина защищает свой суверенитет всеми доступными ей способами, в том числе и уничтожением российской инфраструктуры. И будет делать это дальше. Украина не виновата, что за десятилетия независимости мы не сумели наладить полноценную альтернативу КТК».
Где здесь депутат Сарым усмотрел пропаганду терроризма и уж тем более, госизмену, может объяснить, наверное, только он сам. Логика генпрокуратуры, по которой в таких постах есть разжигание розни, тоже непонятна.
Впрочем, при известном иезуитстве, которым изобилуют заключения наших экспертов, и не такую сову можно натянуть на глобус.
Право vs политика
Правозащитник Евгений Жовтис, которого «Республика» попросила поделиться своими соображениями по ситуации вокруг очередного намечающегося запрета под страхом уголовного наказания, не усмотрел в вышеприведенном посте признаков уголовного преступления от слова «совсем»:
«Человек высказывает свое мнение о событиях, которые имеют место на международной арене. И эти события интерпретируются точно таким же образом в огромном количестве публикаций не только украинских, но и международных СМИ, заявлениях Европейского Союза, резолюциях Европейского парламента. Это мнение разделяет большое количество граждан, и я в том числе.
Какую здесь рознь можно усмотреть? Пришить рознь национальную по отношению к русским? Но в данном случае здесь ничего не говорится про русских, здесь говорится про государство.
С тем же успехом, выступая против операции Израиля в центре Газа или США в Венесуэле, все посты критические можно рассматривать как разжигание розни к американцам или евреям, что таковым не является. Повторюсь, является критикой действия определенного государства».
Что же до пособничества терроризму, Жовтис полагает, что к таким выводам можно прийти, если использовать российскую трактовку событий: ведь РФ до сих пор не признает войну в Украине войной, прикрываясь «специальной военной операцией», а все действия ВСУ называет «терроризмом». Между тем это война, в которой уничтожается инфраструктура страны. И в этом смысле никаким терроризмом здесь не пахнет, если не использовать российские оценки.
Таким же образом эксперт оценивает и попытку Айдоса Сарыма усмотреть в постах «за бомбежку КТК» госизмену. Во-первых, родине изменяют не словом, а делом, а во-вторых, человек высказал свое мнение о нападении одной страны на другую, но это не касается непосредственно Казахстана:
«Да, в ходе войны затрагиваются интересы третьих стран. Но какое отношение это имеет к Казахстану в смысле правовых последствий? Никакого. Не занимайтесь бизнесом в стране, ведущей войну. Большинство западных компаний, как мы знаем, ушли из России по целому ряду причин, в том числе и практических: трудно вести бизнес в стране, которая ведет войну».
Отсюда правозащитник делает ключевой вывод: если прокуратура будет руководствоваться принципом права, то здесь нет никакой перспективы. Если она будет руководствоваться политическими соображениями и российскими интересами, то тогда, конечно, кого-то будут пытаться привлечь.
Он предлагает подождать и посмотреть, как это будет выглядеть, какие именно высказывания и каким образом будут препарировать правоохранители.
«Не потерплю!»
В конце прошлого года с подачи депутатов в Казахстане запрещена «пропаганда» ЛГБТ и политических шуток, а новый год начинается с новой попытки запрета говорить, который может коснуться войны России с Украиной. Именно так, а не заботой защите инфраструктуры и не о безопасности, оценивают инициативу Сарыма в Сети.
«Последний призыв Сарыма к уголовной ответственности тех, кто «поддерживал» взрывы на КТК, окончательно снимает все маски. Речь не о защите инфраструктуры и не о безопасности. Речь о том, чтобы приучить общество к мысли, что слово — это преступление. Что оценка — это вина. Что несогласие — это угроза государству.
Айдос Сарым — не идеолог режима и не его стратег. Он хуже. Он — его санитар, объясняющий, почему больному надо заткнуться и потерпеть. Он — голос, который убеждает, что свобода слова — это роскошь, а страх — это зрелость.
Такие фигуры особенно вредны в авторитарной системе. Потому что именно они превращают насилие в норму, а цензуру — в здравый смысл. Именно они делают несвободу привычной. И именно поэтому Айдос Сарым важен не как персона, а как диагноз: диагноз интеллектуальной продажности, ставшей новой нормой публичной жизни», — написал на своей странице в Facebook автор цифрового контента Бостандық Құсбайұлы.
Публицист Владимир Ким называет призыв депутатов «классической попыткой заменить право репрессиями и увести разговор от настоящих проблем».
По его мнению, формулировка «поддержка атак» настолько неконкретна, что под неё можно подвести любого недовольного гражданина.
«Если уж так хочется кого-то привлечь за государственную измену — начните с тех, кто принял решение пустить 80% экспорта нефти по одной-единственной трубе, да ещё и через территорию другого государства. Зависимость от одного объекта и от чужой инфраструктуры — вот это и есть грубейшая стратегическая ошибка, которая реально угрожает суверенитету и экономической безопасности Казахстана», — пишет Ким.
В схожем ключе – как о политтехнологии, направленной на запугивание, на повышение уровня самоцензуры, на предупреждение – говорит о призыве и Евгений Жовтис. По его словам, продолжается начатое ранее сужение гражданского пространства, диктуемое как международными, так и внутриполитическими соображениями: предстоящие конституционная реформа и выборы требуют дальнейшего контроля за умонастроениями в обществе.
…У писателя Михаила Салтыкова-Щедрина в «Истории одного города» был градоначальник, в голове которого стоял органчик, позволявший ему произносить только «Не потерплю!» и «Разорю!». Похоже, что у ряда наших законотворцев тоже такой имеется. Кстати, история с градоначальником имела печальный финал: старая голова его пришла в полную негодность, а новую по дороге из Петербурга в город Глупов и вовсе потеряли…
БОЛЬШЕ оперативных и важных НОВОСТЕЙ в нашем Telegram-канале:
https://t.me/respublikaKZmediaNEWS
ПОДДЕРЖИТЕ «РЕСПУБЛИКУ»
_
В Казахстане почти нет независимой прессы. Власти сделали все возможное, чтобы заткнуть рты журналистам, осмеливающимся их критиковать. В таких условиях редакции могут рассчитывать только на поддержку читателей.
_
«Республика» никогда не зависела ни от власти, ни от олигархов. Для нас нет запретных тем. УЗНАТЬ БОЛЬШЕ О НАС можно здесь.
_
Поддержать нас можно разными способами — они указаны на этой странице.