Рассмотрение искового заявления ТОО «Etude Ybyrai» к журналисту, автору YouTube-канала «Гиперорей» Вадиму Борейко, продолжившееся в стенах Бостандыкского районного суда Алматы по гражданским делам 26 мая, обрастает неприятными для истца подробностями. Представители ответчики заявили ряд ходатайств, касающихся непосредственно «доказательств вины» Вадима Борейко с требованием признать эти доказательства недопустимыми.
В ходе первого заседания сам журналист, его представители, да и председательствующий судья Айдар Утебеков не совсем поняли, какие сведения касательно строительства ЖК Premier, которые приводились в репортажах, не соответствуют действительности и требуют опровержения.
Истец предоставил уточненное исковое заявление, в котором перечислил семь высказываний, требующих опровержения.
По мнению представляющего интересы Вадима Борейко юриста Фархада Цай, «доказательства вины» журналиста не выдерживают никакой критики.
«В ходе заседания как раз были просмотрены видеоролики и приложенные к ним стенограммы, заверенные нотариусом. Мы указали, что в словах на видео и в стенограммах имеются расхождения. Поэтому мы и заявили ходатайство признать недопустимым доказательством эти протоколы, их порядка девяти, по каждому мы установили лингвистические ошибки. То есть стенограмма должна соответствовать видеоролику, а там этого нет», — пояснил юрист свою позицию в комментарии «Республике».
Плюс к этому он добавил, что при просмотре видеороликов было установлено, что практически все изречения, которые требуют опровержения, были сказаны не журналистом, а третьими лицами. Среди этих лиц — депутат мажилиса Бахытжан Базарбек, экс-аким Алматы Ерболат Досаев, а также жители, выступающие против уплотняющей застройки 12-го микрорайона Алматы.
«Допустим, если я что-то скажу, другой человек не может просто опровергнуть мои слова, потому что не он автор этих слов. Так что здесь должна быть следующая логика. Сначала нужно непосредственно обратиться к господину Досаеву, Базарбеку, жителям, получить решение, что сказанное ими не соответствует действительности, а после обратиться к господину Борейко с просьбой удалить данную информацию.
Суд должен оценить представленные нами материалы. Наша позиция — он должен вернуть иск истцу. Если же он в таком виде будет и дальше рассматриваться, то, получается, Борейко будут судить за слова, которых он не говорил», — утверждает Фархад Цай.
Полностью КОММЕНТАРИЙ ФАРХАДА ЦАЙ смотрите по ссылке.
Кстати сказать, судья уже успел сделать замечание представителю истца не вводить суд в заблуждение и не приписывать Вадиму Борейко слова третьих лиц, включая экс-акима и мажилисмена. Но возвращать иск он не спешит. Напротив, на данный момент процесс приостановлен.
28 мая суд вынес определение о проведении двух экспертиз: филологической, направленной на установление, являются ли указанные застройщиком в иске фразы действительно не соответствующими действительности, и экономической. Напомним, ТОО «Etude Ybyrai» требует не только опровержения определенных сведений, но и взыскания с Вадима Борейко убытков компании в размере 71 753 314 тенге.
Какие именно это будут экспертизы, рассказал юрист - по этой ссылке:
О начале процесса над журналистом ВАДИМОМ БОРЕЙКО читайте по ссылке:
- Денег нет и не будет. Суд отказал Вадиму Борейко в разблокировке его банковских счетов
- Судят за то, что журналист. Что важно знать о «деле Борейко»
БОЛЬШЕ оперативных и важных НОВОСТЕЙ в нашем Telegram-канале:
https://t.me/respublikaKZmediaNEWS и https://t.me/RESPUBLIKAexpertKZ
ПОДДЕРЖИТЕ «РЕСПУБЛИКУ»
В Казахстане почти нет независимой прессы. Власти сделали все, чтобы заткнуть рты журналистам, осмеливающимся их критиковать. В таких условиях редакции могут рассчитывать только на поддержку читателей.
«Республика» никогда не зависела ни от власти, ни от олигархов. Для нас нет запретных тем. УЗНАТЬ БОЛЬШЕ О НАС можно здесь.
Поддержать нас можно разными способами — они есть на этой странице.
