По данным ЦИК, на конец дня голосования явка избирателей в г. Алматы составила 43,23% на всех 670 избирательных участках. Комментируя эту цифру, председатель Гражданского альянса по г. Алматы Каиржан Абдыхалыков сказал:
«Самый высокий процент явки в Алматы с начала 2000-х годов был не более 41%. Получается, мы сегодня преодолели этот показатель. Значит, сегодняшний результат – это действительно исторический рекорд современности. […] Значительный рост явки указывает на более высокий интерес горожан к нынешней электоральной кампании, составу политических сил и формированию нового Курултая».
По распределению голосов между партиями-кандидатами по Алматы информации еще нет. По стране же картина широко известна, правда, не сильно пока информативна: мы знаем победителей, знаем аутсайдеров, не более того.
Я же, пользуясь предоставляемой всем законом «О выборах» (статья 43) возможностью в течение 2-х дней после дня голосования ознакомиться с его итогами, прошлась по 5 участкам в своем районе. Во всех, в итоге, протоколы мне показали – где-то сразу, где-то нет, – и я села их изучать.
На первый взгляд все казалось обычным, но потом я стала вникать, а потом подключила ИИ. Думала, ограничусь изучением явки.
Явка в процентах по участкам распределилась так (нумерация участков условная):
- Участок 1: 38,9% (287 чел. из 737)
- Участок 2: 39,1% (802 чел. из 2049)
- Участок 3: 39,2% (727 чел. из 1854)
- Участок 4: 39,3% (850 чел. из 2165)
- Участок 5: 39,3% (1028 чел. из 2616)
Разброс, как видим, составил меньше половины процента: всего 0,36%. «Это вообще нормально?» – задумалась я.
Решила проверить это с ИИ. И вот что сказал ИИ:
«Если предположить, что на всех пяти участках вероятность явки одинакова и каждый избиратель независимо принимает решение идти голосовать, то при размерах этих участков вероятность получить настолько маленький разброс между максимальной и минимальной явкой оказывается очень небольшой – порядка 0,05%, или примерно 1 случай из 2000».
«Само по себе, конечно, это ничего не доказывает» – убеждала себя я. Но степень совпадения результатов, согласитесь, действительно выглядит необычной, ведь на результаты разных участков, казалось бы, влияет множество случайных факторов. Как так получилось, что в нашем случае пять разных комиссий показали практически идентичные результаты?
ОК, посмотрим результаты по партиям на наших пяти участках (последовательность от лидеров к аутсайдерам):
- «Әділет»: абсолютный лидер с результатом ~51,2% и разбросом среди участков всего в 0,38%.
- «Respublica»: второе место (~13,3%) и абсолютный (мировой, я бы сказала) рекорд единодушия с разбросом всего в 0,07%!
- ОСДП на третьем месте с результатом ~7,1% и разбросом также меньше полпроцента: 0,43%.
- ДПК «Ак Жол» набрала ~5,9% с разбросом в 0,42%.
- НПК уложилась в средние ~5,6% с разбросом в 0,50%.
- «Ауыл»: на предпоследнем месте с ~5,1% и разбросом всего в 0,17%.
- «Байтақ» замыкает список партий с ~1,9% и разбросом по участкам в 0,25%.
- «Против всех» набрали ~4,7% с разбросом в 0,22%.
- Недействительные (брак, испорченные): ~5,2% с разбросом в 0,42%.
Если сравнить результаты всех 7 партий, добавить к ним «Против всех» и показатель недействительных бюллетеней, то средний разброс результатов между пятью независимыми друг от друга участками составит по всем 9 графам избирательного листа… 0,29%.
Так почему же, продолжаю думать я, пять совершенно разных по масштабу участков – от маленького на 700 избирателей до крупного на 2600 человек – показали практически идентичный результат? О чем говорит такая ювелирная точность? Как там у айтишников: это баг или фича?
БОЛЬШЕ оперативных и важных НОВОСТЕЙ в нашем Telegram-канале:
https://t.me/respublikaKZmediaNEWS и https://t.me/RESPUBLIKAexpertKZ
ПОДДЕРЖИТЕ «РЕСПУБЛИКУ»
В Казахстане почти нет независимой прессы. Власти сделали все возможное, чтобы заткнуть рты журналистам, осмеливающимся их критиковать. В таких условиях редакции могут рассчитывать только на поддержку читателей.
«Республика» никогда не зависела ни от власти, ни от олигархов. Для нас нет запретных тем. УЗНАТЬ БОЛЬШЕ О НАС можно здесь.
Поддержать нас можно разными способами — на этой странице.
