Рассмотрение «дела Борейко» в суде близится к завершению — и идет в стремительном темпе. 10 ноября всего за одно заседание суд исследовал материалы дела и провел прения. После этого судья удалился в совещательную комнату: решение будет оглашено 12 ноября.
НАПОМНИМ, ЧТО судебное разбирательство идет по иску строительной компании к автору YouTube-канала «Гиперборей» Вадиму Борейко. Застройщик ЖК «Премьер» в 12-м микрорайоне Алматы требует опровергнуть сведения из выпусков о точечной застройке и взыскать с журналиста 71 миллион тенге за якобы понесенные убытки от простоя. Защита Вадима Борейко доказывает, что журналист лишь цитировал официальные ответы ГАСК и слова экс-акима Ерболата Досаева, предоставлял эфир обеим сторонам конфликта, а иск на многомиллионную сумму является давлением на свободу слова.
ПОДРОБНОСТИ: «Если крякает как утка…» Кто на самом деле стоит за иском к автору YouTube-канала…
На этапе прений позиции сторон не изменились.
Истец: «Опираемся не на слова, а на документы»
Представитель истца — строительной компании «Etude Ybyrai» — Бахыт Касымбаев настаивал: сведения о том, что ЖК Premier строится незаконно, не соответствуют действительности. Причем если у Борейко — только слова, то у компании — документальные подтверждения:
«Мы предоставили всю необходимую разрешительную документацию, которая как раз говорит об обратном. То есть мы сейчас опираемся не на слова, а на конкретный административный акт, на документы, выполненные в государственных органах».
Почему ответчиком стал именно Борейко, а не герои его сюжетов, Касымбаев объяснил охватом его аудитории:
«Уважаемый суд также согласится, что необходимо было привлечение автора публикации, то есть автора, который распространял данные сведения. Мы (привлекаем Борейко. — Ред.) за распространение, учитывая именно его целевую аудиторию на ютуб-канале — около 800 тысяч подписчиков (…) Если бы он данные сведения не распространил, то никто бы о них даже и не знал».
В «вину» журналисту застройщик ставит и то, что он не проверял слова ни жильцов соседних со стройкой домов, ни даже Ерболата Досаева, занимавшего тогда пост акима Алматы, не уделил должного внимания документам по объекту и освещал конфликт однобоко. И, по мнению застройщика, небескорыстно.
Прямого обвинения в подкупе, конечно, не прозвучало, но оно читалось между строк: представитель истца зачитал переписку жильцов близлежащих домов из чата «Стоп застройка», где те обсуждают перечисление донатов журналисту.
Надо отметить, что адвокат Борейко Жанна Уразбахова пыталась обратить внимание суда: в ходе прений сторона не может оглашать материалы, не имеющие отношения к процессу, — ни истец, ни ответчик в этом чате не состояли. Однако судья прерывать Бахыта Касымбаева не стал.
Наконец, по словам представителя истца, причинно-следственная связь между «шумихой» и приостановкой строительства, из-за которой застройщик понес убытки, прослеживается достаточно явно. Поэтому компания просит удовлетворить иск в полном объеме, а это:
- удаление материалов, которые якобы содержат не соответствующие действительности и порочащие компанию сведения;
- возмещение убытков в размере 73 млн тенге.
Третья сторона: те же доводы
Истца поддержал представитель третьей стороны — компании «Everest Development» Алексей Савельев. Его доводы оригинальностью не отличались: Борейко освещал конфликт однобоко, за донаты, чем нарушил профессиональную этику и нанес компании-застройщику репутационный вред.
Какую роль в конфликте, возможно, играет «Everest Development», мы рассказывали ЗДЕСЬ.
Защита: «Стройку приостанавливал не Борейко»
Представители Вадима Борейко — адвокаты Жанна Уразбахова и Фархад Цай — попытались опровергнуть все доводы истца:
- освещение не было однобоким: в сюжетах от 8 и 13 января «свою правду» излагает как раз Бахыт Касымбаев;
- Ерболат Досаев, будучи акимом Алматы, говоря о запрете стройки, называл конкретный адрес;
- донаты — это добровольные пожертвования: журналист не заключал с жильцами никаких соглашений и не требовал выплат;
- стройку приостанавливал не Борейко, а значит, и убытков нанести он не мог.
«Он не имеет влияния ни на строительную компанию, ни на строителей, ни на полицейских. Он не может прийти в уполномоченные органы и сказать: приостановите эту стройку (…) На этой стройке он был ровно один раз с представителями уполномоченных органов. И эти представители не только Борейко, но и другим СМИ сообщили, что уведомление у застройщика отозвано», — подчеркнула Жанна Уразбахова.
И задалась вопросом: почему претензии, предъявленные Борейко, не предъявляются другим СМИ? Неудобна его правда?
«Когда эта правда нужна, в первую очередь идут к журналистам. А когда нужно заткнуть этих людей, почему-то с исками бегут не к крупным изданиям вроде КТК и «Каравана», а к пенсионеру, который эту правду неудобно показал людям. Уважаемый суд, я прошу вас восстановить справедливость и отказать в удовлетворении исковых требований в полном объеме, потому что они абсолютно необоснованные», — закончила свою речь адвокат.
Что дальше
Несмотря на напряженный ход прений, сторона защиты к самому процессу претензий не имеет.
«Судья дал возможность предоставить все доказательства, осмотрел их, допросил всех свидетелей. Мы считаем, что судебный процесс прошел объективно», — сказал «Республике» по окончании заседания юрист Фархад Цай.
Решение суда будет оглашено 12 ноября.
Смотрите видео с последнего заседания суда - по этой ссылке.
Как проходили прения в суде - по этой ссылке.
О процессе над журналистом ВАДИМОМ БОРЕЙКО читайте по ссылке:
- «Если крякает как утка…» Кто на самом деле стоит за иском…
- Журналист за акима не отвечает. Застройщик требует, чтобы Борейко опроверг слова Досаева
- Денег нет и не будет. Суд отказал Вадиму Борейко в разблокировке его банковских счетов
- Судят за то, что журналист. Что важно знать о «деле Борейко»
БОЛЬШЕ оперативных и важных НОВОСТЕЙ в нашем Telegram-канале:
https://t.me/respublikaKZmediaNEWS и https://t.me/RESPUBLIKAexpertKZ
ПОДДЕРЖИТЕ «РЕСПУБЛИКУ»
В Казахстане почти нет независимой прессы. Власти сделали все, чтобы заткнуть рты журналистам, осмеливающимся их критиковать. В таких условиях редакции могут рассчитывать только на поддержку читателей.
«Республика» никогда не зависела ни от власти, ни от олигархов. Для нас нет запретных тем. УЗНАТЬ БОЛЬШЕ О НАС можно здесь.
Поддержать нас можно разными способами — они есть на этой странице.
