Ну вот, очередные поправки по семилетнему сроку и переименованию столицы внесены. Теперь в Конституции записано: «положения о том, что президент республики избирается сроком на семь лет и одно и то же лицо не может быть избрано президентом республики более одного раза, являются неизменными».
Интересно то, что поправки внесены в пункт 2 статью 91, где было еще недавно было написано, что «основополагающие принципы деятельности республики, заложенные основателем независимого Казахстана, первым президентом — елбасы, и его статус являются неизменными».
Официальную позицию действующей власти по этим поправкам мы знаем. Как сказал президент, ему нужен мандат доверия от народа.
Его оппоненты стоят на двух позициях.
Первая.
Власть видит, что продолжающее ухудшение социально-экономического положения граждан вызовет большие сложности на предстоящих нормальных президентских выборах и поэтому сыграла на опережение.
За короткий срок оппозиция не сможет выдвинуть единого кандидата.
Будет повторение прошлого сценария с подставным кандидатом.
Действовать на опережение – это нормальное явления для нашей власти.
Мы за тридцать лет к этому привыкли, у нас практически все выборы проводились досрочно и с выбранными спарринг-партнерами.
Поэтому эта версия более правдоподобная, но это тактика и она объяснима и понятна.
С точки зрения стратегии ничего нового.
Вторая.
Токаев есть продолжение Елбасы. Всё это спектакль по укреплению режима главного пенсионера страны.
Так можно было бы утверждать, только события в январе не вписываются в эту версию.
Сейчас самые близкие люди главного пенсионера обвиняются в попытке государственного переворота.
Какой смысл действующему президенту продолжать курс Елбасы, когда люди Елбасы хотели его свергнуть?
Мы то знаем, что эти люди не могли действовать сами и без отмашки.
Эта версия имеет право на существование, но выглядит не очень убедительной.
Есть и другая, третья, версия.
Третья.
Люди главного пенсионера, почувствовав, что их могут сильно «обезжирить», решили через полтора года демократическим путем на следующих президентских выборах смести Токаева.
К этому сроку протестное настроение граждан только росло бы и могло получиться так, что все позиция оппонентов власти и людей главного пенсионера могли совпасть и они единым фронтом могли не только дать бой Токаеву, но и нанести ему поражение на выборах.
Не будем забывать, что люди главного пенсионера обладают большими возможностями и ресурсами и для них не проблема организовать и финансировать все силы против Токаева, о чем мы убедились в январе.
Если это так, то действия Токаева объяснимы и понятны.
Из этих версий возникает главное:
Всё упирается в наследие главного пенсионера, которое досталось в виде всей построенной им системы управления и всех взращенных им кадров.
Это наследие висит дамокловым мечом над Токаевым и, в конце концов, может его погубит.
Или Токаев порывает с наследием главного пенсионера и убирает его людей.
В этом случае он может получить очередной мандат доверия.
Или всё ограничится косметическими изменениями и наследие главного пенсионера погубит страну.
Почти по Шекспиру: быть или не быть.
Только эта дилемма касается не только президента Токаева, а нас всех.
ПОДДЕРЖИТЕ «РЕСПУБЛИКУ» через KASPI GOLD, отправив донаты на номер телефона 8-777 681 6594 или на номер карты 4400 4302 1819 1887. И есть еще несколько способов – они на этой странице.
