Новый 2026 год рупоры российской пропаганды начали с озвучки неоимперских агрессивных притязаний Кремля, в частности с угроз лишения стран Кавказа и Центральной Азии их суверенитета.
Кого-то они напугали, а кого-то, неискушенного в политических традициях России, удивили. Но если заглянуть в историю, то можно убедиться, что подобные нарративы Москвы — ее «modus operandi», типичный образ действия.
Историческая традиция российского империализма с новых ракурсов изучена, а недавно и обнародована в книге украинского автора Kuzari.
Итак, в СМИ широко освещались заявления от 11 января 2026 года, когда кремлевский телеведущий Владимир Соловьев, приводя в пример операцию США в Венесуэле, предложил:
«Плевать на международные права. Если нам для нашей нацбезопасности необходимо было начать СВО на Украине, почему… мы не можем начинать СВО и в других точках нашей зоны влияния? Потеря Армении — гигантская проблема. Проблема в нашей Центральной Азии — гигантская проблема и мы должны четко сформулировать наши цели и задачи. Мы должны объяснить — игры кончились».
На следующий день один из самых заметных идеологов «русского мира» Александр Дугин сказал:
«Нельзя согласиться с существованием суверенной Армении, Грузии, Казахстана, Узбекистана … Либо они будут в нашем лагере, либо станут плацдармом Запада или Китая». Он добавил, что в нынешних реалиях «нет вообще никакого выхода, кроме как объявить империей Россию, отбросить международное право».
В публичном дискурсе упомянутые персонажи регулярно характеризуются как лица, аффилированные с Кремлем.
Соловьев систематически участвует в мероприятиях, проводимых в администрации президента РФ, а в январе 2025 года Путин лично присвоил ему звание заслуженного журналиста России.
Дугин же является более сложной и влиятельной фигурой. Западные СМИ традиционно именуют его «мозгами Путина». Считается, что идеи Дугина оказали влияние на Путина при принятии решений, приведших к аннексии Крыма в 2014 г. и началу полномасштабной войны в Украине в 2022 году.
Учитывая неоспоримые связи этих двух фигур с официальной Москвой, их высказывания нельзя рассматривать как личное мнение — это выражение государственной позиции, что неудивительно. Имперская логика, сформировавшаяся ещё в XIV веке, по-прежнему остается структурной основой внешней политики РФ. Она по-прежнему рассматривает страны СНГ как часть своей сферы влияния и демонстрирует пренебрежение их суверенитетом.
Эти тенденции подробно и разобраны в уже упомянутой в начале этой статьи книге украинского автора Kuzari, которая называется «Исчезнувшая Цивилизация – незамеченная Катастрофа». В ней автор детально показывает, как уже с XIV века московская власть формирует империалистическую модель: религиозная легитимация верховенства Москвы сакрализует ее власть и оправдывает территориальную экспансию.
Москва объясняла экспансию на мусульманский Восток как необходимость «защищать веру» и расширять «православный мир», противопоставляя себя «неверным». Откровенные высказывания российских пропагандистов в январе 2026 года продемонстрировали, что внешняя политика Российской Федерации все так же базируется на имперских амбициях.
«Антитеза «правоверные христиане» во главе с Москвой vs «поганые бусурмане» «Татарской земли» в перспективе обеспечивала легитимность экспансии на исконно тюркско-мусульманские земли. А поскольку со времен Чингисхана все тюрки (кроме османов) назывались татарами, масштабы потенциальной экспансии «за веру православную» были самыми широкими, включавшими Поволжье, Сибирь, Центральную Азию и Кавказ», — отмечается в главе «Формирование русской идеологии антитюркской экспансии».
В геополитическом измерении в книге по-новому раскрыты многие исторические события и процессы, которые определили современную этническую и политическую карту не только Южного Кавказа, но также Восточной Европы и Центральной Азии. На основе тысяч источников, как из множества пазлов, четко складывается обширная панорама причинно-следственных связей событий, которые определили нынешнюю расстановку сил на Южном Кавказе. Особенно это касается первопричин и малозаметных катализаторов армяно-тюркской конфронтации с акцентом на ее проявления в пределах теперешней Армении.
Полученная картина ощутимо отличается от официальной интерпретации истории в странах самого этого региона и в России.
Главная уникальность книги все-таки в локальном измерении.
Это – попытка рассказать цельную историю заключительных этапов существования одного из субэтносов кавказских тюрок без использования азербайджанских и турецких источников. Прошлое тюркской цивилизации Эриванской области и Зангезура восстанавливается преимущественно по армянским, французским и российским материалам, а также «живыми голосами» самих эриванских и зангезурских тюрок.
Представленный в книге новый более комплексный ракурс обретает особую актуальность на фоне перспектив армяно-азербайджанской и армяно-турецкой нормализации, войны в Украине и обострения противостояния России с Западом, в том числе, в Центральной Азии и на Южном Кавказе.
БОЛЬШЕ оперативных и важных НОВОСТЕЙ в нашем Telegram-канале:
https://t.me/respublikaKZmediaNEWS и https://t.me/RESPUBLIKAexpertKZ
ПОДДЕРЖИТЕ «РЕСПУБЛИКУ»
В Казахстане почти нет независимой прессы. Власти сделали все возможное, чтобы заткнуть рты журналистам, осмеливающимся их критиковать. В таких условиях редакции могут рассчитывать только на поддержку читателей.
«Республика» никогда не зависела ни от власти, ни от олигархов. Для нас нет запретных тем. УЗНАТЬ БОЛЬШЕ О НАС можно здесь.
Поддержать нас можно разными способами — они указаны на этой странице.