Почему казахстанские власти активно продвигают идею о том, что в стране принимается фактически «новая Конституция», а не обновленная версия давно существующего документа? Этим вопросом задались правозащитник Евгений Жовтис и политолог Досым Сатпаев.
«Когда в закон вносится более 50% изменений и дополнений, в результате получается новая редакция старого закона. То есть это новая редакция Конституции, поскольку около 20% старой осталось. Кроме того, разработка нового закона имеет некоторые нюансы по сравнению с разработкой закона о внесении изменений и дополнений, даже если в результате получается новая редакция. Так что, по моему мнению, это новая редакция Конституции 1995 года, даже если ее сейчас называют новой Конституцией», — считает Жовтис.
По мнению Сатпаева, несмотря на институционные новшества в лице однопалатного парламента, народного совета и должности вице-президента,в проекте, по своей сути, «получились те же яйца только в профиль».
В желании власти выдать редакцию на абсолютно новый документ он видит несколько взаимосвязанных причин:
Первая причина — политтехнологическая.
«С 2022 года, власть так активно пытается продвигать нарративы о «Новом Казахстане», в который сейчас мало кто верит, что ей понадобился новый якорный проект, который должен был освежить уже потускневший тезис через масштабные конституционные изменения. Именно поэтому все больше делается акцент на эпохальном событии и новой вехе в политической истории страны».
Вторая причина — реализация личных амбиций президента и некоторых представителей его окружения, стремящихся войти в историю в качестве создателей «нового» юридического каркаса для политико-правовой системы.
«Хотя это довольно зыбкий и ненадежный фундамент, ведь как гласит один афоризм и как показала ситуация с первым президентом, который больше создавал систему под себя и свое окружение, а не для долгосрочных интересов страны: «Некоторые люди входят в историю, а некоторые в нее вляпываются».
Третья причина это уже «троянский конь».
«Тезис о принятии «новой Конституции» в наших политических условиях создает более широкое поле для маневров в контексте внутрикулуарных обсуждений не только механизмов преемственности власти, но гипотетической пролонгации пребывания действующего президента у власти. Ведь принятие «новой Конституции» в Казахстане всегда создает широкое толкование для президентского срока. Либо идет обнуление его предыдущего срока и начало нового президентского срока. Либо действующий президент оставляет свой пост. У нас всегда был более популярен первый вариант».
Кстати, по этому поводу юрист Мереке Габдуалиев задает вполне обоснованный вопрос, на который пока нет официального ответа:
«Если согласно статье 94 «1. Конституция Республики Казахстан, принятая на республиканском референдуме, вступает в силу со дня официального опубликования результатов референдума с одновременным прекращением действия ранее принятой Конституции Республики Казахстан», и если согласно статье 95 «2. Правительство, центральные и местные государственные органы Республики Казахстан принимают необходимые меры по приведению нормативных правовых актов в соответствие с Конституцией Республики Казахстан», то «вправе ли действующий Президент баллотироваться в президенты по новой Конституции на 7-летний срок (как известно, в свое время такой вопрос рассматривался действовавшим тогда Конституционным Советом, который подтвердил такое право у первого президента)».
Как считаете, будет обнуление президентского срока или Токаев сам уйдет? Или ничего не поменяется — просто появится вице-президент, которому будет удобно передать власть при необходимости? Пишите свои мнение в нашем t-канале.
ФОТО НА ОБЛОЖКЕ t.me/aqorda_resmi
УЗНАЙТЕ БОЛЬШЕ по этой теме по ссылкам ниже:
- Принцип Парето: обновили то, что важно для монополизации власти
- «Нагородили – не перелезешь». Свободу слова ограничат в Конституции
- Как ни меняй Конституцию, на выходе все равно — автократия
- Чем удобен новый план Акорды лично президенту Токаеву
БОЛЬШЕ оперативных и важных НОВОСТЕЙ в нашем Telegram-канале:
https://t.me/respublikaKZmediaNEWS и https://t.me/RESPUBLIKAexpertKZ
ПОДДЕРЖИТЕ «РЕСПУБЛИКУ»
В Казахстане почти нет независимой прессы. Власти сделали все возможное, чтобы заткнуть рты журналистам, осмеливающимся их критиковать. В таких условиях редакции могут рассчитывать только на поддержку читателей.
«Республика» никогда не зависела ни от власти, ни от олигархов. Для нас нет запретных тем. УЗНАТЬ БОЛЬШЕ О НАС можно здесь.
Поддержать нас можно разными способами — они указаны на этой странице.