С начала года в Казахстане наблюдается беспрецедентная кампания по зачистке информационного пространства. Власти используют новые цифровые тактики, чтобы заставить замолчать независимых журналистов и целые редакции.
Дипфейки и клоны: кейс Динары Егеубаевой
Самая свежая новость: 23 июля на платформе YouTube был зарегистрирован фейковый канал DINARION, который ведется якобы от имени журналистки Динары Егеубаевой. На канале были опубликованы три видеоролика, в которых для озвучки и генерации изображения лица использовались технологии искусственного интеллекта (ИИ).
Цель создания клона понятна — прямая компрометация журналистки. Она уже призвала свою аудиторию массово отправлять жалобы на подделку, используя опцию «выдает себя за другое лицо».
Параллельно с появлением дипфейков оригинальный YouTube-канал Динары Егеубаевой оказался под угрозой удаления: платформа уже снесла несколько ее авторских видео и вынесла ей три предупреждения.
В Instagram оригинальный аккаунт журналистки был с утра 26 июля также недоступен: вместо него в поиске выдавалась страница всего с пятью публикациями и 76 подписчиками. Но к середине дня аккаунт удалось восстановить. А примерно за неделю до этого была удалена страница Динары Егеубаевой в Facebook: удалось вернуть ее только 20 июля.
Сама журналистка прокомментировала ситуацию лаконично: «Думаю, все понимают, чьих это рук дело».
Дипфейки и клоны: другие кейсы
Случай Динары Егеубаевой — лишь часть масштабной и скоординированной атаки на независимых журналистов и редакции.
Схему с подставными страницами и жалобами на авторские права злоумышленники применяли против медиа-ресурса «Республика». В январе-феврале неоднократно удалялся аккаунт медиа-ресурса в Instagram, отдельные публикации и страница в Facebook, а также массово стирались посты главного редактора Ирины Петрушовой. Ей также заблокировали WhatsApp-аккаунт.
А начиная с 10 июля на YouTube-канал «Республики» идет атака фейковых жалоб – удалены уже 9 видео, и соцсеть грозит удалением всего аккаунта.
По словам журналистки Натальи Садыковой, ее личные страницы и аккаунты ее медиа-ресурса «БАСЕ» подвергаются перманентным атакам на протяжении двух последних лет. Страницу в Instagram удаляли «навсегда» уже десять раз, в апреле с нее исчезло 545 видео, постоянно идут фейковые жалобы на YouTube-канал «Басе», а также были заблокированы личный и рабочий WhatsApp-аккаунты. Садыкова отмечает, что за организацией кибератак стоят спецслужбы, преследующие цель истощить ресурсы редакции.
Известный журналист Лукпан Ахмедьяров и его YouTube-проект «Просто журналистика» регулярно сталкиваются с фиктивными блокировками из-за ложных жалоб на авторские права. После блокировок официальных страниц злоумышленники оперативно создают зеркальные фейковые аккаунты-клоны (например, с похожими никнеймами вроде justjournalism.official), чтобы дезориентировать аудиторию. Кроме того, Ахмедьяров и его коллеги сталкивались с принудительными блокировками мессенджеров, задержаниями и давлением из-за своих расследований.
«Правовой медиа-центр» также столкнулся с кибератаками на соцсети Meta, а в феврале 2026 года в результате атаки был удален YouTube-канал фонда.
Аналогичному давлению подверглись главный редактор «Уральской недели»Тамара Еслямова, журналисты Асем Жапишева, Вадим Борейко и Мурат Данияр, редакция Elmedia.
Эти системные нарушения свободы слова вошли в официальные доклады международных правозащитных организаций, в том числе «Репортеров без границ». Представители медиасообщества подчеркивают, что главная цель подобных атак — не только заставить независимых журналистов замолчать в критический политический период, но и истощить их ресурсы в бесконечной борьбе за восстановление доступа к своим аудиториям.
Анатомия манипуляции: от кутюр до спам-ботов
Злоумышленники нашли эффективный способ манипулировать системами модерации цифровых платформ (в частности, Meta и YouTube). Схема заключается в создании фейковых страниц-клонов или подаче ложных жалоб на нарушение авторских прав от имени сторонних лиц, из-за чего алгоритмы автоматически блокируют оригинальный контент.
Как правило, волны таких атак намеренно запускаются в канун выходных, когда служба поддержки платформ работает медленнее, а медиаюристы не могут оперативно связаться с офисом Google или Meta.
Например, с января по апрель 2026 года сотни публикаций независимых медиа-ресурсов и личные страницы журналистов в Facebook были веерно удалены модераторами платформы Meta. Инструментом расправы стала не государственная блокировка, а циничный засыл фальшивых жалоб на нарушение авторских прав от имени всемирно известных брендов.
Триггером для скоординированной атаки послужил материал независимого издания «Республика» с критическим анализом новогоднего выступления президента Касым-Жомарта Токаева. Сразу после этого по независимым редакциям прокатилась волна зачисток контента.
Атака велась точечно и планомерно, лишая журналистов их главных площадок для связи с аудиторией.
- Издание «Республика»: 8 марта с личного аккаунта главного редактора Ирины Петрушовой единовременно исчезло около ста постов.
- «БАСЕ»: В тот же день страница «Басе» в Facebook лишилась 150 публикаций, а двое суток спустя под удар попал персональный профиль со-основателя проекта Наталь Садыковой.
- Новостное агентство KazTAG: Потеряло важные публикации в результате аналогичных жалоб 11 марта.
- Личные блоги: 12 марта Meta массово заблокировала материалы на страницах журналистов Тамары Еслямовой («Уральская неделя»), Динары Егеубаевой, Ассем Жапишевой и Мурата Данияра.
Изучив эти случаи, международная правозащитная организация «Репортеры без границ» (RSF) вскрыла изощренную схему обхода систем безопасности Meta. Опишем ниже, как она выглядит.
Формальным поводом для удаления публикаций стали претензии о нарушении прав на торговую марку, поданные якобы от лица итальянского модного дома Giorgio Armani S.p.A.. Однако отправлялись эти жалобы со вполне легитимного электронного адреса субподрядчика французской корпорации L’Oréal — loreal@sipi.sg. Представители L’Oréal позже признали в беседе с «Репортерами без границ» (RSF), что их почтовый ящик, по всей видимости, «был незаконно использован посторонними лицами».
При этом остался без ответа главный технический вопрос: стандартная форма Meta требует ввода верификационного кода, отправляемого на почту заявителя. Каким образом организаторы атаки смогли подтвердить эти обращения, учитывая, что служба безопасности подрядчика L’Oréal отрицает факт взлома своих серверов, остается загадкой. Это указывает на высокий уровень технической подготовки кураторов зачистки.
Когда к середине апреля первая волна утихла, по «БАСЕ», «Республике» и некоторым другим медиа-ресурсам и аккаунтам журналистов ударили повторно. На этот раз Meta удовлетворила огромное число жалоб, отправленных от имени индийских компаний Aiplex Software Pvt Ltd и MarkScan, выйти на связь с которыми правозащитникам так и не удалось.
Крах автоматической модерации
Ситуация обнажила главную уязвимость глобальных ИТ-гигантов: их слепую веру в алгоритмы и нежелание тратить ресурсы на ручную проверку контента в сложных регионах.
Представители «Репортеров без границ» (RSF) Венсан Бертье и Жанна Кавелье назвали происходящее «настоящим кошмаром для независимых журналистов и СМИ в Центральной Азии». В своем официальном заявлении руководители технологического и регионального отделов RSF подчеркнули, что цензура стала возможной из-за системных проблем самих соцсетей:
«Отсутствие сколько-нибудь серьезных проверок жалоб позволило авторам этих лиц добиться удаления журналистских материалов и блокировки важных для соблюдения права на информацию страниц.
О подобном злоупотреблении механизмами модерации было известно уже много лет, поэтому необходимо, чтобы платформы усилили механизмы ручной проверки жалоб людьми, особенно в случаях, когда речь идет о новостном контенте на чувствительные политические темы».
Впрочем, достучаться до ИТ-гигантов правозащитникам так и не удалось: YouTube проигнорировал запросы RSF, а в Meta пообещали предоставить комментарии, но в установленные сроки ответ так и не прислали.
Кто стоит за атаками?
В том, что в отношении казахстанских СМИ существует заказ по удалению контента в соцсетях, мало кто сомневается. Некоторые пострадавшие журналисты прямо заявляют, что за цифровыми атаками стоят власти страны.
«Мы имеем серьезные основания подозревать, что за этими действиями стоят власти Казахстана, — прокомментировала ситуацию главред «Республики» Ирина Петрушова. — После блокировки нашего сайта в стране в ноябре прошлого года эти усилия, по-видимому, направлены на то, чтобы лишить нас возможности публиковать важную информацию».
Согласен с тем, что за атаками стоят власти, и автор YouTube-канала «Просто журналистика» Лукпан Ахмедьяров:
«Могу предположить только лишь одно: вряд ли этим занимается какое-то частное лицо. Я не верю, что частные лица, обычный человек, просто от нефиг делать будет этим заниматься. Я верю, что все это делается по заданию властей. Есть некие подрядчики, которые получают задание от министерства информации, от полиции, от КНБ».
Со-основатель You Tube-канала «Басе» Наталья Садыкова подчеркивает:
«Каждый раз нам приходится кропотливо восстанавливать все с помощью наших международных партнеров. На это уходят огромные ресурсы, которые должны идти на журналистские расследования и новые публикации. Но мы тратим их на бесконечную борьбу с последствиями этих атак. В этом и есть цель власти — не только заставить нас замолчать, но и постоянно нас истощать».
В свою очередь со-основатель ИИ-платформы для расследователей Tesari.ai Павел Банников отмечает, что платформы не боятся репутационных потерь:
«Техногигантам примерно всё равно, сколько контента удалять, пользователи ежедневно производят терабайты. Мета/Google/X и другим важно лишь чтобы не прилетел штраф от регулятора — то есть это та ситуация, в которой им проще и выгоднее алгоритмически банить примерно всё, на что пожалуются в рамках DMCA (Закон об авторском праве в цифровую эпоху), особенно вне юрисдикции США. Ведь такой пользователь вряд ли дойдёт до американского суда.
Алгоритм платформы банит юзера просто по жалобе, и доказывать, что он не верблюд, придётся самому юзеру. Если ему такую опцию вообще оставят, поскольку достучаться до администратора почти невозможно, если вы не гражданин США, Канады или одной из стран ЕС».
Подобное злоупотребление лазейками в правилах Meta и You Tube происходит на фоне масштабного политического давления: с 2021 года правительство Казахстана регулярно угрожает платформам полной блокировкой в стране за отказ удалять «нежелательный» контент. В условиях отсутствия ручной проверки сложных политических тем со стороны Meta, автоматическая система жалоб превратилась в идеальное оружие цензуры против независимых авторов.
На этом фоне показатель Казахстана во Всемирном индексе свободы прессы RSF за 2026 год выглядит закономерно: лишь 149-е место из 180.
БОЛЬШЕ оперативных и важных НОВОСТЕЙ в нашем Telegram-канале:
https://t.me/respublikaKZmediaNEWS и https://t.me/RESPUBLIKAexpertKZ
ПОДДЕРЖИТЕ «РЕСПУБЛИКУ»
В Казахстане почти нет независимой прессы. Власти сделали все возможное, чтобы заткнуть рты журналистам, осмеливающимся их критиковать. В таких условиях редакции могут рассчитывать только на поддержку читателей.
«Республика» никогда не зависела ни от власти, ни от олигархов. Для нас нет запретных тем. УЗНАТЬ БОЛЬШЕ О НАС можно здесь.
Поддержать нас можно разными способами — они указаны на этой странице.
