Главный итог переговоров спецпосланника США Стива Уиткоффа с Владимиром Путиным в Санкт-Петербурге — согласие сторон возобновить трехсторонние переговоры (Россия — Украина — США) в десятых числах ноября. При этом Кремль уже успел охарактеризовать переданные предложения как «не полностью удовлетворяющие» интересы Москвы.
Ниже — детальный разбор американского плана, компромиссов, которые могут устроить РФ, и главных препятствий для сделки.
Бэкграунд: Как и где проходила встреча?
Встреча Владимира Путина со спецпосланником США Стивом Уиткоффом состоялась 21 октября 2026 года. Переговоры носили закрытый характер.
Сразу после переговоров стало известно, что:
- Уиткофф поблагодарил Путина за освобождение осужденного в России американца Стивена Хаббарда.
- Путин подтвердил, что ему интересно возобновление экономического сотрудничества с США.
- Уиткофф сказал, что привёз документы, где излагаются подходы по проблеме украинского урегулирования.
По мнению источника «Агентства», знакомого с ходом переговоров, на встрече должны были обсуждаться такие темы:
- вывод украинских войск из Донбасса,
- превращение этих территорий в демилитаризованную зону по примеру корейской,
- в обмен Киев получает гарантии безопасности «по типу 5 статьи устава НАТО», но без вступления Украины в альянс и обещаний ее принятия в НАТО в будущем.
«Это то, на что Путин, мог бы, кажется, согласиться. Это фактически в его пользу», — утверждал собеседник «Агентства».
«Агентство» также напомнило, что в своих последних выступлениях Владимир Путин концентрируется на целях по захвату именно Донбасса. «Безусловно, одной из главных задач остается освобождение Донецкой народной республики», — говорил Путин на совещании с военными 16 октября. В ноябре прошлого года он даже назвал вывод ВСУ из Донбасса условием прекращения войны.
По данным источников The Economist в администрации США, личный визит эмиссара Трампа в Россию был продиктован в первую очередь внутриполитическими причинами: неблагоприятными для Белого дома предвыборными опросами накануне голосования в Конгресс. Вашингтону требовался быстрый и громкий внешнеполитический прорыв.
При этом Кремль изначально отреагировал сдержанно: помощник президента Юрий Ушаков сразу после встречи заявил, что в имеющихся предложениях европейцев и Киева «было мало полезного».
Контуры американского плана (инсайды The Economist)
Как стало известно, спецпредставитель президента США Стив Уиткофф привез в Санкт-Петербург предложение, которое в общих чертах могло бы устроить Путина, так как «фактически играет в его пользу»:
- Разделение сил: Создание широкой демилитаризованной зоны в Донбассе по образцу корейского сценария.
- Экономический пакет: Смягчение санкционного режима, нормализация межгосударственных отношений и возобновление крупных бизнес-сделок.
- Газовый бонус: США предложили реанимировать проект «Северный поток» и возобновить прямые поставки российского трубопроводного газа в Европу.
Главная нестыковка плана — в идее Трампа вернуть российский газ в ЕС.
Это предложение американского президента прямо противоречит европейскому законодательству, которое требует полностью прекратить импорт СПГ из РФ к январю 2027 года, а трубопроводного газа — к осени 2027-го.
Позиция Кремля: прямая речь Владимира Путина
Российское руководство дало понять, что готово сесть за стол переговоров в ноябре, однако торговаться намерено с позиции силы. Москва категорически отвергает идею простой «заморозки» линии фронта.
Владимир Путин в беседе с журналистом Павлом Зарубиным заявил:
«Речь должна идти о достижении мирных соглашений в окончательном их варианте, а не в результате приостановки боевых действий на какой-то краткий промежуток времени».
Кроме того, Путин подтвердил, что американцы сами согласились увязать украинский кейс с глобальными правилами игры:
«Представитель администрации США обратил внимание на то, что если мы будем обсуждать вопросы, связанные с обеспечением безопасности в будущем и для Украины, и для России, то, естественно, нужно будет говорить и о архитектуре европейской безопасности».
Финальный аккорд Путина прозвучал, как обычно, бескомпромиссно:
«В любом случае мы свои задачи решим, и все цели специальной военной операции будут достигнуты».
По мнению аналитиков The Economist, Москва согласится на ноябрьский раунд переговоров, но будет намеренно затягивать процесс, параллельно торгуясь за максимальное снятие экономических санкций.
Реакция Украины и позиция Владимира Зеленского
Официальный Киев публично обозначил свои «красные линии», пытаясь не допустить кулуарных договоренностей за своей спиной. На этой же неделе Владимир Зеленский провел экстренные консультации с американскими представителями на саммите в Осло. Главный фокус Украины — жесткие оборонные гарантии взамен на территориальные компромиссы.
Как сказал Владимир Зеленский по итогам переговоров в Осло:
«Мы говорили о НАТО, пятой статье Альянса и гарантиях безопасности, подобных тем, которые предусматривает статья 5».
По сути, Украина готова обсуждать отказ от немедленного вступления в НАТО и экономическую интеграцию в ЕС, но только при условии, что Запад возьмет на себя юридическое обязательство защитить Киев силой в случае повторной агрессии.
Посредник от Европы: ставка на Хельсинки
Тем временем Евросоюз пытается не остаться на обочине американской дипломатии и экстренно ищет своего переговорщика.
Как сообщает Politico, главным кандидатом на эту роль стал президент Финляндии Александер Стубб.
Инсайдеры отмечают, что фигура Стубба «не вызывает большой идиосинкразии в Москве». Его называют крайне прагматичным политиком:
«Когда он непублично говорит, так вообще очень разумный. Он понимает, что у них главная граница с Россией, и лучше такой мир, чем никакого».
Сегодня и на троих или завтра, но на пятерых
В связи с прошедшими переговорами политолог Станислав Пастухов вспомнил «незабываемое от Жванецкого»:
«А эти по три, но маленькие,
но сегодня…
А те вчера по пять…
но большие… но вчера…
но очень большие,
но вчера,
и по пять…
Вот и выбирай,
по пять, очень большие, но вчера,
либо по три, маленькие, но сегодня, понял?»
Уточненная альтернатива, по мнению Пастухова, выглядит так:
- несправедливый мир, но сейчас («Путин полностью или частично получает то, что хотел, и продолжает нависать тяжелой тенью над Европой, заставляя европейских обывателей вздрагивать от каждого шороха, доносящегося из Москвы»),
- справедливый мир, но в неопределенном будущем («Путин юридически ничего не получает из того, что хотел получить с помощью войны, хотя фактически контролирует какую-то часть территории Украины, но Россия при этом отделена от Европы санкционным и военным рвом, где в идеале медленно превращается в исторический перегной»).
«Вот и выбирай. Очень несправедливый, но сегодня и на троих (США, Китай и Россия), или очень справедливый, но завтра и на пятерых (США, Китай, Россия, Европа и Украина)».
Несправедливый мир возможен, только если Украина и Европа прогнутся под Трампа (Путин в этой партии – второстепенный игрок).
Справедливый мир возможен, если Трамп прогнется под Европу и Америка продолжит, несмотря на всю риторику, поддерживать Украину теми элементами, которых у Европы пока нет (разведданные, связь и отдельные виды вооружений).
В сухом остатке в этом уравнении Россию и Украину можно вынести за скобки, спор идет между США и Европой о том, как должен быть устроен мир вообще и как должна быть устроена экономическая и политическая жизнь Европы в частности», — считает Пастухов.
Спор этот, по его мнению, носит отчасти прагматичный (сшибку экономических интересов никто не отменял), но отчасти и идеологический характер: «уже право-консервативная (местами реакционная) Америка спорит с еще лево-либеральной (местами радикальной) Европой».
…Резюмируя все вышесказанное: контуры будущей сделки очерчены, но дьявол, как обычно, кроется в деталях. Ноябрьский трехсторонний саммит (если он состоится) покажет, удастся ли Трампу сблизить позиции по несовместимым пунктам: европейскому газовому эмбарго, жестким военным гарантиям для Киева и требованиям Путина переписать архитектуру безопасности всей Европы.
БОЛЬШЕ оперативных и важных НОВОСТЕЙ в нашем Telegram-канале:
https://t.me/respublikaKZmediaNEWS
ПОДДЕРЖИТЕ «РЕСПУБЛИКУ»
В Казахстане почти нет независимой прессы. Власти сделали все, чтобы заткнуть рты журналистам, осмеливающимся их критиковать. В таких условиях редакции могут рассчитывать только на поддержку читателей.
«Республика» никогда не зависела ни от власти, ни от олигархов. Для нас нет запретных тем. УЗНАТЬ БОЛЬШЕ О НАС можно здесь.
Поддержать нас можно разными способами — они есть на этой странице.
