В нашей недавней публикации «Почему Назарбаев выбрал в преемники именно Токаева» мы достаточно критически оценили второго президента РК.
Приведем цитату из этой статьи:
«Однако то, что Токаев сначала стал верным преемником первого президента, а затем просто «Президентом» или «Главой государства», не изменили его как человека. И, судя по всему, именно эта неуверенность в себе, эти страхи, усиленные резким обострением геополитической напряженности в мире и нарастанием социально-экономических проблем, сделали нынешнюю казахстанскую суперпрезидентскую вертикаль чересчур чувствительной к любой критике и любому несогласию с властью».
Тем не менее ради объективности должны отметить, что Касым-Жомарту Кемелевичу приходится руководить Республикой Казахстан в куда более сложных внешних условиях, чем Нурсултану Абишевичу.
Во времена «царствования» Назарбаева основные проблемы и риски для авторитарного политического режима концентрировались внутри самой страны и вдоль ее границ. Теперь же, после того как геополитическое противостояние между Россией и ее союзниками и коллективным Западом во главе с США не просто резко усилилось, но и перешло в формат открытого военного противостояния на территории Украины, ситуация в мире и соответственно вокруг Казахстана кардинально ухудшилась.
И самое главное — на несколько порядков выросла неопределенность.
В подтверждение нашего тезиса назовем несколько критических для Казахстана и соответственно для второго президента РК вариантов развития событий.
Первый из них — прекращение работы КТК, то есть Каспийского трубопроводного консорциума, но уже не на несколько дней или недель, а, скажем, на пару лет.
Если это случится, то экспорт казахстанской нефти на мировой рынок сократится на 60-70 миллионов тонн в год. Соответственно доходы государственного бюджета критически упадут со всеми вытекающими последствиями.
Теоретически это может произойти не только из-за суперуспешной воздушной атаки на объекты КТК со стороны Украины, но и в результате наземной атаки украинскими подразделениями специального назначения, решения президента России Владимира Путина ввести санкции против западных нефтедобывающих компаний, работающих в Казахстане, или решения президента США Дональда Трампа санкционировать КТК и поставки нефти по нему через территорию РФ.
Понятно, что два последних варианта пока маловероятны, но в нынешних условиях все возможно, особенно если Касым-Жомарт Токаев вдруг совершит критическую ошибку в своей попытке дружить со всеми.
Второй критический вариант развития событий для Казахстана и Акорды – решения президента США Дональда Трампа или руководства Европейского союза (а возможно, и обоих) заблокировать внешние активы республики, в том числе активы Национального фонда РК, Национального банка РК и Единого накопительного пенсионного фонда РК.
Если такое произойдет, Казахстан окажется в крайне сложном финансовом положении. Государство не сможет финансировать свои расходы в текущих объемах, то есть будет вынуждено начать сокращать или совсем прекращать поддержку бизнеса и населения. К чему это может привести в стране, где значительная часть населения не может обойтись без госденег, очевидно.
Пока вышеназванные нами варианты негативного развития событий носят теоретический характер, но даже если они и не принимаются во внимание Токаевым и его командой, то наверняка инстинктивно ощущаются ими.
Отсюда и аномальная многовекторность второго президента РК и Акорды, выглядящая со стороны очень смешно. Это когда глава казахстанского государства, не жалея комплиментов, рукопожатий, заверений, обещаний как от себя лично, так и от имени возглавляемой им страны, пытается дружить со всеми – в том числе с теми, кто находится друг с другом в состоянии войны.
И все это имеет место быть в условиях, когда в Казахстане хватает собственных нерешенных проблем. Токаев и его суперпрезидентская вертикаль пытаются вывести экономику страны из диспропорций, сформировавшихся за три десятилетия «царствования» Назарбаева.
Но сделать это невозможно без повышения внутренних оптовых и розничных цен и тарифов до уровня, если не соответствующего мировым, то экономически обоснованным. Однако этот процесс уже вызвал массовое недовольство граждан. И риски того, что это недовольство приведет к повторению января 2022 года, растут буквально на наших глазах.
Плюс ко всему над Токаевым нависает традиционный страновый риск. Чтобы казахстанский национальный бизнес не просто выживал, а развивался, причем ускоренными темпами, Акорде нужно найти способ решения принципиальной проблемы, с которой не справилась суперпрезидентская вертикаль под руководством Назарбаева: сделать отечественных предпринимателей конкурентоспособными в сравнении с зарубежными в условиях, когда плотность населения в Казахстане в несколько раз меньше, чем в соседних странах.
И таких нерешаемых проблем в Казахстане столько, что Токаеву не позавидуешь. И его страхи и опасения всего и вся более чем обоснованны. Однако он теперь как уже классический авторитарный правитель обеспокоен не столько проблемами и их решением, сколько своим самосохранением на акординском «троне», делая все возможное, чтобы на нем удержаться. Видимо, в надежде, что все перечисленное само собой рассосется и урегулируется.
УЗНАЙТЕ БОЛЬШЕ на эту тему:
- Страхи автократа, или Чем Токаев отличается от Назарбаева?
- Почему Назарбаев выбрал в преемники именно Токаева?
- Токаева поддерживает на треть меньше избирателей, чем Назарбаева
БОЛЬШЕ оперативных и важных НОВОСТЕЙ в нашем Telegram-канале:
https://t.me/respublikaKZmediaNEWS и https://t.me/RESPUBLIKAexpertKZ
ПОДДЕРЖИТЕ «РЕСПУБЛИКУ»
В Казахстане почти нет независимой прессы. Власти сделали все возможное, чтобы заткнуть рты журналистам, осмеливающимся их критиковать. В таких условиях редакции могут рассчитывать только на поддержку читателей.
«Республика» никогда не зависела ни от власти, ни от олигархов. Для нас нет запретных тем. УЗНАТЬ БОЛЬШЕ О НАС можно здесь.
Поддержать нас можно разными способами — они указаны на этой странице.
