На днях сайт «Ratel.kz» опубликовал материал: «Бывший депутат Толен Тохтасынов проиграл суд о долгах». А чуть ранее в соцсетях появилось интервью еще одного бывшего друга Тохтасынова — Тагира Сисимбаева, в далеком прошлом зампреда Верховного суда РК, а теперь частнопрактикующего адвоката, в котором тот выступил на стороне Галымжана Жакиянова.
Таким образом деловой и личный конфликт между двумя учредителями первого «Демократического выбора Казахстана», многолетними друзьями и соратниками (уже бывшими), окончательно перешел из эмоциональной плоскости в правовое пространство. И этот факт ставит, по нашему убеждению, окончательный крест на репутации Галымжана Жакиянова, ранее уже «запачканной» противостоянием (в связи с невыплаченным долгом) с журналистом Гульжан Ергалиевой.
Напомним, что в нашей недавней публикации: «Ушла эпоха первого ДВК. Про конфликт Жакиянова и Тохтасынова» мы сразу оговорились, что (цитируем):
«…В личном и деловом конфликте этих двух людей мы (KZ.expert) на стороне Толена Тохтасынова. Не только потому, что мы хорошо знаем обоих участников этого противостояния и наблюдали за ними в самых разных ситуациях.
Но еще и потому, что располагаем документами, на наш взгляд, прямо и недвусмыленно свидетельствующими, кто в этой истории прав, а кто, мягко говоря, повел себя непорядочно».
Честно признаемся, публиковать эти документы нам не хотелось бы. Однако поскольку судья, рассматривавшая гражданский иск Мухаметкали Оспанова (по нашему мнению, инициированному Жакияновым и в его интересах), отказалась принимать во внимание предоставленные Толеном Тохтасыновым документы, мы будем вынуждены это сделать.
Почему? Потому что, во-первых, нет смысла рассчитывать на то, что последующие судебные инстанции пересмотрят данное решение, или вдруг Жакиянов захочет помириться с бывшим другом.
В нынешней ситуации это маловероятно просто потому, что у бывшего акима Павлодарской области и его «сторонников» влияния внутри республики точно больше, плюс они весьма активно ведут информационное наступление на своего оппонента, причем не только в публичном пространстве.
Во-вторых, в Казахстане для участников такого рода конфликтов общественный приговор может оказаться (и, скорее всего, окажется) куда важнее и весомее, чем приговор одного из казахстанских судов, известных и внутри страны, и за рубежом своей коррумпированностью и управляемостью сверху.
Именно поэтому мы и хотим привлечь внимание читателей к этому кейсу.
При этом, повторимся, мы прекрасно понимаем, что у большей части общества особого интереса это противостояние двух общественных деятелей, давно переставших быть таковыми, не вызовет. Тем более что пока речь идет о суммах, относительно крупных для рядового гражданина (в публикации «Ratel.kz» говорится о 213 миллионах тенге, которые суд обязал Тохтасынова выплатить Оспанову), но слишком мелких для того, чтобы привлечь всеобщее внимание.
Но если с позициями и действиями Жакиянова и Тохтасынова все ясно (разошлись как в море корабли), то не совсем понятны и объяснимы действия Мухаметкали Оспанова и Тагира Сисимбаева.
Дело в том, что еще буквально недавно они были на стороне Тохтасынова, о чем свидетельствует их с ним переписка (она есть в распоряжении KZ.expert). Более того, из этой переписки ясно следует, что они оба предъявляли претензии по возврату крупных денежных средств именно Галымжану Жакиянову!
Мы не знаем, с чем связано изменение их позиции, но сам факт этого изменения доказуем. И это обстоятельство еще раз убеждает нас в том, что поражение первого «Демвыбора Казахстана» было во много предопределено. Не только действиями Акорды и лично Назарбаева, которые смогли расколоть учредителей ДВК. Но и тем, что демоппозиция была «больна» той же самой «болезнью», что общество и формировавшаяся тогда правящая элита – клановостью.
Вопрос в том, насколько с того бурного времени изменились казахстанское общество и правящая элита, и, если изменились, то в какую сторону?
Ответ на этот вопрос у нас есть, однако не факт, что мы правы в своих негативных выводах. Но если правы, то рассчитывать на то, что страна начнет меняться в лучшую сторону, увы, пока не приходится. Потому что даже если в Акорде все поменяется, и вместо Токаева там вдруг появится истинный демократ, то, скорее всего, казахстанское общество и его кардинально трансформирует в нечто среднее между нынешним президентом и Назарбаевым.
Действия Галымжана Жакиянова — тому наглядное доказательство.
Эта статья была опубликована 10.03.2023 на сайте KZ.expert (прекратил работу с 1 августа 2023 года).
