К завтрашнему заседанию рабочей группы по рассмотрению петиции по возвращению прежнего времени. В прошлый раз мы указывали на неправильность решения правительства и приводили свои аргументы в пользу возвращения прежнего часового пояса. Теперь нам сообщили, что на этот раз власти будут отстаивать свою позицию приводить свои контраргументы. Поэтому вкратце снова изложим наши доводы и сопоставим с их доводами.
1. Мы: Изменение часового пояса негативно сказалось на самочувствии и на здоровье граждан.
Простой аргумент: Если этого не было, то зачем тогда 50 тысяч граждан подписали петицию?
Они: Изменение часового пояса не сказалось на здоровье граждан.
Такой была изначально позиция минздрава. Кроме того, министр заявила, что за время введения единого часового пояса роста обращений граждан в медицинские учреждения не наблюдается.
2. Мы: Общественные слушания проведены в нарушении всех норм.
Проводились только в одной области. Установлены факты подтасовок голосов «за» изменение часового пояса. Но несмотря на это, при проведении голосования абсолютное большинство опрошенных граждан высказалось против изменения часового пояса, но власти проигнорировали этот факт.
Они: По этому вопросу у них нет какого-то внятного ответа.
3. Мы. Ученые эксперты, на мнение которых правительство опиралось при принятии решения, не являются ни учеными, ни экспертами.
Они просто являются любителями, занимающимися в свободное время темой часовых поясов.
Они: Здесь тоже нет какого-то объяснения.
Вместе с тем, власти через подконтрольные им СМИ представляют им возможность отстаивать свою позицию.
4. Мы: Из-за изменения часового пояса сократилось световое время в восточной части страны.
Рано светает и рано темнеет, из-за этого у граждан сокращен световой день. Всё это негативно сказывается в повседневной жизни граждан. Особенно, на школьниках второй смены.
Они: Не видят в этом никакой проблемы.
Через своих депутатов и экспертов предлагают в областях, где произошло изменение часового пояса, поменять график работы и учебы. Некоторые из них предлагают просто купить шторы и так закрывать окна от солнечных лучей.
5. Мы: Изменение часового пояса дезорганизовало устоявший ритм в стране.
Они: Изменение часового пояса сделало удобным управление страной и отвечает интересам бизнеса.
6. Мы: Изменение часового пояса в восточной части страны и введение единого часового пояса сказалось на здоровье миллионов граждан.
Задача государства – забота о здоровье граждан. Следовательно, такой вопрос должен быть решаться законом и в рамках Конституции, а не постановлением правительства. Только по этой причине нужно отменить постанвовление правительства.
Они: Правительство имеет полномочия на принятие такого акта.
Надо сказать, что это утверждение требует широкого обсуждения с привлечением депутатов и юристов.
7. Мы: Казахстан расположен в четырех часовых поясах и в стране не может быть один часовой пояс.
Они: Много стран, несмотря на большие размеры, находятся в едином часовом поясе.
В качестве примера приводят Китай.
8. Мы: Вопрос изменения часового пояса ставился в Костанайской области.
Измените там, но зачем изменять по всей стране?
Они: Их позиция до сих пор непонятна.
9. Мы: Постановление о изменении часового пояса принято прежним правительством.
Нынешнее правительство не несет ответственности за это решение. Поэтому премьер-министр может отменить решение своего предшественника и отправить его на дополнительное изучение и доработку
Они: Позиция не ясна.
10. Мы: Изменение часового пояса уже вызвало недовольство граждан.
Власти сами сугубо научную проблему сделали политической. Во избежании роста этого недовольства и принимая во внимание разные возможные негативные последствия для страны, лучше отменить постановление о переходе на единый часовой пояс.
Они: Позиция не ясна.
11. Игнорирование мнения граждан противоречит концепции президента о слышащем государстве.
Они: Позиция не ясна.
Вместе с тем, надо сказать, что у власти есть один важный аргумент. Это отмена установленного у нас в 1930 году декретного времени и возвращении прежнего часового пояса.
На это у нас есть свой контраргумент. В таком случае, надо менять время по всему Казахстану, а не только в его восточной части.
И самое главное. Надо проводить общественные слушания по всей стране (или провести референдум), а потом по результатам принимать решение об изменении часового пояса по всей стране. Только перед этим отменить постановление правительства, вернуться к прежнему времени и только потом приступать к рассмотрению вопроса по часовым поясам. Иными словами, если власти хотят поменять часовые пояса, то сначала надо спросить мнение собственных граждан.
Таким образом, завтра по итогам рассмотрения петиции о возвращению прежнего времени станет ясно с кем наше правительство. Если оно не удовлетворит петицию, это значит, что он так покажет свой антинародный характер. Если пойдет навстречу и отменит свое решение, это значит, что у нас есть «слышащее государство». Третьего не дано.
НАПОМНИМ, ЧТО
_
Казахстан перешел на единый часовой пояс 1 марта этого года. Чиновники объясняли, что это нужно для «устранения временных барьеров между жителями разных регионов, улучшения координации транспортных и других коммуникаций» и «благоприятно скажется на ведении бизнеса, взаимодействии госорганов и экстренных служб». Однако принятое решение вызвало недовольство казахстанцев, заявивших, что переход на новый часовой привел к росту потребления электроэнергии и проблемам со здоровьем.
_
В итоге была инициирована петиция об отмене нововведения, адресованная Министерству торговли и интеграции РК.
Читайте больше по теме по ссылкам ниже:
- Вернуть время. Кому был выгоден единый часовой пояс
- Вернуть время. Петиция за отмену нового часового пояса набрала более 50 тысяч голосов казахстанцев
- Волюнтаризм или незнание географии о переводе часов в Казахстане
ПОДДЕРЖИТЕ «РЕСПУБЛИКУ»!
_
Можно через KASPI GOLD, отправив донаты на номер телефона 8-777 681 6594 или карты 4400 4302 1819 1887. И другие способы на этой странице.
