О нелепых нападках адвокатов полицейских, обвиняемых в пытках, на “Республику” и журналиста

Вы наверняка читали мою статью «От #подушкачелленджа до скамьи подсудимых«, посвященную делу о пытках в селе Кошмамбет, где в местном спецприемнике в январе 2022 года выбивали “признания” из Викрама Рузахунова, наших сограждан и узбеков. Судя по всему, ее прочитали и адвокаты обвиняемых сотрудников полиции.

Цитата из публикации в издании  «Орда» с завершившихся вчера предварительных слушаний:

«Во время заседания много выпадов было направлено в сторону представителей СМИ. Тот же Мендешев возмутился публикацией журналиста сайта «Республика», в которой якобы сказано, что адвокаты обвиняемых просили вернуть дело прокурору для утяжеления статей своим подзащитным. Тем самым журналист показал якобы некомпетентность защитников подсудимых…» 

В моей публикации черным по белому написано: “Адвокаты потерпевших ходатайствовали о возвращении дела в прокуратуру, чтобы обвиняемым в пытках ужесточили обвинение”. Откуда адвокат Мендешев взял то, что написано в репортаже “Орды”, непонятно (не могу исключить, что была опечатка, но я вижу то, что вижу – у меня было и есть “адвокаты потерпевших”, а не “адвокаты обвиняемых; да там и из контекста ясно, о чем идет речь).

Еще цитата из репортажа “Орды”: 

«Слова коллеги одобрила Фарида Ильясова — защитница Абильбекова. Она ещё на прошлом заседании дала понять, что представители массмедиа её раздражают. В этот раз она эмоционально обратилась к судье, чтобы он принял меры в отношении журналистов, которые, по её словам, не уважают решения суда. А всё дело в том, что то же самое издание в публикации использовало прежние фотографии подзащитного Ильясовой. 

_

«В нарушение установленного судом ограничения выложен коллаж моего подзащитного. Столь неуважительное отношение к суду и игнорирование требований законодательства. СМИ это позволяют. Более того, недостоверно выкладывают информацию, которую мы выносим как участники процесса. Я прошу сделать замечание и отреагировать!», заявила Ильясова”.

Судья запретил снимать обвиняемых на фото и видео в зале суда. Выкладывать другие фото, тем более селфи #подушкачелленджа (как я понимаю, речь об этом), которое еще четыре года назад разошлось по информагентствам и соцсетям, мы можем и будем.

Моя задача как журналиста писать не только о важном, но еще и пытаться делать это интересно. История Абильбекова, 4 года назад представшего в комическом образе, а теперь ставшего подсудимым в громком деле, мне представляется очень интересной. Тем более у нас нигде не написано, виновен Абильбеков или нет. Чтобы понять это наверняка, мы и ходим на суды.

Сторона защиты в этом деле с самого начала закрылась от прессы. В апреле, когда в Конаеве проводили процедуру депонирования показаний, я пытался взять комментарии у родственников и адвокатов обвиняемых полицейских, но они отказались говорить (только один мужчина, назвавшийся другом обвиняемых, заявил, что комендантом Карасайского района в дни Кантара был Болат Тотыбаев и якобы обвиняемые подчинялись ему).

Надия Катаева, адвокат Армана Шойбекова, ходатайствуя о недопуске меня на депонирование, сказала судье:

“Такого средства массовой информации как «Республика» в реальности не существует. Это интернет-сайт, закрытый неоднократно”.

Однако перед этим Катаева дала мне свою визитку (видимо, еще не знала, для какого СМИ я сейчас пишу).

Это было весьма кстати: позже, когда обвиняемых выпустили из СИЗО под подписку о невыезде, юристы заявивших о пытках узбеков написали жалобу в прокуратуру области, на которую ответил Дамир Катаев, судя по всему, брат Надии Катаевой, что, по мнению юристов, указывает на конфликт интересов.

Я написал Катаевой на WhatsApp, а потом позвонил ей и попросил ответить на вопрос, который я ей выслал (действительно ли они с прокурором области родственники?), но Катаева вопрос проигнорировала. Еще раз. Я ВСЕГДА ОБРАЩАЮСЬ ЗА КОММЕНТАРИЯМИ КО ВСЕМ СТОРОНАМ, НО В ЭТОМ СЛУЧАЕ МЕНЯ ПРОИГНОРИРОВАЛА СТОРОНА ЗАЩИТЫ. 

Я всякое повидал, но все никак не перестану удивляться людям.

Что касается прошедших предварительных слушаний, с первого дня которых у меня был репортаж, то суд в итоге отказал адвокатам потерпевших во всех ходатайствах и назначил  основное разбирательство по делу в том же самом Карасайском районном суде Алматинской области на 16 сентября.

Кстати, после вчерашнего заключительного заседания суда, где был оглашен отказ по ходатайствам, адвокат потерпевших Айна Шорманбаева написала на своей странице в соцсети Facebook:

«Возвращаюсь с судебного заседания из Карасайского районного суда, где рассматривается дело о массовых пытках, и по старой доброй традиции в работе правозащитников замечаю за собой слежку. Эта немая угроза никак не отменяет факта массовых пыток. Сегодня была очередная атака на меня для того, чтобы устранить из дела половину потерпевших и меня. Пока обе попытки были безуспешными. А следующее судебное заседание назначено на 16 сентября».

Буду и дальше следить за ходом этого дела.

БОЛЬШЕ об этом деле по ссылкам ниже: