Как только президент Казахстана объявил в своем послании о дате проведения референдума по строительству в стране атомной электростанции (АЭС) (запланирован она, напомним, на 6 октября), по телевидению и в соцсетях была запущена мощная кампания с роликами различного (зачастую, как нам кажется, сомнительного) качества о необходимости строительства АЭС и несомненного преимущества развития ядерной энергетики.
В сформированном при партии Amanat «Народном штабе за строительство АЭС», в который вошли представители шести политпартий и 20 общественных объединений, открыто заявляют, что сегодня «фактически в мире идет гонка за то, чтобы раньше и больше поставить атомные станции».
Между тем, это далеко не вся правда.
О том, что преимущество и перспектива могут быть за возобновляемыми источниками энергии, говорится в недавно опубликованном Отчете о состоянии мировой атомной промышленности (WNISR) за 2024 год, подготовленном группой экспертов под руководством французского консультанта по ядерной энергетике Майкла Шнайдера. И констатируется в нем следующее: «В мире сейчас в пять раз больше фотоэлектрических систем, чем ядерной энергетики».
Авторы документа подсчитали, что на сегодня в мире действует 408 ядерных реакторов, производящих 367 гигаватт (ГВт) электроэнергии. И это значительно меньше прогнозов установленной мощности солнечной энергетики к концу года и в пять раз меньше мировой совокупной мощности фотоэлектрических установок*, которая сейчас приближается к 2 тераваттам (ТВт).
*Фотоэлектрическая установка — это электростанция, использующая фотоэлектрический эффект для преобразования солнечной энергии в электрическую. Они могут работать в одной из двух систем.
_
Первая — сетевая — предполагает интеграцию установки с т.н. электросетью (общественной сетью), и в этом случае пользователи могут использовать энергоресурсы из различных сот общественной сети на постоянной основе, а остальное перенаправляется в конкретную коммунальную компанию. Таким образом, накапливается излишек энергии от индивидуальных хозяйств.
_
Вторая — автономная — работает индивидуально и не подключена к вышеупомянутой сети, и в этом случае электричество, полученное от лучей, хранится в специальных аккумуляторах.
АЭС отступает
Если почитать вышеупомянутый отчет, можно сделать вывод, что далеко не все передовые страны, как уверяют в Народном штабе, участвуют в гонке за строительство на своей территории новых АЭС.
«По состоянию на середину 2024 года в мире строится на один (ядерный – авт.) реактор больше, чем в 2023 году, но на три страны меньше – США, ОАЭ, Бразилия. Это означает, что в США, крупнейшей стране, эксплуатирующей ядерную энергию, нет ни одного строящегося реактора, и ни одно коммунальное предприятие в стране не подало заявку на получение лицензии на строительство большого реактора», — говорится в отчете.
Но даже в Китае развитие ядерной энергетики выглядит незначительно: в минувшем году там был запущен один новый ядерный реактор, то есть плюс 1 ГВт, при этом более 200 ГВт — только солнечной энергии. Солнечная энергия вырабатывает на 40% больше энергии, чем ядерная, а все не гидроэнергетические возобновляемые источники энергии — в основном ветер, солнце и биомасса — вырабатывают в четыре раза больше энергии, чем ядерная.
Аналогичная картина наблюдается и в мировом масштабе за последние два десятилетия:
- с 2004 по 2023 годы было 102 запуска и 104 закрытия (АЭС – авт.);
- в 2023 году в Беларуси, Китае, Словакии, Южной Корее и США было введено в эксплуатацию пять новых ядерных реакторов общей мощностью 5 ГВт;
- в том же 2023 году в Германии, Бельгии и Тайване были закрыты пять АЭС общей мощностью 6 ГВт.
Выгоднее копить свет Солнца
Вместе с этим уже сейчас коренным образом решается проблема сохранения энергии, получаемой, в частности, от солнца. Ведь еще один довод, который приводят сторонники строительства АЭС в Казахстане, звучит следующим образом: возобновляемые источники электроэнергии ненадежны в том плане, что зависят от капризов природы. Иными словами, есть солнце и ветер – есть электричество, нет солнца и ветра – нет и тока в розетке.
«Сегодня на большинстве рынков стоимость накопителей солнечной энергии значительно ниже, чем ядерной, а также они в высшей степени конкурентоспособны с другими источниками электроэнергии с низким уровнем выбросов, которые сегодня доступны в продаже (…) Конкурентоспособная стоимость и широкомасштабная доступность возобновляемых источников энергии в сочетании с более надежными вариантами — особенно хранения — вполне могут изменить энергетическую политику в ближайшие годы», — говорится в отчете.
При этом авторы ссылаются на данные инвестиционного банка Lazard, показывающие, что использование солнечной энергии плюс накопление энергии уже может быть дешевле, чем пиковое потребление газа и новые АЭС.
…В итоге авторы отчета приходят к выводу, что, несмотря на распространенное мнение о том, что ядерная энергетика набирает обороты, она становится «неактуальной» на мировом рынке:
«Использование солнечной энергии и накопителей может изменить правила игры для адаптации политических решений к текущим промышленным реалиям».
Готов ли Казахстан к этим «изменениям правил игры» – вопрос. По данным Минэнерго, сегодня генерация электроэнергии от ВИЭ составляет в стране всего 6,5% от общего объема генерации, то есть копить нам здесь нечего.
Читайте больше на эту тему по ссылкам ниже:
- Если так топите за АЭС, переносите Акорду в район строительства
- Три причины, по которым нельзя строить АЭС в Казахстане
- «…Плюс электрификация всей страны». Как прошло в Алматы обсуждение проекта строительства АЭС
- «Вас не спросят». Что важно знать про АЭС в Казахстане
- В Германии отказались от атомной энергетики. Почему?
ПОДДЕРЖИТЕ «РЕСПУБЛИКУ»!
_
Можно через KASPI GOLD, отправив донаты на номер телефона 8-777 681 6594 или карты 4400 4302 1819 1887. И другие способы на этой странице.
