Убийцы Айдоса Садыкова находятся на конспиративных квартирах в Астане, сообщил Наталье Садыковой источник со ссылкой на инсайдера в спецслужбах Казахстана. Речь идет об обоих подозреваемых – Мейраме Каратаеве и Алтае Жаканбаеве. Источник даже назвал адреса конспиративных квартир.

Минуло четыре месяца со дня смерти Айдоса Садыкова – оппозиционного журналиста, основателя YouTube канала БАСЕ. 18 июня 2024 года его расстреляли во дворе его дома в Киеве, где он проживал последнее время, и 2 июля он скончался от полученных ран.

Подозреваемых установили достаточно быстро – украинские правоохранительные органы назвали имена двух казахстанцев — Мейрама Каратаев и Алтая Жаканбаева. Позже стало известно, что Жаканбаев пришел с повинной в прокуратуру Казахстана и был арестован, а местонахождение Каратаева неизвестно. И он объявлен в международный розыск.

Однако на днях источники сообщили супруге погибшего журналиста Наталье Садыковой, что подозреваемые якобы оба в Казахстане и находятся на конспиративных квартирах в Астане.

Насколько эта информация правдива, мы не знаем. Но если дело обстоит именно так, хотелось бы понять, насколько это законно.

Могут ли подозреваемые в убийстве содержаться на конспиративных квартирах, а не в СИЗО?

Могут ли подозреваемые в убийстве быть выпущены из СИЗО, к примеру, под подписку о невыезде?

Известный казахстанский правозащитник Евгений Жовтис считает, что и первое, и второе не противоречит казахстанскому законодательству:

«Мера пресечения в виде содержания под стражей – не исключительная. Как содержать того или иного человека в ходе следствия, решает следственный суд. Тем более что тот подозреваемый, который сам сдался и якобы находится под арестом, сейчас проходит по делу соучастником, а не непосредственным исполнителем. У следственного суда есть в этих случаях «люфт».

Жовтис называет главные аргументы в пользу той или иной меры пресечения:

  • может ли подозреваемый скрыться от уголовного преследования;
  • может ли он продолжить заниматься преступной деятельностью.

«Следственный суд по инициативе органов уголовного преследования может принять решение о содержании обвиняемого под домашним арестом, а домашний арест организовать как содержание под стражей на конспиративной квартире. Принять такое решение – право следственного суда», — сказал правозащитник в комментарии «Республике».

Также, по его словам, в ходе следствия может быть и изменена мера пресечения как на более жесткую, так и на более мягкую, потому что отпали обстоятельства, которые диктовали избрание прежней меры пресечения. И подозреваемого могут опустить под домашний арест, подписку о невыезде, залог, поручительство – это опять же решает следственный суд. 

«Допустим, задержали человека, а потом оказалось, что доказательств исчерпывающих нет, а косвенные ставят его вину под сомнение, какие-то стали «трещать», оказались недопустимыми. Пока нет приговора – обвиняемый является невиновным. Согласно принципу презумпции невиновности, все сомнения трактуются в его пользу. И по совокупности этих обстоятельств суд решает, что меру пресечения можно изменить.

Я могу вспомнить в этой связи дело одного бывшего высокопоставленного чиновника, которого обвиняли, правда не в убийстве, а в коррупционном преступлении (но все равно такие преступления являются тяжкими), которого содержали таким образом – не на квартире, но в отдельно стоящем помещении, что можно было расценивать как домашний арест», — объяснил Жовтис.

Конечно, заметил правозащитник, когда человека подозревают в совершении насильственного преступления, содержание его на конспиративной квартире «выглядит довольно-таки экзотически в наших условиях». Но… с точки зрения закона это не запрещается.

Так или иначе, после инсайда, опубликованного Натальей Садыковой, вопросов к правоохранительным органам Казахстана стало еще больше:

  • Действительно ли задержан Мейрам Каратаев?
  • Где находится Алтай Жаканбаев – в СИЗО или на конспиративной квартире?
  • Проводятся ли следственные действия в сотрудничестве с правоохранительными органами Украины?
  • Будет ли передан подозреваемый Украине для проведения следственных действий на месте совершения преступления?

Напомним, что когда на прошлой неделе в кулуарах Сената заместителю генпрокурора Галымжану Койгелдиеву задали вопросы о стадии расследования дела по убийству Айдоса Садыкова, причинах отказа Казахстана в выдаче подозреваемого Украине и о том, где сейчас находятся фигуранты дела, он сообщил лишь, что уголовное дело заведено и расследуется.

«Многое сейчас не могу вам рассказать. В международных вопросах есть моменты, которые нельзя вот так раскрывать. Есть закон. Придет время — получите ответы», — сказал Койгелдиев.

Нам кажется, что время уже пришло. Больше информации – меньше слухов.

Некоторые наши инсайды по убийству Айдоса Садыкова:
Материалы нашего расследования убийства Айдоса Садыкова:

НАПОМНИМ, ЧТО

_

Покушение на казахстанцы Айдоса Садыкова, основателя и автора оппозиционного ютубканала «Басе», произошло в Киеве 18 июня. В него выстрелили у дома, когда они с супругой ехали в машине. Стрелял один человек — и, по мнению Натальи Садыковой, это был профессиональный убийца. Пуля попала в голову, ее вытащили во время операции, несколько недель Айдос Садыков был в коме: но 2 июля 2024 года скончался.

_

Айдос Садыков — основатель канала «Басе», который уже много лет как кость в горле у Акорды (и старой, и новой). Наталья Садыкова ведет канал «Басе». До отъезда в Украину работала в «Республике». Оба имеют статус беженцев в Украине, так как в Казахстане их преследовали. 

БОЛЬШЕ о покушении на Айдоса Садыкова в наших публикациях:

ПОДДЕРЖИТЕ «РЕСПУБЛИКУ»! 

_

Можно через KASPI GOLD, отправив донаты на номер телефона  8-777 681 6594  или карты 4400 4302 1819 1887. И другие способы на этой странице.

 

Spread the love

ЭТО МОЖЕТ БЫТЬ ИНТЕРЕСНОЕЩЕ ОТ АВТОРА

ОСТАВЬТЕ ОТВЕТ

Пожалуйста, введите ваш комментарий!
пожалуйста, введите ваше имя здесь

Достигнут лимит времени. Пожалуйста, введите CAPTCHA снова.