Я с Санжаром Бокаевым знаком не был и должен признаться, что те его расследования, которые попадались на глаза, выглядели не всегда убедительно. На моих страницах критики наших чиновников тоже немало, но я всегда старался отталкиваться от спокойного профессионального анализа ситуации. Мне всегда казалось, что в этом случае шансы быть услышанным выше.
Но по ситуации с его задержанием есть вопросы. Вещи, которые сразу бросаются в глаза просто на основании официальных заявлений.
Как обычно, следите за рукой.
Первое. Его, по сути, сейчас обвиняют в том, что он сам срежиссировал видео, на которых ведется вырубка леса и кража имущества со строек. Делал он это, вроде как, для формирования негативного общественного мнения (как будто оно сейчас позитивное) и для распространения ложной информации.
Ок, пусть так. Но у меня простой вопрос – а зачем было так заморачиваться? Нанимать каких-то людей с низкой социальной ответственностью или как там их еще назвали, какие-то сюжеты придумывать. У нас в Алматы для формирования негативного общественного мнения достаточно сейчас, в марте, взять телефон и проехать минут пять от Аль-Фараби в любом направлении. Просто снять весенние алматинские дороги. Там ничего придумывать не придется. Такое будет негативное общественное мнение, что мама не горюй.
Второй вопрос. Кроме этих обвинений, там еще есть и некое хищение финансовых средств в особо крупном размере путем мошенничества. Но это совсем разные статьи, для которых человек должен какие-то совсем разные вещи сделать. Он их как, одновременно совершил? В одно и то же время нанимал лиц для вырубки деревьев и организовывал хищение средств?
А если хищение было раньше (что логично, потому что в последние годы Санжар Бокаев вроде бы никаким заметным бизнесом не занимался) – почему его не привлекли раньше? Ждали, когда он вырубку леса организует? А если раньше по хищению не привлекали – получается, оснований было недостаточно?
Для того, чтобы задать эти вопросы, даже юристом быть не нужно – нужно просто внимательно прочитать заявление прокуратуры. Непонятно в этой ситуации более-менее все.
Но есть ведь еще одна важная деталь. У нас буквально пару дней назад торжественно приняли новую конституцию. И очень много в связи с этим говорили о том, что новая конституция – это консенсус, новый общественный договор – вы все это читали и слышали. И буквально пару дней спустя один человек, известный оппозиционными настроениями, попадает в странно выглядящую драку, а второй, еще более известный, задержан.
Сразу начинаются вопросы о том, не атака ли это на оппозицию.
И они возникают не у меня, об этом Deutsche Welle пишет прямым текстом, например. А такие вопросы у международного СМИ (DW финансируется немецким правительством) сразу после принятия новой Конституции – это, как сейчас говорят, ну такое.
И я очень надеюсь, что мы на эти вопросы услышим какие-то разумные ответы, а рассмотрение обоих процессов будет максимально прозрачным, с возможностью у подозреваемых озвучивать свою позицию и защищаться.
Это нам всем надо, на самом деле.
УЗНАЙТЕ БОЛЬШЕ о задержаниях:
БОЛЬШЕ оперативных и важных НОВОСТЕЙ в нашем Telegram-канале:
https://t.me/respublikaKZmediaNEWS и https://t.me/RESPUBLIKAexpertKZ
ПОДДЕРЖИТЕ «РЕСПУБЛИКУ»
В Казахстане почти нет независимой прессы. Власти сделали все возможное, чтобы заткнуть рты журналистам, осмеливающимся их критиковать. В таких условиях редакции могут рассчитывать только на поддержку читателей.
«Республика» никогда не зависела ни от власти, ни от олигархов. Для нас нет запретных тем. УЗНАТЬ БОЛЬШЕ О НАС можно здесь.
Поддержать нас можно разными способами — они указаны на этой странице.
