Если проводить исторические параллели, то напрашивается сравнение (пусть простят нас профессиональные историки) президента РК Касым-Жомарта Токаева с российским императором Николаем Первым.
Почему именно с ним? Потому что Николаю Палкину (так прозвали Николая I современники) двести лет назад пришлось решать ту же самую внутриполитическую задачу, которую тщетно пытается решить уже в наше время президент Токаев. Задачу это кратко можно сформулировать так: «Держать и не пущать».
Так что, если отвлечься от фигуры самого преемника Назарбаева и его сегодняшнего окружения и, так сказать, их стремления стать материально обеспеченными людьми, им всем точно не позавидуешь.
Внешнеполитическая обстановка вокруг Казахстана стала настолько неопределенной, что им приходится вертеться «как ужу на горячей сковородке», чтобы угодить всем потенциально опасным державам и при этом не вызвать негодования у конкурентов и оппонентов последних.
А чтобы сохранить внутриполитическую стабильность и себя на вершине власти им срочно нужно решить многочисленные экономические, социальные, политические проблемы внутри страны, сформировавшиеся и накопившиеся как во время «царствования» Нурсултана Назарбаева, так и до него.
Именно поэтому нас совершенно не удивляет аномальная чувствительность нынешней Акорды и ее обитателей к словам (мы уже молчим про действия) всех тех, кто так или иначе не согласен с ними. Ведь они уже пережили «Кантар и, можно сказать, только благодаря чуду и неограниченной жестокости по отношению к собственным гражданам смогли удержаться во власти.
Поскольку гражданское общество в Казахстане за тридцать лет правления первого президента РК не сформировалось, а его поросль была успешно Акордой «вытоптана» в начале двухтысячных годов, никто и ничто не мешает второму президенту РК продолжать эту практику.
В результате в стране не только политическая, но уже и социальная активность со стороны обычных казахстанцев сразу рассматривается как подозрительная и немедленно вызывает реакцию со стороны силовых структур. Даже если поводом для нее стали реальные нарушения со стороны самих представителей власти.
Приводить примеры такой реакции не видим смысла — их за последние годы было столько, что впору удивляться, как это еще всех подряд казахстанцев не сажают на два месяца в СИЗО за негативные комментарии в отношении властей и отдельных чиновников в социальных сетях. Но судя по недавнему официальному заявлению Генеральной прокуратуры РК с много говорящим названием: «Законность и информационная гигиена», скоро и это будет делаться.
Так вот, продолжая историческую параллель между российским императором Николаем Первым «Палкиным» и вторым президентом РК Касым-Жомартом Токаевым (пока без исторического прозвища), следует помнить, чем закончилась история российской монархии: тремя революциями — в 1905 году, в феврале и октябре 1917 года (по старому стилю).
Ответ на вопрос, можно ли считать трагические события 2022 года некоей революцией, мы оставим профессиональным историкам. По нашему мнению, это была вспышка народного негодования, причем в формате, отражающем качество и структуру нынешнего казахстанского общества (меньшая часть протестующих вышла на улицу с требованиями перемен в стране и изменения политической системы, большая часть — чтобы воспользоваться ослаблением власти на местах и осуществить «передел» собственности).
У нас нет никаких сомнений, что казахстанская авторитарная политическая системы будет развиваться и меняться точно так же, как это было в других странах мира, не только в России и соседних с Казахстаном странах. Другое дело, что сам этот процесс в силу объективных обстоятельств скорее всего будет происходить быстрее, чем в той же Европе.
Но тот факт, что в той же России «суперпрезидентская» вертикаль во главе с Владимиром Путиным в своих действиях по отношению к внутриполитическим оппонентам не сильно отличается о российской монархии, заставляет нас задуматься над тем, куда сегодня идет Казахстан.
Очень похоже, что Казахстан все увереннее будет вставать на путь Северной Кореи, только с небольшим отклонением — верховная власть будет передавать не кровным родственникам, а людям с родственными душой и мозгом. Как это уже случилось в 2019 году, когда Токаев сменил Назарбаева.
И это очень печальный сценарий развития для казахстанцев, у которых власти ради собственной выгоды отнимают будущее.
УЗНАЙТЕ БОЛЬШЕ о транзите власти в Казахстане:
- Назарбаев повторяет судьбу Кунаева?
- Преемником Токаева может стать Асет Иргалиев — версия инсайдера
- Зачем Токаеву вице-президент?
- «Дружить со всеми»: Токаев жмет руки и раздает комплименты, но проблемы…
- Страхи автократа, или Чем Токаев отличается от Назарбаева?
- Почему Назарбаев выбрал в преемники именно Токаева?
- Токаева поддерживает на треть меньше избирателей, чем Назарбаева
БОЛЬШЕ оперативных и важных НОВОСТЕЙ в нашем Telegram-канале:
https://t.me/respublikaKZmediaNEWS и https://t.me/RESPUBLIKAexpertKZ
ПОДДЕРЖИТЕ «РЕСПУБЛИКУ»
В Казахстане почти нет независимой прессы. Власти сделали все возможное, чтобы заткнуть рты журналистам, осмеливающимся их критиковать. В таких условиях редакции могут рассчитывать только на поддержку читателей.
«Республика» никогда не зависела ни от власти, ни от олигархов. Для нас нет запретных тем. УЗНАТЬ БОЛЬШЕ О НАС можно здесь.
Поддержать нас можно разными способами — они указаны на этой странице.