Если разобраться, у нас в стране есть всего два вида законов. Есть те, которые влияют на жизнь людей и обсуждаются широко. Например, прошлогодняя налоговая реформа или недавнее решение по отлову бродячих собак. О них все знают, активно высказываются, и в целом люди понимают, как такие законы будут работать. А есть второй вид законов. Тоже важные, тоже на всех повлияют, тоже могут сделать жизнь лучше или хуже. Вот только обсуждения по ним нет никакого, потому что люди часто даже не понимают, что их нужно обсуждать.
Как раз о таком проекте я и хочу сегодня поговорить. Но сначала лирическое отступление.
Есть один отличный фильм, который называется «Темные воды». Там отчаянный юрист, герой-одиночка (его играет Марк Руффало) противостоит гигантской корпорации. Он такой смешной немного, нелепый, в мешковатом костюме, но очень умный, очень упорный, и поэтому он в конце концов побеждает.
Механизм, с помощью которого герой фильма побеждает огромную корпорацию, называется «коллективный иск». На первый взгляд, механизм это неплохой. Группа людей, интересам которых мешает какая-то компания, может объединиться и подать не много отдельных исков, а один, коллективный, чтобы действовать вместе и добиваться успеха. В США этот механизм активно используется. Есть юристы, которые специализируются только на таких видах исков. И компании действительно платят по этим искам огромные деньги.
Почему я об этом рассказываю?
Все просто. В Мажилисе прямо сейчас обсуждается внедрение в Казахстане механизма коллективных исков. По нему группа граждан числом от 30 человек может предъявлять совместные требования к компаниям, которые, по их мнению, нарушают закон. И если ничего с этой идеей не делать, механизм коллективных исков будет в Казахстане доступен довольно скоро.
И это… очень плохая идея. Потому что коллективные иски – один из самых спорных юридических механизмов, которые существуют на данный момент в тех же США. Один из самых проблемных, несправедливых, мешающих бизнесу и способствующих обогащению только очень небольшой группы людей. И к защите интересов отдельного человека он имеет очень отдаленное отношение.
Как на самом деле работает механизм коллективных исков сейчас?
Предположим, есть крупная компания, которая что-то нарушила, и в результате несколько человек получили ущерб и потеряли деньги. Каждый из этих людей имеет право обратиться в суд самостоятельно. И тут появляются юристы, специализирующиеся на коллективных исках. В Штатах это целая каста, причем это, скорее, каста неприкасаемых, потому что к реальной юридической работе их занятие не имеет никакого отношения.
На самом деле, их единственной задачей является… реклама. Максимально агрессивная, направленная на сбор как можно большего количества людей, потому что от количества напрямую зависит их гонорар. Задача таких юристов – собрать людей, а потом, угрожая судом и оглаской, быстро заключить соглашение с компанией и получить деньги.
Этот механизм создает ровно две проблемы.
Во-первых, он, по сути, является способом обогащения юристов, но почти никак не решает проблемы для обычных людей. Юристы за такую работу получают гигантскую комиссию – 30-40% от общей суммы возмещения ущерба. Каждый из участников коллективного иска получает копейки и, что очень важно, лишается права на дальнейшую юридическую защиту – он ведь уже получил компенсацию.
Во-вторых, коллективные иски – бич для бизнеса и инвесторов. Этот механизм привел к уничтожению десятков компаний и серьезно осложнил работу сотен и тысяч. А это компании, которые создают рабочие места и производят продукты, которыми пользуется каждый из нас. Один из вопросов, который чаще всего задают инвесторы, изучая законодательство новой страны – есть ли в ней механизм коллективных исков. И если есть, они трижды подумают, прежде чем входить на новый рынок.
И то, что предлагает наш Мажилис, воспроизводит этот механизм почти детально. Предлагаемые изменения, к примеру, легализуют «гонорар успеха» — процент от взысканных с компании денег, который представители могут распределять на свое усмотрение. Это приведет к появлению касты юристов, единственной задачей которых будет хайп и привлечение к себя внимания любыми способами, в том числе здесь, в соцсетях.
И проблема даже не в том, что юристы так смогут заработать баснословные деньги. Она в том, что люди, которых юристы представляют, не получат настоящей компенсации. Ведь мы же все понимаем, как в Казахстане устроены судебные процессы. Возможность зарабатывать на коллективных исках откроет в стране дополнительное коррупционное поле. Что помешает недобросовестным юристам заинтересовывать судей в делах по коллективным искам, если прибыль по ним гарантирована, а усилия минимальны?
Механизм коллективных исков в Казахстане вводить рано. И если это делать, то точно не по той модели, которая сейчас обсуждается в Мажилисе. Этот механизм может создать массу проблем для нормального добросовестного бизнеса и массу коррупционных рисков для остальных. И, как это у нас всегда случается, скорее всего приведет к обогащению очень небольшого числа людей – вместо защиты интересов тех, для кого он принимается.
И да, вернемся к примеру, который я упомянул в начале поста.
Герой фильма «Темные воды» — это ведь реальный человек. Зовут его Роб Билотт. Ему 60 лет, он жив и здоров, живет в Олбани. И он… долларовый миллиардер. Тяжбы, которые он вел, принесли ему баснословные деньги. Он меньше всего похож на милого персонажа в мешковатом костюме, которого так классно сыграл Марк Руффало.
Ни один из его клиентов богатым так и не стал.
БОЛЬШЕ оперативных и важных НОВОСТЕЙ в нашем Telegram-канале:
https://t.me/respublikaKZmediaNEWS и https://t.me/RESPUBLIKAexpertKZ
ПОДДЕРЖИТЕ «РЕСПУБЛИКУ»
В Казахстане почти нет независимой прессы. Власти сделали все возможное, чтобы заткнуть рты журналистам, осмеливающимся их критиковать. В таких условиях редакции могут рассчитывать только на поддержку читателей.
«Республика» никогда не зависела ни от власти, ни от олигархов. Для нас нет запретных тем. УЗНАТЬ БОЛЬШЕ О НАС можно здесь.
Поддержать нас можно разными способами — они указаны на этой странице.