На выходных, наконец, нашел время, чтобы ознакомиться с недавним интервью Айдоса Сарыма. Все эти дни был занят. И возможно даже не обратил бы на него никакого внимания, так как не люблю читать агитки, но узнал, что в интервью упомянуты люди, которые не могу сейчас за себя ответить, так как уже под арестом, и посчитал нужным написать небольшую рецензию на само интервью.
Начав читать, оно сразу создало ощущение какой-то отработки лояльности. Возможно с расчетом на дальнейший карьерный рост или на место в новом парламенте. Поэтому содержательная часть интервью оказалась вполне предсказуема в стиле «Кто не с нами, тот против нас». Может только стиль стало более агрессивным, с нахрапом.
Но настоящий государственный деятель, думающий о консолидации страны и общенациональном диалоге, никогда не будет как флагом размахивать этим тезисом, так как этот слоган искусственно раскалывает общество, делит его на своих и чужих, хотя все мы граждане одной страны, которые имеют право на разные мнения, а не только на «правильное».
И дело здесь не в привычке все время критиковать, тем более что критика конструктивная. Просто, когда мы все на одном корабле, всегда должны звучать вопросы о том, куда мы плывем, по каким морским картам, с какой командой и кто находится на капитанском мостике. Потому что когда есть только одно «правильное мнение», страна часто идет в неправильном направлении. Это хорошо показал назарбаевский период. И это показала судьба «Титаника».
Что касается «правильного мнения», то это интервью также создало у меня ощущение очень знакомого сюжета. И я вспомнил, что это же знаменитый диалог Фамусова и Чацкого из комедии А.С. Грибоедова «Горе от ума».
В этой комедии охранитель власти Фамусов также активно призывал Чацкого перестать иметь свое мнение и лучше идти на государеву службу, где большие перспективы. В ответ он услышал известную фразу Чацкого: «Служить бы рад, прислуживаться тошно!».
Печально, что времена меняются, а диалог Фамусова с Чацким до сих пор актуален в Казахстане. А ведь на самом деле многие готовы внести свой вклад в развитие страны, но при условии, что будут служить, а не прислуживать.
И здесь неожиданно у меня появилась определенная доля жалости к Айдосу. Ведь я его помнил когда-то другим. Интеллектуалом и книголюбом. Человеком, который уважал чужое мнение, кто смотрел на этот мир не через черно-белые очки, а видел все в более сложной цветовой палитре разных точек зрения.
Ведь у него когда-то давно был потенциал и шанс стать производителем интеллектуальных смыслом для всей страны и, наверное, покойный Алтынбек Сәрсенбайұлы в него тоже верил. Но он выбрал другой путь. И это его судьба. История как более справедливый судья сама рассудит, кто прав, а кто нет, кто реально поднялся, а кто просто всплыл и не тонет.
Но если вернуться к интервью, то странным был выпад в адрес соцсетей, которое назвали местом сбора маргиналов. А ведь в Казахстане более 80% населения являются пользователями соцсетей. В том числе и многие представители власти.
Ведь соцсети как инструмент массовой коммуникации изначально создавались для выражения разных мнений. Повторюсь, разных, даже если они кому-то не нравятся. И когда-то для Айдоса соцсети также были главной площадкой, где он довольно активно озвучивал свое мнение, играя в «оппонента» власти и в «экспертность». И маргиналом себя не считал. Видимо, забыл.
Но соцсети все помнят и фальши не терпят. Может, за это их не любят те, кого соцсети также не любят и не уважают за слишком хорошо отработанную гибкость политического позвоночника.
Кстати, в реальной электоральной системе любой депутат, сделавший такое заявление, тут же ушел бы в политическое небытие. Но не в нашей, где его, скорее, ждет повышение.
А что касается призыва Айдоса о выходе из зоны комфорта в реальную политику, то я что-то не вижу никакой «зоны комфорта» у тех, кто сейчас имеет иное мнение. Наоборот, многим из них за это светит либо блокировка соцсетей, либо анонимное обливание грязью через заказные информационные атаки, либо давление силовиков, а некоторым посадка на другую «зону».
И последнее. Если внимательно присмотреться к интервью, то возникло ощущение, что оно по сути чем-то напоминало «расстрельный список» из тех, за кем уже пришли, и из тех, за кем могут прийти уже скоро. Это как передовица за чьим-то авторством в газете «Правда» с критикой кого-то в 30-х годах прошлого века. И обычно за передовицей часто следовал черный воронок.
О других высказываниях депутата Айдоса Сарыма читайте по ссылкам ниже:
- Депутат Айдос Сарым назвал критиков власти в соцсетях маргиналами
- Айдос Сарым — первый казахстанский депутат в списке «Миротворца»
- В Казахстане будут преследовать за посты в поддержку ВСУ?
- 1:0 в пользу власти. Депутаты мажилиса приняли закон «О масс-медиа» в первом чтении в версии правительства
БОЛЬШЕ оперативных и важных НОВОСТЕЙ в нашем Telegram-канале:
https://t.me/respublikaKZmediaNEWS и https://t.me/RESPUBLIKAexpertKZ
ПОДДЕРЖИТЕ «РЕСПУБЛИКУ»
В Казахстане почти нет независимой прессы. Власти сделали все возможное, чтобы заткнуть рты журналистам, осмеливающимся их критиковать. В таких условиях редакции могут рассчитывать только на поддержку читателей.
«Республика» никогда не зависела ни от власти, ни от олигархов. Для нас нет запретных тем. УЗНАТЬ БОЛЬШЕ О НАС можно здесь.
Поддержать нас можно разными способами — они указаны на этой странице.