В Алматы на минувшей неделе продолжили разбирать уголовное дело в отношении гражданского активиста и блогера Санжара Бокаева, его родственника Мадияра Калменова и видеографа Улана Нусипкожи. Обвинение и защита допрашивали экс-руководителя «КазТрансГаза» и коллег Бокаева, адвокаты вновь пытались добиться отвода судьи, но баталии велись не только в зале суда — защитникам активиста заблокировали аккаунты в соцсетях.
Подробнее — в материале «Республики» из зала суда.
Подробнее с прошлых заседаний по этим ссылкам:
Как работу Бокаева оценили бывшие начальник и подчиненный
29 октября октября в суде продолжился допрос свидетелей. Бывший генеральный директор «КазТрансГаза» Рустам Сулейманов и экс-руководитель пресс-службы компании Бексултан Курманкулов отрицают, что Бокаев диктовал какие-либо условия в рамках проведения автопробега, который по версии обвинения использовал для хищения средств.
Напомним, что суть претензий к Бокаеву и Калменову по первому обвинению заключается в якобы завышении суммы проведения автопробега профсоюза «КазТрансГаза» в 2018 году, где Бокаев на тот момент был советником председателя правления. Организаторами мероприятия также выступали крупнейшие энергетические компании Казахстана, Китая и России — «КазМунайГаз», CNPC и «Газпром».
По версии обвинения, Бокаев и Калменов в качестве поставщика услуг для проведения автопробега привлекли подконтрольное предприятие BM Trust, завысили стоимость услуг и украли 42 миллиона тенге, легализовав эту сумму через создание мебельного цеха, который рекламировали в соцсетях.
Бокаев и Калменов вину отрицают.
Бывший гендиректор «КазТрансГаза» в суде заявил, что автопробег прошел «отлично»:
«Замечаний не было. Наоборот, были одобрительные высказывания со стороны всех участников: и с китайской, и с российской, и с нашей тоже. С головной компании «КазМунайГаз» — что правильно провели, очень красиво, молоды»
Отвечая на вопрос, были ли претензии к работе Бокаева во время подготовки автопробега, Сулейманов сказал, что он «отличный работник, очень хорошо работал, никаких претензий к не было».
«Все четко исполнял, профессиональный человек, все грамотно делал», — утверждает Сулейманов.
На вопрос, влиял ли Бокаев на профсоюз «КазТрансГаза», через который на автопробег выделили 86 млн тенге, Сулейманов ответил отрицательно.
«Профсоюз — отдельная организация, ему никто диктовать не имеет права», — сказал на суде бывший руководитель «КазТрансГаза».
После Сулейманова допросили Бексултана Курманкулова, который в 2018 году возглавлял пресс-службу компании, находившуюся под кураторством Бокаева.
«Было ли такое, чтобы я вас приглашал и сказал: вот автопробег, вот смета, вот такие деньги — пишите, делайте», — спросил Бокаев Курманкулова.
«По автопробегу мы у вас собирались по каким-то техническим вопросам. Насчет договора, чтобы заключиться с этими компаниями, от вас пресс-службе не было никаких указаний», — ответил Курманкулов.
После судья Жанат Абенова заметила, что в ходе досудебного производства, отвечая на вопрос о том, кто определял бюджет автопробега, Курманкулов ответил: «бюджет определял Бокаев. Кроме него никто не мог».
Курманкулов уточнил: Бокаев мог «представить» бюджет, но не определить его.
Блокнот с подсказками: как свидетель «вспоминал» обвинения
Ключевым моментом следующего судебного заседания стал допрос Жармухамеда Султанова, бывшего директора ТОО «MLS-GROUP».
Ранее подсудимый Санжар Бокаев заявлял, что находился с Султановым в хороших отношениях до тех пор, пока не одолжил ему крупную сумму денег, которую тот так и не вернул. Защита Бокаева напрямую связывает нынешнее поведение свидетеля с этим финансовым конфликтом: адвокат Алма Мусина подчеркнула, что у Султанова может быть личная заинтересованность в том, чтобы подзащитный оставался под стражей в СИЗО.
Градус напряжения в зале суда вырос, когда сторона защиты поймала свидетеля на использовании посторонних материалов. Адвокат Алма Мусина обратила внимание суда на то, что Султанов во время дачи показаний постоянно сверяется с какими-то документами. На вопрос защиты, нет ли у него проблем с памятью или медицинских диагнозов, заставляющих делать такие шпаргалки, свидетель ответил отрицательно, пояснив, что зафиксировал в тетради «в основном цифры и даты по транзакциям», чтобы не забыть важные моменты.
Однако защита указала на странные совпадения:
«Когда вам гособвинитетели задавали вопросы, вы смотрели свои записи в блокноте, и они четко корреспондировали с вопросами гособвинения. Особенно в том, что касается сайта, роликов…»
Султанов настаивал, что это случайность, и сослался на статью 370 УПК, согласно которой свидетель имеет право использовать письменные заметки. Когда же адвокат Мусина попыталась выяснить, что именно скрывается на страницах блокнота, диалог перешел в плоскость жесткой иронии:
Адвокат Алма Мусина: «У вас многие обстоятельства вы не помните. И сейчас, чтобы суду сказать, что не помните, вы это тоже в тетради у себя записали? Чтобы прочитать, что «я не помню»?»
Жармухамед Султанов: «Это мои заметки, да».
Адвокат Алма Мусина: «Это вы записали для того, чтобы не забыть сказать, что не помните?»
Отдельным спорным пунктом допроса стали обвинения в передаче Санжару Бокаеву крупной суммы наличных денег. По версии свидетеля, 12,3 миллиона тенге, изначально выделенные на документальный фильм, были обналичены и переданы лично в руки подсудимому.
Однако на вопрос стороны защиты, присутствовал ли кто-либо при передаче, Султанов ответил отрицательно, заявив, что «такие вещи не афишируются».
Отсутствие независимых очевидцев в момент предполагаемой передачи многомиллионной суммы (17,9 млн тенге) позволило адвокатам заявить о голословности этих утверждений, учитывая наличие личного финансового конфликта между свидетелем и подсудимым.
В ходе заседания Санжар Бокаев также взял слово, чтобы лично задать вопросы Султанову и напомнить ему об их встрече в Астане, в здании Департамента экономических расследований:
Санжар Бокаев: «Когда нас привезли, мы с Вами виделись в кабинете №11. Пока нас не развели по разным кабинетам, мы около 10 минут сидели рядом на соседних стульях. Такое было?»
Жармухамед Султанов: «Было».
Санжар Бокаев: «Вы помните, что Вы мне тогда сказали? Вы сказали: «Санжар, извините, но на меня давят, я вынужден дать на Вас ложные показания. Прошу Вас меня простить, у меня папа болеет, Вы же знаете». Вы разве не помните эти свои слова?»
Жармухамед Султанов: «Нет, я такого не говорил».
Далее в процесс вмешались адвокаты, призвав суд критически отнестись к словам Султанова и дать им правовую оценку в совещательной комнате.
«Сравнил цены с рыночными в интернете»
30 октября в суде также допросили члена ревизионной комиссии Медетбека Абдикаликова, занимавшегося внутренним аудитом «КазТрансГаза» в 2024 году. По словам Абдикаликова, они «рассматривали период с 22 по 23 года, но мы указали в нашем протоколе, что мы можем проверять и другие периоды в случае необходимости».
Сторона защиты, как сообщает канал «Гиперборей», уточнила, почему он изучал период 2017-18 годов.
«Я специально не искал там нарушения. Изучал все документы профсоюза, так как председатель профсоюза обратился к руководству из-за дебиторской задолженности в профсоюзе», — заявил Абдикаликов.
В договорах с BM Trust он обнаружил признаки нарушений — якобы завышенную смету на проведение автопробега.
«Если вы арендуете звуковое оборудование, то они предоставляют подробную сумму, раскрывают все, вплоть до аренды микрофонов. А тут просто общая сумма. Тут уже вызывает сомнение», — сказал Абдикаликов.
«У меня большой опыт, сравнил цены с рыночными в интернете», — заметил он также.
Сторона защиты сосредоточилась на причинах того, зачем ревизор занялся именно 2017-2018 годами, на что Абдикаликов ответил, что не знал, какие именно документы ему понадобятся и попросил «все документы с 2017 года».
«Даже, по-моему, ранее, может, даже с 2016 года», — утверждает Абдикаликов.
Очередная попытка отвести судью
30 октября сторона защиты вновь заявила ходатайство об отводе судьи Жаннат Абеновой за ведение процесса в обвинительном уклоне. Это произошло во время допроса бывшего учредителя BM Trust Жанболата Маратова. Позже владельцем этой компании станет Мадияр Калменов.
Сторона защиты посчитала, что прокуратура начала задавать вопросы, не касающиеся автопробега, что ранее было запрещено судьей Абеновой.
При этом адвокат Бокаева Артем Аскаров заметил, что судья снимает вопросы стороны защиты, если они не касаются автопробега, но позволяет задавать такие вопросы обвинению. По его мнению, которое поддержал его подзащитный, суд идет с обвинительным уклоном.
Судья Ернар Касымбеков, рассмотрев ходатайство адвокатов, отказал в отводе судьи Жаннат Абеновой.
Адвокаты в блоке
На следующий день в Фейсбуке и Инстаграме были заблокированы аккаунты адвокатов — Алмы Мусиной и Артема Аскарова.
Ранее суд вынес частное постановление в отношении другого адвоката Бокаева, Радмира Утепова, за его комментарии по этому делу.
Кто такой Санжар Бокаев?
Санжар Бокаев — известная в Казахстане политическая и общественная фигура. Имеет степень доктора философии (PhD) в области политологии.
В начале своей карьеры Бокаев работал на государственной службе и в квазигосударственном секторе: руководил управлениями молодежной и внутренней политики акимата Алматы; занимал должность зампредседателя Алматинского филиала правящей партии «Нур Отан» (ныне «Аманат»); с 2015 по 2017 годы являлся советником председателя правления АО «КазТрансГаз».
После ухода с госслужбы Бокаев занялся бизнесом. Широкую узнаваемость и массовую поддержку получил благодаря лидерству в движении «#НетУтильсбору», выступавшему за снижение или полную отмену утилизационного сбора на автомобили.
В 2022 году политик объявил о создании политической партии «Namys» («Честь»), однако министерство юстиции так и не выдало ей официальную регистрацию. На парламентских выборах 2023 года Бокаев баллотировался как самовыдвиженец, но по официальным итогам не прошел в Мажилис, после чего публично заявлял о массовых фальсификациях и пытался оспорить результаты выборов через суд.
В последние годы Бокаев вел популярные блоги в соцсетях, где публиковал вирусные видеорасследования о коррупции, неэффективном расходовании госбюджета, проблемах застройки и благоустройства Алматы.
В марте 2026 года, сразу после возвращения из бизнес-поездки в США, он был неожиданно задержан силовиками в Алматы и помещен в СИЗО. Ряд правозащитников усматривают в его преследовании политический подтекст, в то время как сторона обвинения настаивает на сугубо уголовном характере правонарушений.
Смотрите видеорепортаж с первого заседания суда по ссылке.
УЗНАТЬ БОЛЬШЕ про Санжара Бокаева можно по ссылкам ниже:
- Домашний арест для Нусипхожи и «забывчивый» свидетель: как идет суд над…
- Начался суд над Санжаром Бокаевым: провокации, тайные съемки и задержание ключевого свидетеля
- Суд над Санжаром Бокаевым и Уланом Нүсiпқожа будет закрытым?
- «Улан Нүсіпқожа показания не дает». Суд оставил под арестом видеографа Санжара Бокаева
- «Деревянная» история с двойным дном: в чем обвиняют Санжара Бокаева
- Странные дела. Как и за что задержали Санжара Бокаева и Асета…
- «Служит автократиям». Как Youtube заблокировал Санжара Бокаева по «фейковому» решению суда
- Как заработать миллион на утильсборе. Расчеты Санжара Бокаева
- Санжар Бокаев: «Члены правительства – соучастники преступления»
- Не ЦИК, а цирк. Санжар Бокаев советует избиркомам освоить оригами
- Куда ни сунься — везде интересы Семьи. Интервью с Санжаром Бокаевым
- Будем бить экономически. Жалобы на решение сохранить утильсбор пойдут в ВТО и западные автокомпании
БОЛЬШЕ оперативных и важных НОВОСТЕЙ в нашем Telegram-канале:
https://t.me/respublikaKZmediaNEWS и https://t.me/RESPUBLIKAexpertKZ
ПОДДЕРЖИТЕ «РЕСПУБЛИКУ»
В Казахстане почти нет независимой прессы. Власти сделали все, чтобы заткнуть рты журналистам, осмеливающимся их критиковать. В таких условиях редакции могут рассчитывать только на поддержку читателей.
«Республика» никогда не зависела ни от власти, ни от олигархов. Для нас нет запретных тем. УЗНАТЬ БОЛЬШЕ О НАС можно здесь.
Поддержать нас можно разными способами — они есть на этой странице.
