Корпорация «Казахмыс», находящаяся в процессе смены собственника, обвиняет Exclusive.kz в распространении недостоверной информации. На днях редакция получила от юристов компании очередной документ — он повторяет прежнюю досудебную претензию, не проясняя главного: какие именно факты в опубликованной новости являются ложными. Суть конфликта, как пишет Exclusive.kz, сводится к интерпретации одного слова в заголовке.
Речь идёт о публикации от 3 октября, посвящённой усилению госконтроля за вывозом сырья, содержащего редкие и редкоземельные металлы. Материал был полностью основан на официальном ответе Министерства промышленности и строительства Казахстана на депутатский запрос фракции «Ак жол». В тексте приводились прямые цитаты госоргана, в том числе сведения о вывозе концентратов в 2024–2025 годах, технологических особенностях переработки и планируемых мерах дополнительного контроля.
Несмотря на это, 11 ноября «Казахмыс» направил в адрес редакции досудебную претензию, заявив о наличии в публикации «недостоверной и ложной информации», якобы наносящей ущерб деловой репутации корпорации.
Но указаний на конкретные фрагменты текста, подлежащие опровержению, в претензии не было. Единственный аргумент компании сводился к утверждению, что «Казахмыс не занимается добычей и экспортом редкоземельных металлов».
Между тем в самой публикации таких утверждений не содержалось. Заголовок материала отражал позицию министерства о намерении усилить контроль за вывозом концентрата цветных металлов, который, согласно официальному ответу ведомства, осуществлялся в 2024–2025 годах в связи с экономической нецелесообразностью переработки сырья внутри страны.
Редакция Exclusive.kz направила официальный журналистский запрос с просьбой конкретизировать претензию, указать недостоверные сведения и пояснить, оспаривает ли корпорация данные, изложенные в ответе министерства депутатам. Дополнительно были заданы вопросы, представляющие общественный интерес, поскольку сама компания заявила о «негативном влиянии» публикации на её репутацию.
Через пять рабочих дней «Казахмыс» уведомил редакцию о продлении срока ответа на 15 календарных дней, сославшись на необходимость дополнительного анализа информации. Однако полученный 11 декабря документ фактически оказался копией первоначальной претензии. Ни на один из 11 вопросов редакции корпорация не ответила, вновь не указав, какие именно сведения требуют опровержения. В ответе было лишь отмечено, что вопросы «не относятся к предмету досудебной претензии».
При этом компания не дала пояснений даже по тем пунктам, которые напрямую касались самой претензии. Более того, в документе отсутствовали ссылки на предусмотренные законом основания для отказа в предоставлении информации.
Фактически единственным новым акцентом стала критика формулировки заголовка. По мнению корпорации, использование слова «больше» могло быть истолковано как указание на прошлый неконтролируемый вывоз редкоземельных металлов, что, как утверждает «Казахмыс», не соответствует действительности.
Таким образом, компания фактически признала, что не оспаривает фактическое содержание публикации, основанное на официальной позиции госоргана, а выдвигает претензию исключительно к возможной интерпретации одного словесного выражения в заголовке. Ссылаясь на это, «Казахмыс» повторно потребовал публикации опровержения, указав новый срок — до 20 декабря, при этом не упомянув, что редакция ожидала ответа на официальный журналистский запрос, срок по которому был продлён самой корпорацией.
С учётом того, что претензия не касалась фактов, Exclusive.kz принял решение устранить формальный повод для споров, скорректировав заголовок. Формулировка была изменена таким образом, чтобы исключить даже теоретическую возможность двусмысленного прочтения.
При этом редакция подчёркивает: речь не идёт об опровержении или признании публикации недостоверной. Смысл и фактическая основа материала остались неизменными — он по-прежнему опирается на официальный ответ министерства, достоверность которого корпорация не отрицала.
Юридическую оценку ситуации дала руководитель юридической службы «Media Qoldau» Правового медиа-центра Гульмира Биржанова. По её словам, СМИ не обязаны воспроизводить исключительно канцелярские формулировки ведомств. Журналистский стиль, заголовки и интерпретации являются формой выражения мнения, защищённой Конституцией.
В данном случае публикация не содержит ложных утверждений и не приписывает компании действий, которых она не совершала. Претензии к СМИ, подчёркивает юрист, должны быть конкретными и подкреплёнными доказательствами.
История с «Казахмысом» вписывается в более широкий контекст. В последние годы в Казахстане заметно усилилось давление на СМИ — через досудебные претензии, иски и обвинения в распространении недостоверной информации, зачастую без указания конкретных фактов.
На этом фоне остаётся безнаказанным игнорирование журналистских запросов, формальные отписки и затягивание сроков ответов, несмотря на прямые требования законов «О масс-медиа» и «О доступе к информации».
В результате складывается опасный дисбаланс: требования к журналистам оказываются строже, чем к обладателям информации и ресурсов. Ситуация с «Казахмысом» наглядно демонстрирует этот перекос, когда обвинения в адрес СМИ сопровождаются фактическим уклонением от исполнения обязанностей по предоставлению информации.
Exclusive.kz заявляет, что продолжит работать в рамках закона и профессиональных стандартов, задавая общественно значимые вопросы и настаивая на принципе добросовестности, который должен быть одинаковым для всех — как для журналистов, так и для тех, кто пытается привлекать их к ответственности за слова.
УЗНАТЬ БОЛЬШЕ о преследованиях журналистов Казахстане:
- «Просто манипуляции». Аиде Балаевой не понравилось заявление HRW
- Тихая зачистка: как в Казахстане после ухода Назарбаева продолжают уничтожать независимую журналистику
- За что в Казахстане заблокировали сайт «Республики»
- «Пугает даже после смерти». За статьи про убийство Айдоса Садыкова журналистов блокируют в соцсетях
БОЛЬШЕ оперативных и важных НОВОСТЕЙ в нашем Telegram-канале:
https://t.me/respublikaKZmediaNEWS и https://t.me/RESPUBLIKAexpertKZ
ПОДДЕРЖИТЕ «РЕСПУБЛИКУ»
В Казахстане почти нет независимой прессы. Власти сделали все возможное, чтобы заткнуть рты журналистам, осмеливающимся их критиковать. В таких условиях редакции могут рассчитывать только на поддержку читателей.
«Республика» никогда не зависела ни от власти, ни от олигархов. Для нас нет запретных тем. УЗНАТЬ БОЛЬШЕ О НАС можно здесь.
Поддержать нас можно разными способами — они указаны на этой странице.
