По вопросу о правах животных, который сейчас в Казахстане номер один, есть несколько вещей, которые важно проговорить.
Напомню суть. В Казахстане уже пять лет действует Закон «Об ответственном отношении к животным». В закон в этом году решили внести изменения, которые многие специалисты называют жестокими и бессмысленными. Изменения, в частности, предусматривают усыпление пойманных животных, если за ними никто не обратился в течение 5 дней (раньше было два месяца).
Есть и другие изменения, по которым тоже много споров. Аргументация авторов в том, что в Казахстане расплодились бродячие животные, которые нападают на людей, а предыдущий закон был, якобы, неэффективным.
Изменения встретили жесткую критику. Авторам законопроекта напомнили несколько простых вещей.
- Во-первых, что большинство случаев нападений на людей, в том числе на детей, совершают не бродячие животные, а домашние.
- Во-вторых, предыдущий закон не действовал не потому, что был какой-то плохой сам по себе, а из-за коррупции и банального воровства в этой сфере.
- В-третьих, что есть успешный опыт других стран, который сработал как раз потому, что там меньше коррупции. И много еще было обоснованной критики.
Суть вопроса в том, что есть спор. Спор профессиональный, и его надо обсуждать в профессиональном поле, без перехода на личности, как у нас мало кто умеет. Вместо ‘того авторы законопроекта сами пошли на обострение и теперь на всех углах кричат о том, что против них организована массовая травля. Правда, не уточняют, кто ее организовал и кому она выгодна – видимо, самим собакам.
А теперь давайте попробуем разобраться, почему депутаты (не все, были те, кто голосовал против), продвигают явно непопулярный закон.
Ведь уже совсем скоро выборы в новый парламент. Казалось бы, депутаты сейчас должны больше всего заботиться о личной популярности для того, чтобы попасть в партийные списки и сохранить свой статус. И действительно, активность депутаты сейчас развернули серьезную. Есть законопроекты, которые обсуждают все, к примеру закон, о котором я писал выше. Есть серьезные инициативы, которые активно не обсуждаются, но у которых могут быть серьезные последствия – посмотрите то, что я писал в понедельник о коллективных исках.
Есть еще некоторые изменения, за которыми юристы и профессионалы из соответствующих сфер следят. Они касаются антимонопольного законодательства, страхования, других вещей. По каждому такому предложению нужен отдельный серьезный разговор, потому что они не будут популярными, среди бизнеса точно. Возможно, я здесь об этих вещах еще напишу.
Зачем депутаты это делают? Почему продвигают явно непопулярные вещи именно сейчас? Ответ простой. При отборе в партийные списки популярность действующих депутатов не будет волновать вообще никого. И оцениваться будет не она. Для популярности депутаты не нужны. Для нее партии будут активно привлекать других людей – спортсменов, блогеров, артистов. Они уже это начали делать. Так делалось всегда, и в этот раз будет точно так же. Именно десятка популярных людей обычно идет в начале списка, а за ними плотным потоком идут люди, которые умеют хорошо делать непопулярные вещи, не обращая внимания на общественное давление.
После выборов десятка популярных займется своими делами, в парламент они не пойдут, им это нафиг не нужно, там сложно все. А останутся как раз те, кто показал свое умение продвигать непопулярные вещи. Такие люди понадобятся – судя по тенденциям, нас ждет много всего непопулярного.
Это выглядит так, по крайней мере, лично для меня.
Но до депутатов все-таки хочется донести одну важную вещь. Казахстанский парламент существует давно, и одиозные непопулярные депутаты в нем уже были. В конечном итоге каждому из них пришлось, так или иначе, вернуться в частный сектор и начать взаимодействовать с людьми, с которыми они до этого разговаривали сверху вниз.
Я такие случаи видел, и не раз. И могу точно сказать, что были люди, с которыми потом не все хотели разговаривать и подавать им руку при встрече. Потому что списки списками, и карьера карьерой, но страна у нас маленькая, и самое большое значение имеет все-таки личная репутация.
И в Мажилисе есть люди, которые это отлично понимают. Потому что несколько человек все-таки проголосовали против.
Не уверен, что у нас есть шанс увидеть их в числе будущих депутатов. Но как минимум приятно видеть их в числе достойных людей.
БОЛЬШЕ оперативных и важных НОВОСТЕЙ в нашем Telegram-канале:
https://t.me/respublikaKZmediaNEWS
ПОДДЕРЖИТЕ «РЕСПУБЛИКУ»
_
В Казахстане почти нет независимой прессы. Власти сделали все возможное, чтобы заткнуть рты журналистам, осмеливающимся их критиковать. В таких условиях редакции могут рассчитывать только на поддержку читателей.
_
«Республика» никогда не зависела ни от власти, ни от олигархов. Для нас нет запретных тем. УЗНАТЬ БОЛЬШЕ О НАС можно здесь.
_
Поддержать нас можно разными способами — они указаны на этой странице.
