Что не так с Туркестаном? Известный российский блогер и урбанист Илья Варламов побывал Туркестане и поделился своими впечатлениями с читателями на своем блоге. Ниже полный текст репортажа.
Одно из чудес Казахстана – город Туркестан. Ещё в начале 90-х это было обычное провинциальное захолустье с частным сектором, серыми панельками и разбитыми дорогами. Из достопримечательностей город мог похвастаться только двумя большими мавзолеями – суфийского поэта Ходжи Ахмеда Ясави и его учителя Арыстан-Баба.
Сегодня в Туркестане проживает 200 000 человек, а к 2050 году будет 500 000! Кстати, сегодня это самый быстрорастущий город Казахстана! Тридцать лет назад там проживало всего 80 000.
Что же случилось? Нурсултан Назарбаев решил превратить провинциальный Туркестан в центр тюркской культуры! В город полились деньги! И вот буквально за несколько лет тут появились каналы с прозрачной водой, по которым гостей катают на венецианских гондолах, и современные музеи, рассказывающие о величии казахского народа и красоте Казахстана.
Это я уже молчу про бесконечную урбанину с велодорожками, лавочками, фонариками и несчётным количеством музыкальных и танцующих фонтанов. Их тут особенно любят.
И тут я бы, конечно, мог нахваливать Туркестан, восхищаться красотой новых зданий и масштабом, но не буду. Вы же меня не для этого читаете…
Поэтому давайте сразу к делу. Что не так с Туркестаном? Как я уже сказал, главная жемчужина города – мавзолей Ясави.
Это святое место, сюда приезжают паломники со всей страны. И рядом с ним турки построили гигантский торгово-развлекательный центр.
Построили его в стиле города времён Шёлкового пути. Восточные мотивы с современным размахом.
И всё это по отдельности могло бы существовать очень неплохо, но вот рядом, мне кажется, размещать такие объекты нельзя. Путь к храму теперь проходит через развлекательный центр.
В одном месте дети кричат на аттракционах, народ веселится в ресторанах и покупает обновочки в магазинах, а рядом какие-то старые камни, паломники, древние святыни.
Кто-то не видит в этом ничего плохого или не понимает конфликта. Попробую объяснить. Архитектура не существует вне контекста. Каждое здание существует в определённом окружении, и именно окружение часто делает основную работу над нашим сознанием, чтобы мы правильно воспринимали архитектуру.
Помните, в фильме «Покаяние» старуха удивляется: «К чему дорога, если она не приводит к храму?» Раньше храм был главным объектом в городе или селе, и человек шёл к этому храму. Храм располагался в центре района, желательно на возвышенности, а перед ним была площадь. Площадь нужна была, чтобы мы могли рассмотреть главное здание. Рядом с храмом обычно была средовая застройка. Она не отвлекала внимание, а лишь создавала правильный фон. Если вплотную к храму поставить помпезный дворец, то у зрителя сразу возникнет диссонанс. Как это так? Кто здесь главный? Представьте, что на сцену вышло сразу два исполнителя, которые одновременно начали петь разные песни.
И вот исторический комплекс рядом с торгово-развлекательным друг с другом конкурируют. Они конкурируют не только за посетителя: «Куда пойдём, в музей или по магазинам?» Они конкурируют за эмоции. С одной стороны человека крутят на аттракционах, катают на лодочках и кормят мороженым, а тут же рядом просят подумать о вечном и вспомнить, что тут, между прочим, похоронен один из главных казахских святых. И эта конкуренция обесценивает оба объекта. С одной стороны, человек приходит в мавзолей навеселе и не способен понять магию места. С другой, загруженные люди идут по магазинам, но веселиться-то уже не хочется.
Оба объекта имеют право на существование, но они должны были быть в разных частях города. Сейчас торгово-развлекательный комплекс начинает выигрывать у исторического, он его окружает, пожирает и обесценивает. Зрителю начинает казаться, что древний мавзолей – очередной аттракцион.
Кроме того, псевдоисторические мотивы новоделов обесценивают древнюю архитектуру.
Дойдя до мавзолея, ты уже не понимаешь, что подлинное, а что – новодел. Что отреставрировали, а что построили турецкие инвесторы. Это как в ожерелье вставить редкий бриллиант, а рядом с ним – такие по размеру стекляшки. Профессионал заметит дорогой камень, но большинство подумает, что всё это дешёвая бижутерия. Окружение должно подчёркивать ценность исторического бриллианта. Оно же, напротив, спорит с ним, отвлекает внимание и в конечном итоге обесценивает.
Про качество работ говорить не хочется. Тут всё предсказуемо на троечку. Построенные несколько лет назад объекты начинают потихоньку ветшать. Плитка отваливается, штукатурка трескается.
Кстати, характерная черта: на куполе акимата – это аналог нашей мэрии – живут голуби. Все купола покрыты толстым слоем голубиного дерьма. Никому нет до этого дела. Дерьма там столько, что купола похожи на снежные вершины.
Само здание – это, кстати, бывший музей – изуродовано кондиционерами. Уж если в акимате не смогли деликатно вставить кондиционеры, то что говорить об остальном городе?
Отдельно стоит отметить общий бардак с навигацией. Как вы знаете, в Казахстане любят что-то запрещать. Везде таблички: не садиться, не купаться, не ходить, не трогать!
Можно было бы взять одного дизайнера, который разработал бы единый стиль всех запрещающих табличек, но нет. В итоге таблички развешивают завхозы, уродуя архитектуру.
Особенно ужасно смотрится мавзолей. Там зачем-то внутри разместили десятки табличек, что надо ходить в маске. Из-за них сложно насладиться красотой древнего сооружения.
Тут собраны древние надгробия, но даже их в Туркестане не смогли нормально подписать:
Главный герой Туркестана – Нурсултан Назарбаев. Именно он сделал город столицей Южно-Казахстанской области (теперь она, собственно, называется Туркестанской) и вдохнул в него жизнь и миллиарды тенге. Вдоль новенькой дороги из новенького аэропорта Хазрет Султан, который открыли в прошлом году вместо старого советского, стоят билборды с цитатами Назарбаева.
В какой-то момент начинает казаться, что приехал ты не в Туркестан, а в Туркменистан. Около областного акимата стоит памятник Нурсултану Назарбаеву и скромная подпись: «Сын Великой степи».
Лидер нации держит в руках, видимо, букет полевых цветов и смотрит, как растут в степи десятки жилых домов.
И вот это – главный провал Туркестана. Казалось бы, делают новый город. В новом городе можно строить хорошее жильё! Места много, никто не мешает. Строй кварталы с зелёными дворами, строй таунхаусы, кое-где можно и высоточку как доминанту сделать.
Ведь есть примеры правильной застройки, есть опыт, даже в Казахстане. Но нет. В Туркестане решили, что город надо застраивать убогими муравейниками.
Нелепые и примитивные бетонные коробочки – как разросшиеся бараки в курятнике для людей.
КСТАТИ, во время путешествия Варламова в Туркестан случился скандал. В своем Instagram блогер пожаловался, что охранник запретил ему гулять на территории туркомплекса. В итоге он встретился с замакима Туркестанской области Сакеном Калкамановым, который, комментируя инцидент, заявил: «Он увидел одинокого человека, и ему, наверное, было скучно».
