Девять казахстанских журналистов подали иск против Министерства культуры и информации Казахстана в Межрайонный суд по гражданским делам города Астаны. Они оспаривают положения приказа, утверждающего «Типовые правила аккредитации журналистов».
«Ключевая проблема — это пункт, запрещающий аккредитованным журналистам распространять информацию, полученную от государственных органов, через любые другие средства массовой информации, кроме тех, которые аккредитовали журналиста. В случае нарушения этого условия дважды, журналист может быть лишен аккредитации на срок до шести месяцев.
_
Данное требование, по мнению истцов, противоречит статьям 20, 39 Конституции и закону «О масс-медиа», — говорится в сообщении Международного фонда защиты свободы слова «Әділ сөз», оказывающего подавшим иск журналистам юридическую поддержку.
«Хотелось бы обратить внимание на то, что и процедура введения типовых правил аккредитации прошла с нарушением Закона «О правовых актах», в частности, установив срок действия типовых правил “задним числом”, хотя правовые акты, устанавливающие новую юридическую ответственность, не могут быть введены в действие до истечения 60 календарных дней после официальной публикации. Государство требует неукоснительного соблюдения закона гражданами страны, следовательно и его органы не имеют ни морального, ни юридического права игнорировать процессуальные требования законодательства», — приводятся в пресс-релизе организации слова президента фонда Карлы Джаманкуловой.
Иск подали журналисты:
- Илья Астахов(Orda),
- Дамир Байманов(BES.Media),
- Тамара Вааль(Vlast),
- Серик Жолдасбай(AlashOrda),
- Жадра Жулмухаметова(Orda),
- Айнур Коскина (Total),
- Аян Орибаев(Ulysmedia),
- Анастасия Прилепская(Orda)
- Жания Уранкаева(Press).
«Государство должно быть заинтересовано в том, чтобы информацию, которую они дают на брифингах, услышало как можно больше граждан. И учитывая, что у людей сложились разные привычки получения новостей — кто-то читает газеты, а кому-то удобней пролистать социальные сети — государство должно не ограничивать каналы распространения информации, а просить нас рассказывать, как можно большему количеству людей. В период расцвета анонимных каналов ограничивать авторский контент профессиональных журналистов глупо.
Я уверена, что справедливый судебный процесс вынесет решение в нашу пользу и уберет эти абсурдные требования, которые не несут никакой практической пользы обществу и осложняют работу профессиональным журналистам», — сказала Тамара Вааль, шеф астанинского бюро интернет-журнала «Власть» (ее слова также приводятся в пресс-релизе прессозащитной организации).
Узнайте больше о свободе слова в Казахстане по этим ссылкам:
- Всех — под контроль. В Казахстане придумали новые запретительные правила для журналистов
- Без карт и без аккредитации. Законопроект «О масс-медиа» одобрен мажилисом и отправлен в сенат
- 1:0 в пользу власти. Депутаты мажилиса приняли закон «О масс-медиа» в первом чтении в…
- Кастрация или дискриминация? Законопроект о масс-медиа — главное
- «В министерстве лучше знают». Каким будет закон о масс-медиа?
- «Свобода слова упоминается дважды». Каким быть закону о СМИ?
ПОДДЕРЖИТЕ «РЕСПУБЛИКУ»!
_
Можно через KASPI GOLD, отправив донаты на номер телефона 8-777 681 6594 или карты 4400 4302 1819 1887. И другие способы на этой странице.
