Бывшие восхвалители Назарбаева, высасывая из пальца итоги шестилетнего президентства Токаева, которые при первом президенте сделали вполне успешную карьеру в рамках отрицательной селекции (и она до сих пор неплохо процветает), теперь переквалифицировались в «реформаторов» по демонтажу назарбаевской, как выразился спикер Мажилиса Ерлан Кошанов «суперпрезидентской формой правления», которая «привела к серьезному политическому кризису», так как это было «связано с чрезмерной концентрацией власти и капитала у отдельных групп и одной личности, что раздражало общество и тормозило развитие страны».
Конечно, тут возникает несколько вопросов ко всем представителям Старого Казахстана, мастерам переобувания, которые сейчас мимикрируют под «Новый Казахстан». Ну вы же вместе с Назарбаевым сами строили ту самую политическую систему, которая теперь, по вашим словам, привела к «политическому кризису» и «тормозила развитие страны»? Вы были строителями, прорабами, инженерами, архитекторами этой самой гнилой системы.
Вы же сами десятилетиями аплодировали всем его тирадам об этом самом мифическом развитии. Вы активно поддерживали принятие закона о первом президенте, многочисленные референдумы о продлении его полномочий, вы одобряли все его мифические индустриально-инновационные и прочие потемкинские программы, а потом со слезами восторга на глазах поддерживали переименование столицы.
А, следовательно, ваша деятельность также привела как к «политическому кризису», так и стала «тормозом развития страны», когда была «концентрация власти и капитала у отдельных лиц и одной личности»! Вы за все это несете такую же ответственность перед историей и обществом, как и шал!
И вы же сейчас несете ответственность за то, что упустили шанс что-то поменять за последние три года, в течении которых якобы «был запущен процесс модернизации политической системы».
Ведь если при Н.Назарбаеве у власти было четыре опоры: семья, номенклатура, силовики и олигархический бизнес, приближенный к власти, то и при К.Токаеве остались все те же четыре опоры. Только все это до сих пор пытаются упаковать в красивую обертку «Нового Казахстана».
Но запашок «Старого нафталинового Казахстана» все равно прет из-под этой обертки. И этот запах стали чувствовать даже те, кто еще в 2022 году по своей наивности полагали, что что-то должно было поменяться.
История повторяется.
Ведь в начале 90-х годов также был определенный короткий период всеобщего воодушевления с обретением независимости, когда многие надеялись, что новое суверенное государство вот-вот пойдет по стопам тех стран, которые когда-то вырвались из периферии в лидеры экономического и демократического развития, чтобы обеспечить рост благосостояния для большинства своих граждан.
Но разочарование наступило довольно скоро. И уже во второй половине 90-х годов был заложен тот самый высокий уровень недоверия в стране между обществом, властью и бизнесом, который наблюдается до сих пор.
И в так называемом «Новом Казахстане» кризис доверия лишь усиливается, так как неэффективность государственного управления влияет практически на все: высокий уровень коррупции, отрицательная селекция, олигархия, которая мешает развиваться конкуренции, политические репрессии и давление на инакомыслие, неэффективные экономические решения, которые приводят к большому количество социально-экономических проблем, таких как рост бедности, безработицы, падения уровня образования и культуры.
А это в свою очередь, порождает страх за будущее детей и ощущение отсутствия перспектив в стране.
Читайте больше комментариев Досыма Сатпаева:
- Параллельные миры. Что сказал и о чем промолчал Токаев на Курултае
- Досым Сатпаев: «Как ни крути, но проигравшим будет Трамп»
- Досым Сатпаев: как выборы в США скажутся на Казахстане
- «Бектенов — часть политтехнологии». Досым Сатпаев о смене премьера
- Какое будущее ждет Центральную Азию? Доклад Досыма Сатпаева
ПОДДЕРЖИТЕ «РЕСПУБЛИКУ»
_
В Казахстане почти нет независимой прессы. Власти сделали все возможное, чтобы заткнуть рты журналистам, осмеливающимся их критиковать. В таких условиях редакции могут рассчитывать только на поддержку читателей.
_
«Республика» никогда не зависела ни от власти, ни от олигархов. Для нас нет запретных тем. УЗНАТЬ БОЛЬШЕ О НАС можно здесь.
_
Поддержать нас можно разными способами — они указаны на этой странице.
