25 мая 2026 года министр юстиции РК Ерлан Сарсенбаев поставил точку в истории, начавшуюся как сенсация международного значения. Мы имеем в виду решение суда МФЦА от 21 мая 2026 года по иску украинского «Нафтогаз» к российскому «Газпрому».
Речь идет о том, что 21 мая 2026 года суд МФЦА разрешил принудительное исполнение арбитражного решения, обязывающего «Газпром» выплатить «Нафтогазу» $1,4 млрд за недоплату по транзиту газа через Украину в 2022 году.
В интервью медиа-ресурсу «Zakon.kz» господин Сарсенбаев исчерпывающе объяснил, почему Казахстан не будет исполнять решение суда МФЦА.
Позволим себе несколько цитат из этого интервью:
«Ерлан Жаксылыкович, в мае суд МФЦА вынес судебный приказ о признании арбитражного решения по делу «Нафтогаза» против «Газпрома». Как вы оцениваете ситуацию?
– Прежде всего, важно понимать процессуальный контекст. Судебный приказ вынесен в одностороннем порядке – без участия ответчика. Это не окончательное решение: оно носит уведомительный характер и не вступило в законную силу. Ответчик вправе в установленный срок [14 дней со дня вручения решения] обратиться с заявлением об отмене, после чего состоится полноценное рассмотрение с участием обеих сторон. Говорить о каком-либо исполнении на данном этапе преждевременно».
«Как вопрос юрисдикции суда МФЦА влияет на исполнимость его решения по данному вопросу на территории Республики Казахстан?
– Республика Казахстан не станет транзитной площадкой для исполнения решений, не имеющих с ней правовой связи. Так, правовые механизмы республики не предусматривают рассмотрение споров, не связанных с ее юрисдикцией, в связи с чем рассматриваемое решение суда МФЦА не будет исполнено на территории Казахстана.
Необходимо отметить, что в деле отсутствуют базовые элементы юрисдикционной связи с МФЦА: ПАО «Газпром» не является участником МФЦА, спорная сделка не была совершена в МФЦА, спор не регулируется правом МФЦА и стороны не заключали соглашение о передаче вопросов признания и исполнения в суд МФЦА.
В свою очередь Конституционный закон «О Международном финансовом центре «Астана» ограничивает юрисдикцию суда МФЦА конкретными категориями споров, связанных с судом МФЦА и переданных ему на рассмотрение по соглашению сторон».
Хотя в своих ответах Ерлан Сарсенбаев оговорился, что ответчик, то есть «Газпром», имеет право в течение четырнадцати дней после оглашения решения суда МФЦА подать заявление об его отмене и затем принять участие в новом судебном процессе с участием как истца, так и ответчика, вряд ли это случится.
Думаем, что руководство «Газпрома» гарантировано уверено в том, решение суда МФЦА против российской компании не будет исполняться на территории Казахстана. И по юридическим основаниям: о них четко, исчерпывающе и более чем убедительно сказал министр юстиции РК Ерлан Сарсенбаев. И по политическим: Касым-Жомарт Токаев и коллективная Акорда точно не рискнут не то, что злить, но даже раздражать Владимира Путина.
И дело даже не столько в том, что Россия является ближайшим соседом Казахстана, его ключевым внешнеполитическим, экономическим, транспортным, военным, культурным и так далее и тому подобное союзником. Но и в том, что для усмирения Акорды Кремлю достаточно будет одного движения пальцем, после которого транзит казахстанской нефти по КТК остановится.
В связи с этим у нас, в свое время посвятивших десятки публикаций судебным противостояниям Нурсултана Назарбаева и его окружения с их политическими оппонентами, напрашивается один единственный вопрос. Зачем Киев потратил время, усилия и немалые денежные средства на спецоперацию на территории МФЦА, которая даже теоретически не могла завершиться успешно?
Ответов на этот вопрос мы видим три.
- Первый: юридическая служба украинского «Нафтогаза» не разобралась с законодательной базой, на основе которой оперирует суд МФЦА.
- Второй: руководство «Нафтогаза» решило попробовать, а вдруг выйдет?
- И третий: кто-то из украинских менеджеров решил подзаработать на судебном процессе в МФЦА.
Еще один возможный, на наш взгляд, вариант — попытку оказать информационное и эмоциональное давление на российский «Газпром» — мы сразу отбрасываем. Российская компания не реагировала на провокацию ни юридически, ни информационно.
Если обратиться к первоисточнику, то есть самому «Нафтогазу», то картинка выглядит так. Цитируем публикацию «КазТАГ»:
«Нафтогаз» получил разрешение на принудительное взыскание около $1,4 млрд с «Газпрома» на территории Казахстана – суд МФЦА признал арбитражное решение и разрешил его исполнение в стране в пользу компании», — сообщает «Нафтогаз Украины».
Отмечается, что это первое публичное иностранное судебное решение о признании и предоставлении разрешения на принудительное исполнение данного арбитражного решения против «Газпрома» на территории отдельного государства.
«Решение суда в Казахстане – это еще один практический результат в процессе взыскания средств с «Газпрома». Мы последовательно движемся вперед и работаем над исполнением арбитражного решения в различных юрисдикциях. Благодарю команду «Нафтогаза» за этот результат», — прокомментировал глава правления НАК «Нафтогаз Украины» Сергей Корецкий».
Подобная уверенность в себе и своей команде, причем выраженная публично и на весь мир, согласитесь, вызывает вопросы.
В то же время, из текста решения МФЦА, ссылку на которую мы дали выше, четко видно, сколько «Нафтогаз» уже потратил на оплату юридических услуг сторонних юридических компаний, цитируем:
«3) Ответчик обязан выплатить Истцу:
(…)
d. расходы по арбитражному разбирательству в размере 4 934 855,34 евро, а также 225 112 евро — проценты по ставке, соответствующей 8% годовых плюс шведская базовая (референсная) ставка в соответствии с § 6 Закона Швеции о процентах (1975:635), с даты вынесения окончательного Арбитражного решения до 9 января 2026 года».
Мы сильно подозреваем, что оплата судебного разбирательства в МФЦА обойдется «Нафтогазу» если и дешевле, чем в Швеции, то не намного. То есть будет исчисляться миллионами долларов.
В связи с этим хотим напомнить, что подобная схема много лет работала в Казахстане, когда государство оплачивало ненужные и бессмысленные судебные разбирательства против оппонентов Назарбаева за пределами страны. Руководил этой схемой «зарабатывания» больших денег тогда министр юстиции РК Марат Бекетаев, отбывающий ныне назначенный ему судом срок в местах лишения свободы. [В свое время мы посвятили этому человеку и государственному деятелю десятки публикаций, которые наши читатели могут при желании прочитать или перечитать по этой ссылке].
Так что, на наш взгляд, не исключено, что где-то в «Нафтогазе» или рядом есть коллега Бекетаева по «бизнесу»…
БОЛЬШЕ оперативных и важных НОВОСТЕЙ в нашем Telegram-канале:
https://t.me/respublikaKZmediaNEWS
ПОДДЕРЖИТЕ «РЕСПУБЛИКУ»
_
В Казахстане почти нет независимой прессы. Власти сделали все возможное, чтобы заткнуть рты журналистам, осмеливающимся их критиковать. В таких условиях редакции могут рассчитывать только на поддержку читателей.
_
«Республика» никогда не зависела ни от власти, ни от олигархов. Для нас нет запретных тем. УЗНАТЬ БОЛЬШЕ О НАС можно здесь.
_
Поддержать нас можно разными способами — они есть на этой странице.
