Потому что я вижу, что Новая Конституция в плане демократии ухудшает ситуацию в Казахстане. Это не означает, что старая Конституция лучше. Нет. Назарбаев сделал все, чтобы выхолостить из действующей Конституции первоначально заложенные демократические нормы и принципы. Но нынешний Президент пошел дальше и добавил в нее то, что посчитал нужным с точки зрения своей безопасности и сохранения политического курса Назарбаева.
Ничего принципиально нового полезного для демократического развития Казахстана эта Конституция не добавляет. Но при этом усугубляет ситуацию с правами и свободами казахстанцев. Поэтому, те, кто выберут на референдуме «ДА», проголосуют против демократии за усиление полномочий и несменяемости нынешнего авторитарного курса власти.
Это я говорю для тех, кто еще не понял разницу между «ДА» и «НЕТ» на референдуме. Чтоб потом, когда прижмет, как сегодня в России, не пришлось кусать локти. А о том, что, именно мне не нравятся в этой Конституции, ниже.
Первый и самый сильный аргумент – в стране вводится пропорциональная система выборов, которая лишает подавляющее большинство граждан права самим выдвигать кандидатов. Это в дополнение к уже имеющейся норме, что выдвигаться во власть могут только те, кто имеет стаж работы в этой власти более 5 лет. Всем остальным путь во власть Конституция закрывает.
По новой Конституции участвовать в выборах в Парламент будут только партии. Но существующая партийная система состоит из партий, которые поддерживают Президента. Это либо партии власти, либо созданные с ее разрешения. Других партий, тем более оппозиционных, зарегистрировать в Казахстане невозможно.
Так что выбора как такового теперь не будет — за какую партию не голосуй, все равно в выигрыше те, кто во власти. Если это называется демократическим выбором, то как называть народ, который в них участвует?
Следующий момент – Президент получает право роспуска Парламента. Причем очень легко. В одном случае он «…вправе распустить Курултай после консультаций с Председателем Курултая и Премьер-Министром» (это при том, что они оба им назначены). В другом — если парламентарии дважды откажутся утвердить предлагаемые Президентом кандидатуры Вице-президента, Премьер-Министра или Спикера Парламента.
Вряд ли депутаты станут возражать Президенту, если их за это могут распустить. Это означает, что у Президента будет возможность назначать руководителями Правительства и Парламента своих людей. Какое уж тут разделение властей?!
Даже в назарбаевской Конституции Парламент имеет право отклонять назначаемых кандидатов без последствий для себя. Да и сама процедура роспуска Парламента была достаточно сложная, что позволяло депутатам сохранять определенный уровень независимости. Так что в этом плане Токаев пошел еще дальше своего предшественника.
Еще один момент. Президент получает право напрямую назначать и увольнять Председателей Конституционного, Верховного судов и Высшего судебного совета, в следствии чего они превращаются в зависимых от него чиновников. Даже в нынешней Конституции для их увольнения требовалось выполнение определенных процедур и получение рекомендаций Высшего Судебного совета.
Также вводится должность Вице-президента. Его будет назначать сам Президент. Никаких выборов, ни с кем не согласовывая, просто взял и назначил.
Правда и полномочий у него особо никаких. Этакий кот в мешке, нужный на случай быстрой передачи власти. В этом случае Вице-президент автоматически занимает место Президента и обеспечивает передачу власти надежным людям, что очень важно для обеспечения безопасности для уходящего Президента и сохранения авторитарной власти.
Новая Конституция отменяет верхнюю палату Парламента. Объяснения в принципе логичны, но принципиально мало что меняют. Разве что сокращается время при принятии законов, не будет прежней процедуры рассмотрения документов в двух палатах. Однако просматривается другой мотив. Для нынешней власти есть риски, что в Сенате могут оказаться депутаты из кланов, имеющих претензии на власть, организовавших Кантар 2022 года.
Это возможно потому, что многие маслихаты в регионах контролируются элитами, недовольными президентом Токаевым, а именно маслихаты выбирают депутатов в Сенат. Так что это изменение скорее продиктовано желанием Президента обезопасить себя от конкурентов, чтобы Сенат не стал лазейкой во власть его политических противников.
Еще отменяется президентская квота, а также квота Ассамблеи народа Казахстана в Парламенте. Однако этот позитивный момент нивелируется созданием Народного совета. По сути это будет лоббистская структура, формирующаяся из активистов этнокультурных центров, неправительственных организаций, членов Парламента и Маслихатов. А так как его состав будет утверждаться главой государства, то не сложно понять, что там будут исключительно сторонники власти. Это станет инструментом общественной поддержки и продвижения инициатив Президента. Одновременно это будет общественная альтернатива тем, кто не согласен с политикой Президента.
Это главные новеллы новой Конституции [Казахстана], ради которых собственно проводится референдум [15 марта].
Несмотря на то, что помимо указанных изменений имеется много и других, они мало что принципиально меняют в политическом плане. Скорее они выполняют роль камуфляжа призванного скрыть антидемократическую направленность выше перечисленных изменений. А в совокупности все изменения указывают что новая Конституция обеспечивает усиление власти Президента, что еще больше укрепляет автократию в Казахстане.
Поэтому я буду голосовать против этой Конституции.
УЗНАЙТЕ БОЛЬШЕ про проект новой Конституции по ссылкам ниже:
- Зачем агитаторы новой Конституции сами себе вредят?
- Под кого писали новую Конституцию. Мнение Акежана Кажегельдина
- О чем говорят аресты в преддверии референдума по Конституции
- Акорда заставляет «силой» замолчать критиков новой Конституции
- Почему Акорда так торопится с новой Конституцией?
- Казахстанцам предлагают умно игнорировать референдум
- Конституция и мы. Почему в Казахстане ее меняют в седьмой раз
- Для кого написана «Конституции 3.0»: мнение правозащитника
- В каждой главе проекта Конституции есть свои «скелеты в шкафах»
- Конституция новая — методы старые. Что не так с реакцией властей?
- «Те же яйца». Новая Конституция или просто редакция старой?
- Принцип Парето: обновили то, что важно для монополизации власти
- «Нагородили – не перелезешь». Свободу слова ограничат в Конституции
- Как ни меняй Конституцию, на выходе все равно — автократия
- Чем удобен новый план Акорды лично президенту Токаеву
БОЛЬШЕ оперативных и важных НОВОСТЕЙ в нашем Telegram-канале:
https://t.me/respublikaKZmediaNEWS и https://t.me/RESPUBLIKAexpertKZ
ПОДДЕРЖИТЕ «РЕСПУБЛИКУ»
В Казахстане почти нет независимой прессы. Власти сделали все возможное, чтобы заткнуть рты журналистам, осмеливающимся их критиковать. В таких условиях редакции могут рассчитывать только на поддержку читателей.
«Республика» никогда не зависела ни от власти, ни от олигархов. Для нас нет запретных тем. УЗНАТЬ БОЛЬШЕ О НАС можно здесь.
Поддержать нас можно разными способами — они указаны на этой странице.