В Алматы продолжается суд по делу о расстрелянной семье в Талдыкоргане.
Мы уже рассказывали читателям, как во время январских событий 2022 года в Талдыкоргане расстреляли семью – отца, мать и их 15-летнюю дочь. В конце января начался суд по делу об их гибели. В конце прошлой недели в военном суде Алматинского гарнизона состоялось восьмое по счету заседание, на котором были опрошены свидетели – сотрудники СОБР. В суде они заявили, что «не видели кто именно стрелял».
Напомним коротко суть дела.
8 января 2022 года Нурболат Сейткулов (1969 года рождения), его супруга Алтынай Етаева (1970 г.р.) и их 15-летняя дочь Нурай (2006 г.р.) возвращались из гостей, но по дороге домой автомобиль, в котором они ехали, был расстрелян. Военнослужащие войсковой части №18404 и сотрудники полиции буквально изрешетили машину из автоматов (54 пули). Все трое погибли.
Единственный подсудимый по этому делу — Егинбаев Данияр 2001 г.р. (г.Талдыкорган, воинская часть №18404, обвиняется по ст.451 ч.2 УК РК – Превышение власти)
Адвокат потерпевших Ринат Баймолда добивается того, чтобы дело вернули на дополнительное расследование.
Алтынай Етаева погибла вместе с мужем и дочерью в один день, в одной машине. Но почему-то дело о ее гибели выделено в отдельное производство.
«Считаю, что дело в отношении Егинбаева Д. и в отношении других военных рассматривать отдельно нельзя, их там было 8 человек. По этому делу мною было подано 20 заявлений и адвокатских запросов. Сколько было запросов к прокурору, даже ходил к главному военному прокурору, но, к сожалению, никто не обратил внимания. Я не верю, что только Егинбаев причастен, что только действия Егинбаева убили, я так не считаю», — сказал адвокат в комментарии «Республике».
Стрелять в женщин, инвалидов, детей и мирных граждан нельзя, но семью расстреляли
На последнем судебном заседании были опрошены два свидетеля — Газиз Медет и Ильяс Нуриев, сотрудники СОБР МВД.
По званию оба — старшие лейтенанты, причем на момент происшествия последний был рядовым.
Ниже приводим фрагменты из стенограммы судебных процессов, которые были выложены на странице в Facebook правозащитницы Бахытжан Торегожиной.
Первым был допрошен Газиз Медет из города Конаев, который отказался сообщать о нынешнем месте службы, сославшись на секретность.
Газиз М.: На момент происшествия я вёл задержанного человека в опорный пункт, в этот момент один из военных крикнул машине: «стой!», потом раздалась автоматная очередь, обернувшись я увидел искры выходящие из дула автомата и горящие колёса машины. Сперва стрелявший стрелял по колёсам, далее звук мотора усилился машина не остановилась, наоборот прибавила газу. Человек передо мной хотел убежать, я его остановил и завёл в опорный пункт.
Прокурор Естелеуов Д: В тот день 8 января 2022 года, Вы сами стреляли?
Газиз М: Нет, не стрелял. Кто именно стрелял не знаю, просто слышал звуки выстрелов. Видел только первого стрелявшего по колёсам видел искры из автомата и искры из колёс. От стрелявшего я был на расстоянии 20 метров примерно. На посту военных было четыре человека и нас было четверо человека (СОБР).
Адвокат Аралбаев Б: Расскажите как вы осматривали тела?
Газиз М: Проверили пульс, дыхания не было, глаза закрыты, изо рта мужчины текла слюна, голова была на руле. Открыли заднюю дверь девочка лежала поодаль. Они не подавали признаков жизни.
Адвокат Баймолда Р.: Когда сотрудники полиции должны применять оружие?
Газиз М.: При явном нападении.
Адвокат Баймолда Р.: Против кого нельзя применять оружие?
Газиз М.: Женщин, инвалидов, детей и мирных граждан.
Последнюю фразу как заученную повторил и второй свидетель, он также не смог ответить на вопрос: «кто именно стрелял?».
Свидетель Нуриев И.:
5 января 2022 года из департамента полиции нас отправили на патрулирование улиц и по постам. В день происшествия мы примерно в 19-00 часов прибыли в микрорайон “Каратал” на опорный пункт. В 20:00 начался комендантский час. Примерно 20-30 часов мимо опорного пункта проезжала Toyota RAV4 мы её остановили для осмотра, из неё вышли двое русских, они были пьяные. Мы их доставили внутрь опорного пункта. Когда я осматривал салон и багажник остановленной машины я услышал звук двигателя машины, которая поворачивала на нашу улицу.
Потом услышал окрик “стой”, потом услышал звуки выстрелов. Потом я увидел что машина проехала примерно 100 метров остановилась у края дороги. Потом мои коллеги пошли и осмотрели данный автомобиль.
Прокурор Естелеуов Д: Кто именно стрелял можете точно сказать?
Нуриев И: Точно не могу сказать, время было примерно 21-00 час и было темно.
Адвокат Баймолда Р: Когда сотрудники полиции имеют право применять оружие?
Нуриев И: При явных признаках нападения и когда водитель автомобиля не подчиняется и не останавливается. Нельзя применять оружие против женщин, инвалидов и мирных граждан.
Адвокат Баймолда Р: А против детей можно? В машине находился несовершеннолетний. Со стороны машины погибших были какие-то оскорбления, исходила какая-то угроза?
Нуриев И: Нет, не было опасности.
«Руководство тоже нужно привлечь, они отдавали приказ»
Седьмое заседание суда было выездным и состоялось в Талдыкоргане, на нем снова был допрошен подсудимый Данияр Егинбаев. В ходе его допроса стали известны имена других военнослужащих, которые стреляли в ту роковую ночь.
Егинбаев Д: Мы все стояли на позициях, впереди меня на углу стоял Абишев Г., он поднял руку вверх и скомандовал «Стой», машина не остановилась и тогда он выстрелил по задним колёсам.
Судья Рахметова З: Где Вы находились в момент выстрелов?
Егинбаев Д.: прошёл к опорному пункту и встал в 2-х метрах от крыльца и примерно в 8 метрах от дороги. Когда машина проезжала в момент выстрелов я находился вот на этом месте, военнослужащий Самарский И. стоял позади меня.
Судья Рахметова З: В какой момент начал стрелять Самарский И?
Егинбаев Д: Я не помню.
Судья Рахметова З: Сотрудники СОБР стреляли в этот момент?
Егинбаев Д: Да, стреляли.
Судья Рахметова З: В какую часть машины Вы стреляли?
Егинбаев Д: В заднюю часть.
Судья Рахметова З: Вам известно кто стрелял в переднюю часть машины?
Вмешивается адвокат Аралбаев Б: Согласно видеозаписи стреляли 4 человека. Пуля попала девочке в лицо по левой части, а Егинбаев Д в момент выстрелов находился справа от машины. По отношению к гибели девочки Данияр никак не может быть причастен. Также его пуля в водителя не могла попасть снизу вверх.
Адвокат Ринат Баймолда уточнил насчет пуль, которые убили семью. По его словам, баллистическая экспертиза не была проведена должным образом.
«Обратите внимание, опорный пункт находится ниже уровня дороги. И при стрельбе из автоматического оружия есть эффект отдачи — в этот момент ствол дергается по направлению вверх. И баллистическая экспертиза не была проведена должным образом. Чья пуля попала девочке в голову? А взрослому человеку с правой стороны туловища? Почему не оказали медицинскую помощь? Обратите внимание на изгиб дороги.
И мы думаем, что мужчина погиб также от горя — он видел в зеркало смерть своих близких на заднем сидении. Я делал запрос, кто в какое время умер, они не могли все одновременно скончаться.
Во время ознакомления с материалами дела мы обратили внимание, что освещение здесь работает хорошо. Прошу обратить внимание, что около опорного пункта в полом металлическом столбе освещения до сих пор находится пуля, можно её вытащить и выяснить, кому она принадлежит. В домах напротив тоже есть пулевые отверстия», — сказал он.
Участники процесса прошли к жилым домам напротив опорного пункта.
Адвокат Баймолда Р: Вот обратите внимание на след от пули на воротах ограждения, вот ещё в стене гаража. Вот смотрите сквозное отверстие в металлических воротах на высоте примерно 180- 190см, они говорят, что стреляли по низу, где по низу? Далее смотрите пулевые отверстия в стене магазина и в дверях магазина.
В этот момент из ворот дома вышла хозяйка и подтвердила, что это отверстие в воротах сделано пулей.
«И мы гильзы собирали потом, они были раскиданы вокруг»,- сказала она.
Адвокат Баймолда Р: Наше мнение следствие не было проведено в должной мере, весь материал не был собран. Поэтому сейчас перед судом и отвечает один Егинбаев Д. Руководство тоже необходимо привлечь к ответственности. Они отдавали приказ, они проводили инструктаж и доверили автоматы. Вы сейчас сами убедились, что военнослужащие стреляли в ноги, в голову и во все места. И обратите внимание начальник в/ч 18404 позвонил своему заместителю и сказал «я ранен в ногу, принимай руководство на себя», такого правила нет в уставе.
«Приказа стрелять на поражение не было»
Напомним, предыдущее заседание суда было выездным. Несмотря на возражения адвоката подсудимого — Б.Аралбаева, судья приняла решение провести процесс на месте происшествия в Талдыкоргане. На этом заседании один из свидетелей заявил, что стрелять приказа никто не давал.
Судья Рахметова З: Было ходатайство адвоката со стороны потерпевших о привлечении к допросу сотрудников СОБР находившихся, в день происшествия в охранении опорного пункта №3 и устроить выездное заседание к месту происшествия в г.Талдыкорган.
Прокурор Естелеуов Д: Не возражаю против выездного суда. Возражаю против допроса сотрудников СОБР так как, они были допрошены во время досудебного расследования.
Адвокат Аралбаев Б: Не понимаю зачем нам выездной суд просто постоять, объясните пожалуйста?
Адвокат Баймолда Р: Бывший судья военного суда не понимает для чего нужен выездной суд? Нам необходим выездной суд, мы хотим знать кто и где стоял, своё мнение мы ещё выскажем. Мы до сих пор не знаем почему они не остановились, почему следствие не провели следственный эксперимент.
Судья Рахметова З: Для объективного рассмотрения данного дела суд решил следующее заседание сделать выездным на место происшествия г.Талдыкорган, микрорайон «Каратал».
На заседании был допрошен свидетель – Жандос Кундызбаев, старший лейтенант, инспектор учебно-тренировочного взвода ДП Алматинской области.
Кундызбаев Ж.: В январе 2022 года какого числа не помню примерно 6-7 вечера было построение и несколько человек отправили на опорный пункт. Цель была задержание в опорном пункте лиц, нарушивших комендантский час. Мы пошли туда вчетвером Газиз Медет, Байсалбеков Манас, Ильяс и я. Когда мы туда прибыли, там уже собрались полицейские с участка, также прибыли и военнослужащие. Мы провели там собрание, далее военнослужащие поехали на зачистку улиц. Нас там было четверо полицейских к нам добавили ещё четверых военнослужащих. Мы были против чтобы оставляли этих людей. С нами был старший данного участка и ещё несколько других сотрудников полиции.
Мы выполняли свои обязанности примерно в 20-00 вечера к нашему пункту подъехала машина. Мы остановили эту машину оттуда вышли двое славянской наружности, один из них был пьян. Этих двоих задержанных я решил отвезти в опорный пункт для дачи показаний, в этот момент я увидел, что в нашу сторону поворачивала машина, я дал указание остановить эту машину, сам повел задержанных внутрь опорного пункта.
Я сказал: остановите эту машину и проверьте. Далее я зашёл с двумя задержанными внутрь опорного пункты и в этот момент я услышал выстрелы. Этих двоих я сдал старшему участковому и сам вышел наружу чтобы узнать, что произошло. Почему стреляли, всё ли в порядке? Парни сказали, что стреляли военнослужащие. Я спросил кто именно стрелял и где машина мне ответили, что машина остановилась поодаль. Всё что мне известно.
Судья Рахметова З: Почему Вы были против чтобы оставили военнослужащих?
Кундызбаев Ж: Причина того, что я был против военных, у них есть свои приказы свои правила как работать они отличаются. Поэтому мы могли бы не найти общий язык и понять друг друга. Поэтому мы с самого начала были против.
Судья Рахметова З: Как Вы это выразили своё не согласие?
Кундызбаев Ж: Ну, сказали командиру военнослужащих нам эти люди не нужны, он ответил что всё равно оставит.
Прокурор Естелеуов Д: Во время происшествия Вы сами лично стреляли?
Кундызбаев Ж: Нет, не стрелял.
Баймолда Р: Кто проводил инструктаж перед заступлением в патруль или наряд, по применению автоматического боевого оружия? Кудебаев С проводил?
Кундызбаев Ж: В тот момент проводило руковдство департамента полиции. Кто именно не помню, в общем проводили. Я не помню Кудебаев С был или нет.
Баймолда Р: Перед заступлением в патруль с автоматическим оружием, доводили ли до Вас порядок применения огня на поражение. Если да, то расскажите подробно порядок применения автоматического оружия по движущимся транспортным средствам?
Кундызбаев Ж: Стрелять на поражение команды у нас не было.
Баймолда Р: Уважаемый суд прошу обратить внимание приказа стрелять на поражение не было.
Дал показания также свидетель Кусаинов Алмас, майор полиции, участковый инспектор УВД в г.Талдыкорган, который тоже не знал, кто стрелял.
Кусаинов А.: Во время январских событий я был в департаменте полиции, как раз во время пожара мы там собрались и несколько дней были там. Мы там 3 дня ночевали. Потом нас отправили в здание ОблГАИ на усиление, кажется это 7 января 2022г. Из ОблГАИ нас отправили на усиление опорных пунктов. Там я выбрал опорный пункт №4 поближе к своему дому. Там были военнослужащие были сотрудники СОБР и участковые, мы сами были в гражданской форме. Когда начался комендантский час мы остановили одну тёмную машину, это был по-моему Тойота RAV4, там находились двое славянской наружности.
Примерно через 2-3 минуты приблизилась вторая машина. Один из военнослужащих в это в это время крикнул стой. Она не остановилась тогда прозвучала один выстрел. Когда проезжала машина я вышел на другую сторону справа. Военнослужащие и сотрудники СОБР находились со стороны опорного пункта. В тот момент, когда машина не остановилась прозвучали выстрелы, в этот момент я присел и получил ранение в руку. Машина проехала и остановилась от нас поодаль. У меня пролилась кровь я пошёл домой и сделал перевязку, и вернулся на место.
Прокурор Естелеуов Д: А Вы сами лично стреляли в машину и какой у вас оружие?
Кусаинов А: Я лично не стрелял в машину. Рядом со мной был сотрудник по имени Роллан он написал рапорт об увольнении и передал мне свой автомат АКС, я его повесил на спину. Я получил ранение, когда ехала машина, я был с этой стороны, а все остальные были на противоположной стороне.
Сзади меня был магазин в нём были повреждены стёкла. В тот момент я присел, поднял руки и крикнул не стреляйте. Дальше машина остановилась об дерево примерно 400-500 м от нас, я знаю этот район, я там живу. После того как я перевязал руку примерно через 20 минут, я подошёл к машине проверить есть ли там живые. Смотрю на переднем сидении сидит водитель не двигается. Сзади вроде сидели две женщины. Я один не подходил со мной были двое сотрудников СОБР.
Судья Рахметова З: Можете сказать, кто именно стрелял в машину? Кто рядом с Вами был на другой стороне?
Кусаинов А: Так как я находился на обратной стороне и было много искр я не видел, я был один на другой стороне.
«Загрузили тела в Камаз и повезли»
На пятом заседании суда был допрошен свидетель Макашев Нуржан, майор, заместитель командира батальона в/ч №18404, который рассказал ужасающие подробности о том, как расстрелянную семью везли в морг.
Макашев Н.: 8 января 2022 г мы выехали на патрулирование улиц и приехали на улицу Каратал. Там было распределение и инструктаж на зачистку улиц от ул.Пушкина до ул.Каратал и осмотр местности. Когда мы прибыли на ул.Каратал на опорный пункт полиции мы увидели машину марки Тойота РАФ-4, она была с пулевыми отверстиями, колёса были пробиты. Увидел военнослужащего Самарского И.
Потом зашёл во внутрь опорного пункта, там увидел двоих лиц славянской внешности. В кабинете начальника пункта увидел высокого человека, одетого в гражданку, спросил у сотрудников кто это они сказали это «02» (ноль второй), рядом с ним был телохранитель. В этот момент он кого-то ругал внутри, при этом он забрал удостоверение и пистолет. Потом я вышел на улицу, мне рассказали, что рядом с «Хаусом» (кафе) Тойота Королла врезалась в дерево, в ней находятся люди, туда я не ходил, мы погрузили людей и выехали в сторону девятой площадки.
Мне сказали, что на ул.Пушкина идёт перестрелка, надо проверить, со мной было 50 человек и мы поехали туда, проверили там было чисто.
Далее мы опять вернулись к опорному пункту около «Хауса», там стояли в оцеплении СОБР 7 человек, там мы обменялись позывными знаками и при приближении увидели ещё 10 человек в оцеплении.
Там я увидел, что у сотрудника СОБР одна рука ранена. Спросил, что случилось, он ответил, что когда была перестрелка меня ранили, кто это был по имени не знаю. Потом приехали трое военных из ВСУ, мы встали в оцепление они начали проводить следственные мероприятия, всё сняли.
После окончания мероприятии, они попросили нас помочь вывезти тела. Начали выносить тела из машины, сначала с водителя это был взрослый мужчина, я его взял за левую ногу за правую сотрудник. Кто-то сказал есть запах алкоголя, я тогда не обратил на это внимание. Мы его загрузили в кузов Камаза на простынь.
Далее мы взялись за выгрузку второго тела, рядом был пакет и я вынес пакет наружу осмотрел там были конфеты, сахар. Далее мы начали выгружать тело в норковой шубе. Когда я залез в салон чтобы взять тело за ноги я тоже почувствовал алкогольный перегар, далее тоже погрузили в Камаз. Когда осталось выгрузить тело девушки я сказал, что больше не могу ребята, Вы сами дальше я больше не могу смотреть на это и отошёл в сторону. Далее после погрузки трёх тел в Камаз мы повезли их морг с сопровождением, после мы вернулись в часть. Примерно через три дня приехали сотрудники ВСУ и взяли с нас показания, мы рассказали всё что видели.
Представитель Етаева С: Этот высокий кто был, это не военный?
Макашев Н: Мне сказали это 02 (ноль второй), кто он начальник или кто не знаю. Он забрал оружие и удостоверение, он не военный человек, я его не знаю.
Етаева С: Он же не просто потребовал оружие? Потому что он понимал, что там неправомерно стреляли, поэтому требовал сдай оружие. Любой командир потребует.
Макашев Н: Да, Вы правильно говорите.
Адвокат Баймолда Р: Почему Вы до сих не выразили соболезнование потерпевшим?
Даулетариева Д: За всё время сколько раз мы проводили поминки никто из Ваших не пришёл выразить соболезнование.
Макашев Н: Я первый раз пришёл на суд и я только здесь узнал что они Ваши родственники. Я выражаю Вам соболезнование если можно.
Адвокат Баймолда Р: Что можете сказать по поводу телесных повреждений погибших?
Макашев Н: Я, когда брал мужчину за левую ногу, у него было пулевое ранение, в этом месте у него были отверстия (показывает на себе). На животе тоже были ранения, там было в крови, но не было видно из-за одежды. Потом открыли со стороны девочки, там пакет был, волосы закрывали лицо, все было в крови, не было видно, конкретно где были раны.
Адвокат Баймолда Р: У погибших было оружие Вы видели? Может слышали от других?
Макашев Н: Нет, не было.
Адвокат Баймолда Р: Мы до сих пор не знаем кто отдал приказ дать автомат пулемётчику Егинбаеву Д? Если это не Вы, то кто имеет полномочия дать такой приказ?
Макашев Н: Не знаю.
Адвокат Баймолда Р: По уставу по правилам кто даёт такой приказ?
Судья Рахметова З: Следующий вопрос.
Адвокат Баймолда Р: В следственных действиях Вы принимали участие или кто-то из здесь присутствующих военнослужащих?
Макашев Н: Молчит.
Представитель потерпевших Даулетгариева Д: Во время следствия было определено, что было выпущено около 100 пуль, 54 попали в машину, кто собирал оставшиеся пули, гильзы?
Макашев Н: Этого я не знаю.
«Кудебаев был в тот день в штабе»
В тот же день состоялся допрос другого свидетеля подполковника Даулета Сенгербаева, начальника штаба, заместителя командира в/ч №18404.
Он сообщил любопытную деталь: в ночь трагедии в штабе был начальником недавно осужденный экс-глава ДП Алматинской области Серик Кудебаев.
Прокурор Естелеуов Д: 8 января 2022 г Вы сами проводили инструктаж военнослужащим, в том числе Егинбаеву Д?
Сенгербаев Д: Лично Егинбаеву Д я не проводил инструктаж, 7 января 2022 всем отдельным подразделениям провёл инструктаж перед штабом.
Прокурор: Естелеуов Д: Какой инструктаж проводили?
Сенгербаев Д: Оружие применять только в случаях нападения на здания, технику и при угрозе жизни и здоровья. Во время остановки машины, когда нарушитель не выполнил приказ и не остановил машину, тогда применяется оружие.
Адвокат Баймолда Р: Вы где находились в период с 1 января по 10 января 2022 г?
Сенгербаев Д: с 1 января по 4 января 2022 г находился дома, потом с 4 января 2022 г я находился в штабе.
Адвокат Баймолда Р: Это штаб, который возглавлял генерал Кудебаев С.?
Судья Рахметова З: С какой целью задаёте этот вопрос?
Адвокат Баймолда Р: Начальник Департамента полиции области на тот момент должен был руководить всеми, так как он (Кудебаев С.) возглавлял на тот момент штаб, он прямой начальник. Вот это я хотел спросить он прямой начальник?
Сенгербаев Д: Когда я прибыл в штаб, да, там был генерал Кудебаев С.
Надо отметить, что свидетель Сенгербаев чувствовал себя на суде довольного-таки вольготно и на вопросы адвоката потерпевших отвечал с вызовом.
На вопрос представителя потерпевших, почему военные до сих пор не выразили соболезнования близким погибших, он, к примеру, заявил так: «Если хотите, могу выразить соболезнование сейчас».
Представитель потерпевших, Етаева С: Один из военнослужащих на прошлом заседании сказал Ваши слова: Сенгербаев нам сказал: «не будете стрелять Вы будут стрелять Вас». Из каких побуждении Вы отдали такой приказ или инструкцию?
Сенгербаев Д: Во-первых ,«не будете стрелять Вы, будут стрелять Вас» это не приказ. Во-вторых, я такой приказ стрелять в гражданских лиц не давал. Мы проанализировали все антитеррористические операции других стран, у себя в стране, там в инструкциях указано против террористов надо применять оружие во время антитеррористических операции.
Адвокат Баймолда Р: Потерпевшие посмертно Сейткулов Н. и Оразахын Н. являются террористами?
Сенгербаев Д: На этот вопрос не могу ответить это решает суд.
Адвокат Баймолда Р: По какой причине потерпевшим не была оказана 1-я медицинская помощь?
Сенгербаев Д: На этот вопрос не могу ответить.
Адвокат Баймолда Р: Военнослужащие обязаны в такой ситуации оказать помощь или пускай лежат умирают?
Сенгербаев Д: Во-первых, я попросил бы Вас сбавить тон, во вторых я тоже гражданин этого народа и не надо так говорить «пускай лежат умирают».
Следующим был допрос свидетеля — майора Данияра Анашева, старшего офицера разведки в/ч 18404.
Анашев Д: 7 января 2022 г мы выехали на зачистку города, примерно в 19-30 часов. Далее мы на «Камазе» приехали в опорный пункт микрорайона «Каратал», где нас разделили на подгруппы на зачистку города и мы выдвинулись в составе 7 человек на ул.Аблайхана. Подсудимый и другие остались на охране опорного пункта.
Примерно, между 19-00 и 21-00 часами нам сообщили по рации что пострадали гражданские лица. Мы прибыли на место и увидели, что стоит машина Тойота Королла, которая врезалась в дерево на ул.Акбастау. На водительском сидении сидел мужчина с поникшей головой вниз, фары были включённые и передние колёса были пробиты. Далее мы выдвинулись в опорный пункт и рядом со мной был участковый, который был назначен старшим подгруппы. Он с помощью фонарика заглянул в салон с водительской стороны. Он сообщил, что на заднем сидении сидят две девушки и не подают признаки жизни, затем он проверил пульс мужчины и сказал, что он мёртв.
Мы ничего не трогали и выдвинулись в опорный пункт и видели, как сотрудники ДВД стояли толпой и наш подсудимый, рядом стоял майор Макашев и выяснял ситуацию что и как случилось. Далее оцепили место, мы ждали сотрудников ВСУ (Военно-следственное управление). Они открыли двери с пассажирской стороны я увидел женщину в возрасте и рядом девушка. У женщины глаза были открыты, пробоина у неё была на лбу с левой стороны. Позже я увидел девушку, но лица не разглядел волосы были на лице и оно было всё в крови.
Далее сотрудники ВСУ всё обследовали посмотрели на пробоины, затем они нам помогли выгрузить трупы и погрузить в Камаз, и отвезти в морг. Когда я вытаскивал мужчины то от него исходил запах алкоголя, я думал изначально кто-то из наших выпил, но оказалось, что запах исходил от него. Спереди у женщины был пакет с подарками: полотенце, коробка конфет. Позже мы погрузили их в Камаз и повезли в морг, потом мы поехали в себе в часть.
Прокурор Естелеуов Д: Вы прямой начальник Егинбаева Д?
Анашев Д: Да.
Прокурор Естелеуов Д: 7-8 января 2022 г в 09-00 часов Вы сами проводили инструктаж с составом?
Анашев Д: Да, проводил, со штаба к нам приходит указание провести инструктаж, даже если не было указания я провожу инструктаж.
Судья Рахметова З: Что именно сказали?
Анашев Д: Применять оружие только с предупреждением в любом случае.
Судья Рахметова З: Объясните что такое «любом случае»?
Анашев Д: Если в комендантский час человек не среагировал на окрик «стой», то производится предупредительный выстрел вверх, если нарушитель не выполняет приказ то применяется оружие.
Судья Рахметова З: Как применяется оружие если движется машина?
Анашев Д: Стреляют по колёсам.
Адвокат Баймолда Р: Уважаемый суд, обратите внимание на сегодняшний день мы до сих пор не знаем по чьёму приказу было выдано оружие Егинбаеву Д. Расскажите порядок применения огнестрельного оружия в отношении гражданских лиц?
Анашев Д: Оружие применяется без предупредительного выстрела в случае явного нападения на него или охраняемый объект.
Адвокат Баймолда Р: Если потерпевшие не нападали на объект, какой смысл был их расстреливать?
Анашев Д: Они могли напасть, изнутри кто сидит в машине невозможно было разглядеть, в тёмное время суток. По городу разъезжали машины, которые вели огонь из окон.
На этом же судебном заседании был допрошен свидетель Самарский Иван, рядовой, водитель и старший санитар в/ч №18404. Он также стрелял по автомобилю погибшей семьи.
Самарский И:. 8 января 2022 г в 19-30 ч мы выехали в город и прибыли в опорный пункт №3. Там по распоряжению начальника пункта были оставлены 4 человека, за командира батальона был майор Макашев он дал приказ майору Анашеву, чтобы оставил 4-х людей. Остались Абишев, Егинбаев, Умутбеков и я. Приблизительно, время к 21-00 часов к нашему посту приехала Тойота Королла, в результате чего Абишев вышел на дорогу и пытался остановить машину, он кричал «стой». Но машина не остановилась, прибавила газ, Абишеву пришлось отойти в сторону, в итоге чего Абишев произвёл несколько выстрелов в заднюю правую сторону машины.
После первого выстрела Абишева пошли выстрелы по машине всеми, кто там находился в том числе СОБР и участковый. Лично я произвёл 3 выстрела, два в колесо один в двигатель, после чего машина проехала 250-300 метров и врезалась в дерево, во время стрельбы с другой стороны возле магазина находился участковый у него был пистолет марки «ПМ», сам он был одет в гражданскую одежду. После чего подъехало наше подразделение и приехали следователи ВСУ. В итоге, нас забрали, а в оцепление поставили наших из роты. После этого, отозвали всю бригаду и мы уехали в часть. Сказать больше ничего.
«Мы не узнали племянницу, у неё не было половины головы»
На прошедших заседаниях суда дали показания также представители потерпевших — Салтанат Етаева, родная сестра погибшей Алтынай Етаевой, и Д. Даулетгариева, родная сестра погибшего Нурболата Сейткулова.
Жуткие подробности той трагедии невозможно слушать спокойно.
Етаева С.: 9 января 2022 года нам позвонила сестра и сообщила эту страшную новость, что вся семья сестры оказалась в морге. На опознании мы не узнали племянницу, у неё не было половины головы. Мы не поверили в это, поверили только когда показали удостоверение. Нам сказали взять с собой целлофан, нам их завернули и в таком виде сказали хоронить, не открывая. Их посмертные лица видели только на фото на следствии.
У нас по Конституции РК человек и его жизнь считается высшей ценностью, и смертная казнь в Казахстане запрещена. Я согласна с адвокатом, что надо заменить статью с 451 на ст.99 «Убийство» УК РК, так как здесь произошла гибель трёх человек и чтобы Егинбаева Д. взяли под стражу.
В ноябре 2022 г дело было прекращено следователем, в связи с отсутствием состава преступления, но благодаря военной прокуратуре и адвокату дело доведено до суда. И до сих пор пуля, которой убили мою сестру Етаеву Алтынай, не идентифицирована и поэтому дело разделили. Все подряд под копирку говорят, что сперва было предупреждение «Стой!» потом стреляли вверх, потом по колёсам, потом по двигателю, потом по машине, было выпущено 54 пули. Егинбаев Д. сам утверждает, что 30 пуль выпустил, половины головы нет, хотя он утверждает, что в колёса стрелял. А кто стрелял тогда, в сестру в племянницу? Они сидели сзади, значит он виноват.
Если бы Егинбаев Д. не стрелял сзади, то они были бы живы. Они даже не интересовались что с ними, они живые или погибли, они просто сели в машину и уехали. Егинбаев Д. говорит, что начал стрелять от волнения, а представьте состояние людей в машине, в них со всех сторон начали стрелять. Следователь показал видео и на видео видно, что машина движется медленно. На видео видно, что машина только повернула направо и там видно не было предупреждение, сразу начался шквал огня. Мы спрашивали у следователя, нашли ли в машине что-то противозаконное оружие или плакаты? Следователь сказал, что кроме конфет и печенья больше ничего не было. Это говорит о том, что это были мирные жители, а не террористы.
Д. Даулетариева: В морге было сделано заключение, что другие пули не являлись причиной для смерти, я с этим не согласна. Разве их гибель не является доказательством? Голову моего брата как животного подняли за волосы и фотографировали посмертно для дела, есть такое правило? Нет человечности, он же не животное, так же нельзя!
В то время как адвокат потерпевших Ринат Баймолда пытается добиться, чтобы привлекли к ответственности руководящий состав военнослужащих, адвокат единственного подсудимого Б.Аралбаев считает, что Данияр Егинбаев не виноват и настаивает на его освобождении.
Следующее заседание суда состоится 16 мая в 10.00 часов.
ПОДДЕРЖИТЕ «РЕСПУБЛИКУ»!
Можно через KASPI GOLD, отправив донаты на номер телефона 8-747 977 5139 или на номер карты 4400 4301 4483 1945.
И есть еще несколько способов – на этой странице.
