Судебная коллегия по уголовным делам военного суда в апелляционном порядке пересмотрела приговор военнослужащему Арману Жуману, обвиняемому в гибели 4-летней Айкоркем во время Кантара в Алматы.

«Вина осуждённого доказана показаниями потерпевших и свидетелей, заключениями экспертиз, протоколами осмотра места происшествия и вещественными доказательствами. Судебная коллегия военного суда оправдательный приговор отменила и постановила новый обвинительный приговор, которым Жуман признан виновным и осуждён к 7 годам лишения свободы», – цитирует пресс-службу военного суда «Азаттык»

Про то, как военнослужащему Арману Жуману вынесли оправдательный приговор, а затем его отменили, мы писали в публикациях по ссылкам ниже:

Напомним, что дело рассматривали в суде под грифом «секретно», а само разбирательство заняло немало времени: в ноябре 2023 года военный суд Алматинского гарнизона оправдал военнослужащего; в марте 2024 года судебная коллегия отменила приговор и назначила обвиняемому семь лет тюрьмы; в июне 2024 года Верховный суд РК отменил этот приговор и отправил дело на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции, и вот, наконец, в июле текущего года вынесено новое решение — 7 лет лишения свободы.

«Вина осужденного доказана показаниями потерпевших и свидетелей, заключениями экспертиз, протоколами осмотра места происшествия и вещественными доказательствами», — говорится в решение суда.

Между тем Оксана Мусохранова, адвокат военнослужащего, считает приговор незаконным, так как, по ее мнению, доказательств его вины в деле нет, и что права ее подзащитного были нарушены.

В комментарии «Азаттыку» она сказала:

«…Жуман незаконно содержался под стражей с 4 июня 2024 года до сегодняшнего дня, так как 4 июня 2024 года Верховным судом был отменен апелляционный обвинительный приговор от 28 марта 2024 года, а оправдательный приговор от 15 ноября 2023 года был оставлен без изменения. Его статус был «оправданный», что означает, что Армана должны были освободить в период нового рассмотрения дела, он должен был быть на свободе. Но этого не произошло, следовательно, были нарушены конституционные права…».

По словам адвоката, новый состав апелляционной коллегии не стал разбираться в деле, а доводы защиты проигнорировал.

«Ни доводы потерпевших, ни доводы защиты при новом рассмотрении учтены не были, рассмотрели ранее поданные апелляционные жалобы. К слову, Военный суд даже не знает, по чьему ходатайству был пересмотр, они посчитали по протесту прокурора, хотя прокуратура не подавала протест в Верховный суд», — заявила Оксана Мусохранова.

УЗНАТЬ БОЛЬШЕ об этой истории можно из наших публикаций:
 

ПОДДЕРЖИТЕ «РЕСПУБЛИКУ»! 

_

Можно через KASPI GOLD, отправив донаты на номер телефона  8-777 681 6594   или карты 4400 4302 1819 1887.  И другие способы на этой странице

 

Spread the love

ОСТАВЬТЕ ОТВЕТ

Пожалуйста, введите ваш комментарий!
пожалуйста, введите ваше имя здесь

Достигнут лимит времени. Пожалуйста, введите CAPTCHA снова.