6 октября 2024 года в Казахстане прошел республиканский референдум по строительству в стране атомной электростанции. Казахстанцы должны были положительно или отрицательно ответить на вопрос: «Согласны ли вы со строительством атомной электростанции в Казахстане?»
По предварительным данным, «да» сказали 5,5 млн казахстанцев.
Что сказал Центризбирком
7 октября на брифинге председатель Центральной избирательной комиссии (ЦИК) Нурлан Абдиров оперировал данными, полученными к 8 утра с 10 233 участков.
Так, при общем числе граждан РК, имеющих право участвовать в референдуме, в 12 млн 284 тысяч 487 человек этим правом воспользовались 7 млн 820 тысяч 204 человека, то есть 63,66% от числа зарегистрированных.
«Число граждан, проголосовавших за положительное решение вынесенного на референдум вопроса о строительстве АЭС, составило 5 561 937 человек (71,12% от принявших участие). Число граждан, проголосовавших против, составило 2 045 271 человек», — сказал глава ЦИК в ходе брифинга.
Окончательные итоги референдума, по его словам, будут установлены на заседании центральной комиссии референдума. О дате будет сообщено дополнительно.
Хочется отметить, что при всей радужности картины председатель ЦИК почему-то не привел процентные данные проголосовавших против, ограничившись только абсолютными. Вероятно, 26% проголосовавших против показались ему слишком внушительной цифрой, чтобы заострять на ней внимание.
Эти данные в принципе коррелируются с данными exit poll, оглашенными накануне.
- По данным фонда «Институт комплексных социальных исследований – Астана», явка составила 67%, за АЭС проголосовали 69,8% опрошенных, против – 30,2%
- Институт общественной политики, также проводивший опрос, сообщил, что за АЭС проголосовали 72,3% опрошенных казахстанцев, против АЭС — 27,7%.
- По данным третьего exit poll, проведенного Институтом Евразийской интеграции, за строительство АЭС в Казахстане проголосовали 71,8%, против – 28,2%.
Не ваше дело
Между тем, не всем желающим спросить казахстанцев, как они относятся к строительству АЭС, даже накануне, а не в день референдума, это было позволено.
Так, 3 октября в Уральске оштрафовали на 110 760 тенге Тамару Еслямову — руководителя товарищества «Журналистская инициатива», которое владеет газетой «Уральская неделя». 1 октября в своем YouTube-канале «Уральская неделя» опубликовала видео, где горожане высказывали разные точки зрения по поводу АЭС и предстоящем референдуме на эту тему.
Пост набрал 13 тысяч просмотров и более 300 комментариев. Через два дня учредителя издания признали нарушителем «правил опроса общественного мнения, связанного с выборами».
Такие правила в Казахстане действительно существуют: в них прописано, что опрос могут проводить организации, у которых есть не менее пяти лет опыта проведения социологических опросов и которые заранее направили письменные уведомления в ЦИК. Но Еслямова и в прокуратуре, и в суде пыталась доказать, что их опрос – это нормальная журналистская работа, и не более того, и на СМИ эти правила не распространяются.
С ее позицией согласны в фонде защиты свободы слова «Адил Соз» — фонд призвал генпрокуратуру и Верховный суд рассмотреть данный факт, восстановить законность и отменить постановление суда в отношении учредителя издания. Однако поведение генпрокуратуры можно предсказать с большой долей вероятности: 4 октября замгенпрокурора Жандос Умиралиев заявил, что к ответственности за проведение опросов во время подготовки к референдуму привлечена не одна Еслямова, а 24 человека.
На результат не влияет
В день проведения референдума не обошлось без привычных для казахстанских выборов нарушений: вброса бюллетеней и «карусели» с участием сотрудников коммунальных предприятий.
Организации, выставлявшие наблюдателей, еще в ходе агиткампании жаловались на то, что им отвели для подготовки всего чуть больше месяца, а в день голосования столкнулись с препятствиями в своей деятельности.
В частности, в Астане с участка №2 был удален наблюдатель организации «Еркиндик канаты» Рахат Садыков. Сам наблюдатель утверждает, что фиксировал на фото и видео нарушения, а председатель участка посчитала, что он таким образом «вмешивался в избирательный процесс (…) нарушая принцип соблюдения тайны голосования.
На избирательном участке № 456 в селе Темирлан Ордабасинского района Туркестанской области наблюдателем фонда «Ұлы көш» Бериком Абеновым на видео был зафиксирован вброс нескольких бюллетеней.
А наблюдатели от «Лиги молодых избирателей» в день референдума сообщали, что только к 13 часам дня они насчитали более 20 нарушений выборного законодательства в пяти городах.
Среди них:
- наличие агитационных материалов на участках голосования;
- запрет на фото и видеосъемку;
- не предоставлены протоколы открытия участков;
- установлена камера над кабиной голосования;
- отсутствие списка членов УИК на стенде;
- заранее подписанные бюллетени.
Однако все в той же Генпрокуратуре сообщили о «фиксации двух незначительных нарушений в ходе референдума, которые не могут сказаться на результатах».
Борьба продолжается
Один из самых последовательных противников строительства АЭС эксперт в области энергетики Асет Наурызбаев, оценивая озвученные ЦИК цифры, говорит, что созданная группой экоактивистов накануне референдума платформа «АЭС керек емес» («АЭС не нужна») справилась с задачей информирования населения об опасности АЭС, но не смогла мобилизовать казахстанцев прийти 6 октября на участки и выразить свою волю.
По его словам, наблюдатели сыграли свою роль, но их было недостаточно, чтобы проконтролировать процесс голосования повсеместно.
«Мы видим большие расхождения в цифрах. Удивительным образом совпало, что на тех участках, где действенного наблюдения не было, люди в едином порыве голосовали за АЭС, а где наблюдатели были, в частности, на том участке, где я сам наблюдал, большинство проголосовало против.
Мы не можем однозначно заявлять о манипуляции с подсчетом голосов. Но математика – точная наука, и когда появляются сильные расхождения в данных на наблюдаемых и ненаблюдаемых участках, это дает нам право задавать вопросы, как так получается.
Кстати, в Алматы, где наблюдателей было больше, картина и по явке, и по количеству проголосовавших «за» и «против», близка к реальности. Если бы люди были активнее и пришли голосовать, у нас была возможность этот референдум выиграть», — сказал активист в комментарии «Республике».
Между тем, Асет Наурызбаев считает, что борьба будет продолжена. Так, по тем участкам, где однозначно были зафиксированы нарушения, последуют обращения в суд. А что касается самой АЭС, он полагает, надо работать в том направлении, чтобы место ее строительства было перенесено глубоко в степь, потому что сооружение – опасное, и оно не должно работать на берегу Балхаша.
«И все шапкозакидательские заявления наших «заатомщиков», что все будет окей, нарываются на простой вопрос из песни Семена Слепакова «А чо, блин, если нет?», — заключил активист.
… Одна хорошая знакомая автора этих строк на вопрос, ходила ли она на референдум, ответила, что у нее других забот хватает. Конечно, можно возразить ей, что это очень удобная позиция – не ходить на выборы и потом кивать, что, мол, «я знала, что так будет».
Но я точно знаю, что не ходила она на референдум не от ничегонеделания. Напротив (а живет она с отцом-пенсионером и дочерью, которая растит ребенка без отца), ее субботы-воскресенья обычно не являются выходными, она просто вынуждена работать, чтобы обеспечить нормальную жизнь своим близким. И тут впору задавать вопрос о гражданской активности не ей, а нашему государству…
ПОДДЕРЖИТЕ «РЕСПУБЛИКУ»!
_
Можно через KASPI GOLD, отправив донаты на номер телефона 8-777 681 6594 или карты 4400 4302 1819 1887. И другие способы на этой странице.
