Вчера апелляционная инстанция суда Астаны рассмотрела дело бывшего министра национальной экономики Куандыка Бишимбаева и его родственника Бахытжана Байжанова. Приговор суда первой инстанции в отношении обоих оставлен без изменений.
Апелляционная жалоба осужденных была рассмотрена коллегией городского суда Астаны в составе Шынар Ергалиевой, Нурлана Баяхметова и Розы Нурмухановой.
«Приговор специализированного межрайонного суда по уголовным делам города Астаны от 13 мая 2024 года, постановленный с участием присяжных в отношении Бишимбаева и Байжанова, оставить без изменения апелляционные жалобы осужденных, их адвокатов и защитников без удовлетворения постановление вступает в законную силу. С момента оглашения судебные акты могут быть обжалованы, опротестованы в кассационном порядке Верхов суде РК по мотивам ухудшения положения осужденных в течение 1 года со вступления приговора в законную силу», – зачитала решение судья Шынар Ергалиева.
Бишимбаев просил переквалифицировать статью — на умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, повлекшее смерть по неосторожности.
Байжанов хотел полного оправдания в виду отсутствия в его действиях состава преступления.
Напомним, что по решению суда с участием присяжных заседателей 13 мая текущего года Бишимбаев получил 24 года лишения свободы в учреждении максимальной безопасности, а Байжанов — 4 года лишения свободы в учреждении средней безопасности.
Все репортажи с суда над Бишимбаевым: https://respublika.kz.media/archives/category/context/bishimbayev
«Шантаж и принуждение подсудимого»
Апелляционный суд, начавшийся вчера, 26 июня, в 10 часов утра, шел почти весь день. Адвокаты Бишимбаева зачитывали жалобы три часа: они предъявили претензии к «необоснованным отказам», «неприязни к подсудимому» и интонациям прокурора.
Адвокат Ерлан Газымжанов заявил, что приговор подлежит изменению, а дело к возврату.
По его словам, в ходе главного судебного разбирательства суда были допущены 20 видов нарушений:
«Первое и самое главное нарушение, произошло при формировании коллегии присяжных. Судья «самолично», без жеребьёвки, отвела четырех претендентов, у которых есть сыновья. Состав был собран таким образом, чтобы было меньше шансов получить справедливый приговор.
Одна из присяжных (под номером 4) взаимодействовала с интернет-пользователями, активно комментируя дело, а также подписалась на инстаграм-страницу брата Салтанат Айтбека Амангельды.
Нам не дали задать вопросы. Много расхождений было – по мнению защиты смертельный удар Нукенова получила от удара о стену. Эксперт Халимназаров же исключал это… Халимназаров начал искажать, искривлять…
Меня и моих и коллег часто перебивали, судья позволила себе показать эмоции…Судья должна была заявить самоотвод, если появилась неприязнь к подсудимому».
По словам Газымжанова, Бишимбаев не хотел давать пароль от своего телефона, но суд его вынудил это сделать:
«Суд не дал возможности нам открыть телефон и показать его, а потребовал пароль. Пароль мы отказывались давать, тогда суд отказался исследовать телефон Бишимбаева. Это шантаж и принуждение. Никто не имеет права принуждать подсудимого давать показания против себя. Нельзя ему ставить такие условия, мол мы тебя посадим и не будем исследовать доказательства, если ты не дашь то, что мы хотим».
Среди других его претензий были: отказ в допросе экспертов Панасюры и Каймерденова и отказ приобщить к делу расписку, которую якобы погибшая Салтанат написала мужу. Газымжанов считает, что документ мог бы доказать, что «источником скандалов» была сама погибшая. В расписке, напомним, Салтанат якобы «обещала восстановить доверие к Куандыку», «хранить семейный очаг» и «быть послушной».
Предъявил в качестве претензии адвокат также и «отказ в исследовании телефона Салтанат Нукеновой»: «Прокурор зачитывал заметки с такой интонацией, которая выгодна стороне обвинения».
Адвокат уверен, что судья безосновательно не позволила прослушать запись разговора Бишимбаева с сокамерником. А по мнению Газымжанова, на аудио экс-министр рассказывал об обстоятельствах трагедии «от души».
Газымжанов также вспомнил разрешение суда некоторым слушателям присутствовать на процессе в футболках «За Салтанат пожизненное».
«Мы требуем изменить приговор в части обвинения по пункту 5 части 2 статьи 99 УК «Убийство с особой жестокостью». Переквалифицировать его действия на часть 3 статьи 106 УК «Умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, повлекшее смерть по неосторожности». По части истязаний требуем отменить приговор с направлением дела на новое рассмотрение», — потребовал Газымжанов.
В целом его выступление длилось почти 1,5 часа.
В свою очередь другой адвокат Бишимбаева Назкен Кусаинова, назвала решение суда «необоснованным и несправедливым».
В своем почти часовом выступлении она сосредоточилась на перечислении нарушений судьи первой инстанции Айжан Кульбаевой. По мнению Кусаиновой, в суде «не было состязательности сторон, судья в ускоренном темпе за три часа вынесла неправосудный приговор».
Но основные претензии адвоката касались состава присяжных и его формирования.
«Были допущены грубейшие нарушения принципов осуществления уголовного правосудия и всех оснований, предусмотренных частью второй статьи 662, а также требования других статей УПК. К примеру, при формировании коллегии присяжных заседателей есть основание для отмены приговора, предусмотренное пунктом 5, части 2, статьи 664.
Защитник Газымжанов обратился к председательствующей о предоставлении предварительного списка кандидатов, явившихся в суд в количестве 102 человека. Мной было заявлено ходатайство для того, чтобы нам посмотреть на этот список и заявлять свои отводы, но суд этот момент игнорировал и не предоставил данный список», — заявила Кусаинова.
По ее словам, у одной из присяжных был маленький ребенок в возрасте 2,3 года, что по мнению адвоката, «является грубым нарушением требования части пятой статьи 640 УПКРК, согласно которой от участия в суде присяжных подлежит освобождению лица имеющих детей до 3 лет».
«По статье 110 УК РК прекратить уголовное дело в связи с недоказанностью, нет никаких доказательств истязания. Направить на новое рассмотрение на стадии главного судебного разбирательства», — сказала в заключение Назкен Кусаинова.
Речь третьего адвоката Бишимбаева Лейлы Рамазановой была была более краткой – около получаса. Адвокат пожаловалась на «отсутствие беспристрастности» при рассмотрении дела.
В качестве примера она привела некоторые фразы председательствовавшей судьи о «хорошем замахе», с которым Бишимбаев пинал Салтанат, и прокурора Аймагановой о том, что позиция Бишимбаева «ясна как божий день, хоть к бабке не ходи».
Рамазанова также добавила, что защита была ограничена в правах представить доказательства невиновности подсудимого, «судья сделала 45 замечаний адвокату Газымжанову».
«Просим переквалифицировать действия на ст 106 ч3 – это невозможно было сделать на стадии расследования. Это невозможно было сделать в суде в связи с общественным мнением, которое нагнеталось», — подытожила Лейла Рамазанова.
Правда Бишимбаева
После выступления защиты слово для выступления было предоставлено самому осужденному. Вопреки ожиданиям на этот раз он был очень краток.
«Моей стороне, мне не было дано возможностей представить доказательства моей меньшей степени вины. Нам не дали толком даже ознакомиться со многими материалами дела. Правда, как я понял, никому не нужна, решение было вынесено заранее. Мне остается поддержать позицию своих адвокатов», — заявил Бишимбаев.
Правда Байжанова
Затем слово взяли адвокаты Бахытжана Байжанова, которые требовали отменить приговор первой инстанции, оправдать подзащитного и вернуть дело на этап главного судебного разбирательства.
Адвокат Газиз Ынтыкбаев аргументировал это тем, что вопросы присяжным были составлены неверно, а высшая мера наказания за преступление не оправдана.
«Байжанов обвиняется исключительно в сокрытии следов особо тяжкого преступления, умышленного причинения смерти другому человеку. Поэтому категорически недопустимо задавать присяжным вопросы о сокрытии следов преступления всех категорий. Сюда относятся небольшой тяжести, средней тяжести, тяжкий и особо тяжкий. Вопрос суда фактически предполагал ответственность за сокрытие следов любого преступления», – заявил он.
В свою очередь, Бахытжан Байжанов в своем слове сказал, что не имел в суде шансов на справедливый приговор.
«…На приговор, основанный исключительно на законе. Мои опасения подтвердились, когда суд зачитал свой вопрос для присяжных, перед тем как уйти в совещательную комнату. Полагаю, что суд не просто так готовил вопрос таким образом. Думаю, суд понимал, что на моей стороне правда и факты. Поэтому я осужден незаконно. Помогите мне восстановить его веру в правосудие”, – говорит он.
В суде выступила также его супруга — Айнур Байжанова. Она сказала, что «у них кредиты и ипотека, один из малышей дважды перенес операцию», и попросила оправдать отца троих детей. На суде также впервые появилась мать Бахытжана Байжанова.
Продайте Lexus — и живите четыре года
Со своей стороны адвокаты потерпевших Жанна Уразбахова и Игорь Вранчев попросили отказать в апелляции Бишимбаеву и Байжанову в полном объеме и оставить приговор без изменений.
Брат Салтанат Айтбек Амангельды поддержал позицию своих адвокатов. Выступления же защиты Бишимбаева и Байжанова он прокомментировал так:
«Касательно телефона, то все помнят, что судья им разрешила использовать, но Газымжанов стал проводить манипуляции под столом, именно поэтому им было запрещено использовать его самостоятельно…
Что касается, заявления, что Байжанов является единственным кормильцем, денег не хватает и прочее. Всем прекрасно известно, какой объем имущества записан на Байжанова, в том числе его жена имеет доступ к этому имуществу. И если продать Lexus, на котором она ежедневно приезжала на суд — на эти деньги вполне можно прожить четыре года».
Прокуроры также просили оставить решение первой инстанции без изменений.
По итогам слушаний
Около пяти часов вечера коллегия удалилась в совещательную комнату и примерно через час вернулась, чтобы огласить решение — оставить в силу приговор суда первой инстанции в отношении обоих подсудимых.
После оглашения приговора судья-координатор Алма Есымова подвела итоги апелляционных разбирательств:
«По результатам проверок нарушений законодательства при формировании коллегии присяжных не выявлено. Доводы защитников – это их позиция. Они имеют право выражать её и осуществляли свои полномочия согласно закону. Однако существенных нарушений при отборе кандидатов присяжных заседателей не обнаружено. В состав присяжных входили люди, имеющие детей разного пола, либо не имеющие детей. Поэтому говорить о том, что оставили только присяжных с дочерьми и отвели присяжных с сыновьями, не соответствует действительности».
Интересно, что после оглашения решения суда сестра и мать Бишимбаева не торопились уходить, хотя обычно они спешно покидали зал. В этот раз они охотно раздавали комментарии. К примеру, мать Куандыка Альмира Нурлыбекова рассказала, почему отец ни разу не появился на суде:
«Он болеет. Он и так сидит переживает, все апелляции читает, все документы читает», — ответила Альмира Нурлыбекова на вопрос журналиста.
Комментируя решение суда, она заявила, что надеялась на «справедливость суда».
«Я надеялась, что когда меня в начале спросили – что вы ждете, какой приговор суда, я тогда действительно с чистым сердцем надеялась, что будет честный суд, я думала, он вынесет правильное решение. Справедливое решение… Считаю – непреднамеренное, 106-я статья… Да, он… так получилось. Он не хотел этого делать», — сказала, Нурлыбекова, отвечая на вопрос, какой приговор она считает справедливым.
Сестра Бишимбаева, Аружан, которая ранее всячески избегала журналистов, заявила, что ждала оправдательного приговора, а наказали Бишимбаева — за любовь:
«Вообще я думала, что его оправдают, потому что его наказывают за общее безразличие. Салтанат никому не была нужна, ее семья была безразлична к ней, ее брат, она сама была к себе безразлична. Куандык — единственный, [кто] о ней заботился, кому она была нужна, он делал искренне все, чтобы она была счастлива, любил ее. И его сейчас за это наказывают. Не за то, что он ее ударил, от удара не умирают. А сколько унижений и оскорблений нанесла ему она…И мы единственные говорили, разведитесь, не нужны вам такие отношения, тогда как ее семья сидела в своем Павлодаре и ничего ровным счетом не сделала».
Адвокат Назкен Кусаинова заявила о намерении повторно обжаловать приговор в кассационной инстанции.
«Мы и дальше обжаловать будем. Обратимся в Верховный суд, мы исчерпаем все инстанции Казахстана. И, соответственно, будем обращаться в международную организацию – Комитет по правам человека. Будем доказывать», – сказала она журналистам в в кулуарах суда.
Уже под вечер на сайте Верховного суда появилось сообщение, что судебный акт по делу Бишимбаева и Байжанова вступил в законную силу:
«Сегодня судебной коллегией по уголовным делам суда города Астаны в апелляционном порядке рассмотрено уголовное дело в отношении Бишимбаева К. и Байжанова Б. Ранее, вердиктом присяжных заседателей: Бишимбаев признан виновным по ст.ст.110 ч.2 п.1, ст.99 ч.2 п.5) УК и осужден к 24 годам лишения свободы; Байжанов признан виновным по ст.432 УК и осужден к 4 годам лишения свободы. Постановлением апелляционной инстанции от 26 июня 2024 года приговор оставлен без изменения. Судебный акт вступил в законную силу».
Бишимбаев будет отбывать наказание в колонии Аршалы Акмолинской области.
СПРАВКА
_
Куандык Бишимбаев до 2017 года занимал высокие посты на госслужбе.
_
В 2009-2010 годах работал помощником первого президента РК Нурсултана Назарбаева. Был заместителем министра торговли и экономического развития, зампредседателя правления фонда «Самрук-Казына». С 2013 по 2016 годы возглавлял НУХ «Байтерек», а в 2016 году несколько месяцев занимал должность министра национальной экономики.
_
В марте 2018 года Куандык Бишимбаев был осужден по обвинению в коррупции и приговорен к 10 годам лишения свободы, но Назарбаев его помиловал, и в октябре 2019 года Бишимбаев вышел на свободу по УДО.
_
31-летняя Салтанат Нукенова — вторая супруга Куандыка Бишимбаева. С первой, Назым Кахарман, он развелся после освобождения из колонии
Все материалы по суду Бишимбаева:
- «Почти пожизненное». Присяжные вынесли приговор Бишимбаеву — 24 года лишения свободы
- Бишимбаев убил сознательно? Судья зачитала вопросы, на которые предстоит ответить присяжным
- Последнее слово подсудимых. Процесс по делу Бишимбаевых идет к концу
- «Принцесса» и «элитарный» паразит. Прения по делу Бишимбаева
- «Подарок судьбы» для прокуратуры. Гособвинители зацепили Байжанова, но молчат про Бишимбаева?
- Ясновидящая, блогерка из России и новый допрос Бишимбаева — что было на последнем заседании суда.
- Забыл, что снимал. Видеозаписи в телефоне Бишимбаева стали шоком для всех участников процесса
- «Он убийца!» Откровения Байжанова в суде над Бишимбаевым
- Когда Байжанов звонил в «Скорую», Бишимбаев звонил ясновидящей
- «Следы веревок, синяки от удушения». Показания ассистентки Салтанат про отношения с Бишимбаевым
- «Бил, таскал за волосы». Что рассказали свидетели про Бишимбаева
- «Спасти невозможно». Как Бишимбаев бил и душил Салтанат — эксперт
- «Значит, у вас руки в крови». Бишимбаев запутался в показаниях
- «Оставь пальто оно тебе уже не нужно». Бишимбаев рассказал в суде, как он избивал Салтанат в день убийства
- «А я все терпел». Что пытался доказать Бишимбаев на допросе в суде
- «Я что убил ее?» О чем рассказали в суде над Бишимбаевым брат погибшей и свидетель из ресторана BAU
- «Измышлизмы, не имеющие подтверждения». Так назвал Бишимбаев обвинения в свой адрес
- Из 300 выберут 12. Суд удовлетворил просьбу Бишимбаева — разбираться в его деле будут присяжные
- Всех не купят. Евгений Жовтис про суд присяжных и дело Бишимбаева
- Зачем Бишимбаеву суд присяжных? Мнение юриста Виталия Воронова
- Вину не признаю. Что было важного в суде над Бишимбаевым
ПОДДЕРЖИТЕ «РЕСПУБЛИКУ»!
_
Можно через KASPI GOLD, отправив донаты на номер телефона 8-777 681 6594 или карты 4400 4302 1819 1887. И другие способы на этой странице.
