Судебная коллегия по уголовным делам городского суда Алматы 10 октября продолжила рассмотрение апелляционной жалобы адвокатов осужденных по делу о «захвате» международного аэропорта Алматы в январе 2022 года. 

«Республика» писала о вынесении приговора и в целом подробно освещала суд первой инстанции (полный список всех репортажей в конце статьи).

Напомним, что Айгерим Тлеужанову приговорили к четырем годам лишения свободы, а Каласа Нурпеисова, Нурлана Далибаева, Ермухамета Шилибаева и Жан-Айдара Карменова – к восьми годам. Все они  отрицают вину. 

Суд проходил онлайн — через ZOOM, что в очередной раз возмутило часть адвокатов. Гульнара Жуаспаева, одна из защитников Тлеужановой, заявила что «уже третий раз не можем попасть в здание горсуда, именно в дни, когда рассматривается апелляция, здание закрыто».  

«По какому праву? По какому приказу мы не имеем доступа к зданию горсуда? Мы хотим участвовать в процессе офлайн», — возмушалась Жуаспаева.

Председатель судебной коллегии Ержан Даулиев в ответ заявил, что к составу суда вопрос о том, что здание суда закрыто или открыто, не относится.

“Обращайтесь к администрации городского суда, и получите письменное разъяснение на ваши вопросы”, — сказал Даулиев.

Напомним, судебная коллегия ранее отказала в ходатайстве о проведении слушаний в зале суда.

Читайте об этом: Адвокатов обвиняемых в «захвате» аэропорта во время Кантара не пускали на заседание городского суда

Двери горсуда – по крайней мере, по состоянию на 12.30 – действительно были закрыты. Об этом «Республике», прислав фотодоказательства, сообщил активист и юрист Альнур Ильяшев. 

«Весь прикол в том, что из-за этого страдают другие граждане, у которых свои дела в суде. Фактически этот страх судей отключил на целый день важную функцию государства в крупнейшем мегаполисе страны. Подачу документов офлайн у нас никто не отменял», — сказал Ильяшев.

Адвокат Абзал Айдарханов, защищающий осужденного на 8 лет лишения свободы Каласа Нурпеисова, заявил ходатайство о приостановлении уголовного дела. 

Абзал Айдарханов у горсуда в Алматы 19 сентября 2023 года.

Он сослался на то, что в судебную коллегию по рассмотрению апелляционной жалобы входит судья Людмила Бектемирова, которую в 2021 году президент Токаев освободил от должности судьи городского суда в связи с ее отставкой. 

«В последующем приказ Президента Республики Казахстан о назначении Бектимировой Л.М. на должность судьи не издавался», — говорится в ходатайстве Айдарханова.

Адвокат потребовал обратиться в Конституционный суд с представлением о признании пункта 6 статьи 35 Конституционного закона «О судебной системе и статусе судей» от 25 декабря 2000 года незаконным.

В упомянутом пункте говорится, что «судьи, находящиеся в отставке и не достигшие предельного возраста пребывания в должности судьи, могут при наличии их согласия привлекаться к отправлению правосудия на период временного отсутствия судьи, но не более чем на шесть месяцев».  

Адвокат Айгерим Тлеужановой Айнара Айдарханова просила суд отпустить ее подзащитную, а приговор суда первой инстанции, который вынес судья Мартпек Какимжанов, отменить и вынести оправдательный приговор. 

Айнара Айдарханова у горсуда в Алматы 19 сентября 2023 года.  

Айдарханова сослалась на противоречивые показания свидетелей в суде первой инстанции и на давление, о котором они заявляли.

«Все свидетели были допрошены по камерам записей видеонаблюдения без указания об этом в протоколах следственных действиях, что уже противоречит нормам статей 119, 527 УПК РК, без присутствия понятых лиц. Со свидетелями не проводилась процедура опознания живого лица Тлеужановой А.Е. (ст.ст.229, 230 УПК РК), также свидетели в суде сообщили о таких нарушениях как: нарушение языка расследования, отсутствие защитника, разъяснение прав, давление следователей», — говорится в жалобе адвоката.

Как говорится в жалобе Айдархановой, «в суде они (свидетели обвинения – ред.) не сообщают о том, что Тлеужанова А.Е. вдохновляла их, давала указания, тем самым побудила к совершению каких-либо противоправных действий». 

«Также хочу обратить внимание, что еще в ходе досудебного расследования Нурпеисовым Каласом были написаны несколько жалоб и заявлений о давлении на него со стороны следствия. И что показания, которые он дал на Тлеужанову А.Е. являются ложными и даны под пытками.

Как известно, показания, полученные в ходе неправомерных действия со стороны следствия под давлением не должны признаваться допустимыми доказательствами. 

В ходе своего допроса Нурпеисов К. от данных им показаний во время досудебного расследования отказывается, сообщил о применении к нему неправомерных действий со стороны следователей, о том, что в случае дачи показаний на Тлежуанову Е.Е. ему изменят меру пресечения на домашний арест, в сказанном раскаялся и попросил прощения у Тлеужановой А.Е. просил учесть показания данные в суде», — объяснила адвокат.

Следующие слушания состоятся 20 октября. 

Все репортажи с суда по "захвату" аэропорта по ссылкам ниже:

 

ПОДДЕРЖИТЕ «РЕСПУБЛИКУ»! 

 

Можно через KASPI GOLD, отправив донаты на номер телефона 8-777 681 6594 или карты 4400 4302 1819 1887. 

И есть еще несколько способов – на этой странице. 

Spread the love

ЭТО МОЖЕТ БЫТЬ ИНТЕРЕСНОЕЩЕ ОТ АВТОРА

ОСТАВЬТЕ ОТВЕТ

Пожалуйста, введите ваш комментарий!
пожалуйста, введите ваше имя здесь

Достигнут лимит времени. Пожалуйста, введите CAPTCHA снова.