Вечером 15 июля судьи Верховного суда Казахстана оставили в силе приговоры следственного межрайонного суда по уголовным делам Алматы, где в прошлом году пять человек получили от 4 до 8 лет лишения свободы по делу о захвате аэропорта Алматы во время Кантара.
Онлайн-трансляцию для журналистов и наблюдателей, которых не было в Астане, организовали из рук вон плохо, звук был крайне низкого качества, что вызвало возмущение сотрудников СМИ и супруги одного из осуждённых.
Ужасный звук
В прошлом году пять человек приговорили к реальным срокам по делу о массовых беспорядках и захвате международного аэропорта Алматы во время январских событий. Активистку и журналистку Айгерим Тлеужанову приговорили к 4 годам лишения свободы, а бывшего школьного учителя Каласа Нурпеисова и рабочих Жанайдара Карменова, Нурлана Далибаева и Ермухамета Шилибаева – к 8 годам.
Вину они не признали. Их адвокаты подали апелляцию в городской суд Алматы, однако судебная коллегия горсуда им не только отказала, оставив приговоры в силе, но и вынесла частное постановление о лишении адвокатов лицензии.
О доводах обвинения и защиты по этому делу “Республика” писала в ноябре прошлого года в статьях:
- Адвокатов обвиняемых в «захвате» аэропорта во время Кантара не пускали на заседание городского суда
- Адвокатов обвиняемых в захвате аэропорта Алматы во время Кантара предлагают лишить лицензий
- «Суд вообще не слышно!» Нервно и эмоционально прошло рассмотрение апелляционной жалобы по делу о «захвате» аэропорта Алматы
Рассмотрение кассационных жалоб адвокатов осужденных в Верховном суде Республики Казахстана назначили на 15.00 и обещали провести процесс в открытом режиме, однако начали позже и первое время не пускали в зал суда людей, пришедших поддержать сторону защиты.
Общественный деятель, председатель общественного фонда «Фонд развития парламентаризма» Зауреш Батталова на своей странице в Facebook написала, что запустили только адвокатов и представителей по списку.
«Граждан, пришедших в качестве наблюдателей и журналистов, не запускают, несмотря на то, что процесс открытый», — сообщила Батталова.
Позже адвокат Айнара Айдарханова, защищающая в судах Айгерим Тлеужанову, сообщила «Республике», что наблюдателей в конце концов пустили в зал суда.
Тем, кто наблюдал за процессом из других городов, повезло меньше – онлайн-трансляция велась через мессенджер WhatsApp и ее качество было крайне низким. Выступавших почти не было слышно. В отличие от недавней трансляции суда над Бишимбаевым, где качество было весьма неплохим…
“Не слышно”, “звук, пожалуйста”, “извините, не было слышно, коллегия удалилась в совещательную комнату?”, “выступление адвоката Айдарханова Абзала [защищает бывшего школьного учителя Каласа Нурпеисова] не слышно” – писали в чате, который создал сотрудник суда.
На просьбы и требования родственников обвиняемых и журналистов сделать звук трансляции лучше, в Верховном суде не реагировали. Более того, там проигнорировали даже просьбу назвать имена судей.
«Лично я очень надеялась на этот суд! После такого отношения надежда умерла! Итог понятен», — написала в чате Жанар Канапиянова, супруга Каласа Нурпеисова.
Позже она сказала «Республике»:
«Мне ничего не было слышно. Я пропустила выступление нашего адвоката, да и в целом я никого в принципе не слышала».
Автор этих строк в том же чате обратился к сотруднику Верховного суда:
«Слабый звук – это следствие крайнего непрофессионализма Верховного суда или умысел? Считайте, это устный журналистский запрос. Если не ответите, я так и напишу, что канцелярия ВС не только неспособна на то, на что способны младшеклассники, но и еще игнорирует вполне уместные вопросы».
На мой вопрос не ответили.
«Безумное количество нарушений»
В удовлетворении кассационной жалобы адвокатам отказали.
«Конечно, мы надеялись, что все-таки данное уголовное дело будет передано в кассацию для пересмотра. Считаем, что приведенных нами оснований было более чем достаточно. Безумное количество нарушений было – они все указаны мной в ходатайстве, и в апелляционном суде я о них говорила. Но, к сожалению, Верховный суд решил, что не имеется каких-либо оснований для пересмотра», — сказала «Республике» адвокат Айдарханова.
Жанара Канапиянова, жена Каласа Нурпеисова, одного из осужденных, считает, что «процесс прошел формально, поверхностно».
«Калас сидит более трёх лет. Я волнуюсь за его здоровье. Не знаю, с каким здоровьем он выйдет вообще», — сказала она «Республике».
Все репортажи с суда по "захвату" аэропорта:
- «Надеемся на открытость». Дело по захвату аэропорта Верховный суд рассмотрит в понедельник
- «Суд вообще не слышно!» Нервно и эмоционально прошло рассмотрение апелляционной жалобы по делу о «захвате» аэропорта Алматы
- Айгерим Тлеужанова, осужденная по делу о захвате аэропорта, объявила голодовку, требуя открытого суда
- Адвокатов обвиняемых в захвате аэропорта Алматы во время Кантара предлагают лишить лицензий
- Адвокатов обвиняемых в «захвате» аэропорта во время Кантара не пускали на заседание городского суда
- «Правда на моей стороне», — пишет Айгерим Тлеужанова из СИЗО
- Дело о захвате аэропорта Алматы: реальные сроки получили все
- Айгерим Тлеужанова: «Я считаю это дело политическим заказом»
- Дело по захвату аэропорта Алматы: прокурор просит от 5 до 11 лет
- Дело о захвате аэропорта Алматы: начался допрос подсудимых
- Дело о захвате аэропорта Алматы: свидетели никого не узнали
- Дело о захвате аэропорта Алматы: комментарий адвоката
- Суд по делу о захвате аэропорта Алматы: свидетели заявили о давлении
- Дело по захвату аэропорта Алматы: свидетели путаются в показаниях
- Дело о захвате аэропорта Алматы: «Мы не террористы, мы народ!»
- Дело о захвате аэропорта. Потерпевшие никого не узнали
- Дело о захвате аэропорта. Адвокат подала иск на Сенат
- Дело о захвате аэропорта Алматы: предварительные слушания
ПОДДЕРЖИТЕ «РЕСПУБЛИКУ»!
_
Можно через KASPI GOLD, отправив донаты на номер телефона 8-777 681 6594 или карты 4400 4302 1819 1887. И другие способы на этой странице.
